“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無(wú)所有，”特朗普在海湖莊園的圣誕陽(yáng)光下，為即將到來(lái)的會(huì)晤定下了商業(yè)談判的基調(diào)。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月28日啟程飛往美國(guó)佛羅里達(dá)州，準(zhǔn)備在特朗普的海湖莊園舉行一場(chǎng)可能決定烏克蘭命運(yùn)的會(huì)晤。臨行前，他剛剛公布了與美國(guó)共同擬定的 “20點(diǎn)和平計(jì)劃”草案，完成度已達(dá)90%[0]。

然而，迎接他的不是熱情的握手，而是特朗普在采訪中赤裸裸的攤牌。他直言，烏克蘭的命運(yùn)很大程度上取決于能否說(shuō)服他相信烏克蘭已做出足夠讓步[1]。

這場(chǎng)會(huì)晤，越來(lái)越不像國(guó)家元首的戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，而更像一場(chǎng)老板對(duì)下屬方案的最終審批會(huì)。

01 尷尬會(huì)晤

佛羅里達(dá)州海湖莊園的棕櫚樹(shù)在陽(yáng)光下?lián)u曳，而烏克蘭東部前線的戰(zhàn)壕里，士兵們?nèi)栽诤渲芯柚h(yuǎn)方的動(dòng)靜。兩個(gè)世界的距離，在這次會(huì)晤中被前所未有地拉近。

澤連斯基26日向媒體確認(rèn)，他計(jì)劃28日與特朗普會(huì)面，討論烏克蘭的安全保障和一系列 “敏感”問(wèn)題[2]。他強(qiáng)調(diào)，任何有疑問(wèn)和分歧的問(wèn)題，包括領(lǐng)土問(wèn)題，都會(huì)被提上桌面。

澤連斯基最近似乎很忙。就在啟程前，他剛剛與特朗普的特使威特科夫和女婿庫(kù)什納通了近一小時(shí)的電話(huà)，討論會(huì)晤形式和加快實(shí)現(xiàn)和平的時(shí)間表。他稱(chēng)通話(huà)效果“非常好”，雙方有很多 “好想法”和 “新想法”[3]。

然而，當(dāng)澤連斯基正在精心準(zhǔn)備他的和平方案時(shí)，特朗普卻展現(xiàn)出了一貫的談判風(fēng)格。在接受《政治報(bào)》采訪時(shí)，他的態(tài)度毫不客氣：“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無(wú)所有”，得看看他 “到底拿出了什么”[4]。

02 和平籌碼

澤連斯基此行并非空手而來(lái)，他攜帶了一份精心準(zhǔn)備的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”草案。根據(jù)他的說(shuō)法，這份文件已完成90%，涉及領(lǐng)土安排、安全保障和戰(zhàn)后重建等方方面面[5]。

這個(gè)計(jì)劃的核心，是為結(jié)束持續(xù)數(shù)年的俄烏沖突提供一個(gè) “框架”和 “時(shí)間表”[6]。對(duì)澤連斯基而言，這不僅是一份和平文件，更是他向美國(guó)展示誠(chéng)意的籌碼。

澤連斯基還準(zhǔn)備了一張出人意料的牌——全民公投。他在接受美國(guó)新聞網(wǎng)站阿克西奧斯采訪時(shí)表示，如果俄羅斯同意至少60天的?；?，他愿意將擬議中的俄烏 “和平計(jì)劃”付諸全民公投[7]。

這個(gè)提議本身就頗具風(fēng)險(xiǎn)，它意味著烏克蘭民眾將直接決定國(guó)家的未來(lái)走向，也意味著澤連斯基將部分決策權(quán)交給了人民。這既是向國(guó)內(nèi)展示民主決心的姿態(tài)，也是向特朗普證明烏克蘭愿意做出艱難選擇的證據(jù)。

03 終極仲裁

特朗普的言論揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在這場(chǎng)和平談判中，他自視為 “最終仲裁者”[8]。這種自我定位，將烏克蘭的命運(yùn)緊緊綁在了他一個(gè)人的判斷上。

特朗普的自信并非空穴來(lái)風(fēng)。他同時(shí)透露，只要他想，他將 “很快”會(huì)與俄羅斯總統(tǒng)普京通話(huà)[9]。這種在美烏俄三角關(guān)系中游刃有余的姿態(tài)，進(jìn)一步鞏固了他的仲裁者地位。

《政治報(bào)》對(duì)此評(píng)論說(shuō)，特朗普將自己當(dāng)作俄烏和平協(xié)議的 “最終仲裁者”，這表明 “烏克蘭的命運(yùn)很大程度上取決于能否說(shuō)服特朗普相信烏克蘭已經(jīng)做出足夠的讓步”[10]。

04 微妙平衡

在特朗普的仲裁者角色背后，隱藏著一場(chǎng)復(fù)雜的地緣政治博弈。烏克蘭面對(duì)的不僅是俄羅斯的軍事壓力，還有來(lái)自美國(guó)的政治壓力。

俄羅斯的立場(chǎng)幾乎沒(méi)有松動(dòng)，他們堅(jiān)持要全面接管頓涅茨克地區(qū)，并明確排除了將核電站交由烏克蘭控制的可能性[11]。同時(shí)，美國(guó)一直在施壓澤連斯基，要求其放棄最初的訴求[12]。

澤連斯基的處境可謂 “兩面夾擊”。一方面，他需要向國(guó)內(nèi)民眾證明，他能夠?yàn)閲?guó)家爭(zhēng)取到最好的和平條件；另一方面，他必須向特朗普展示足夠的讓步，以換取美國(guó)的支持。

特朗普似乎早已對(duì)這場(chǎng) “討價(jià)還價(jià)” 失去了耐心[13]。他的言論凸顯出一個(gè)傾向：只要能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，他愿意向俄羅斯方面傾斜[14]。

05 公投懸念

澤連斯基提出的全民公投，是這個(gè)和平計(jì)劃中最具爭(zhēng)議也最富創(chuàng)意的部分。它既是一種政治策略，也是一種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

公投的條件是俄羅斯同意至少60天的?；?。這60天將成為關(guān)鍵的 “觀察期”，讓烏克蘭民眾親眼看到和平的可能性，也為國(guó)際社會(huì)提供了一個(gè)評(píng)估俄羅斯誠(chéng)意的窗口。

然而，公投本身充滿(mǎn)不確定性。烏克蘭民眾會(huì)如何投票？他們?cè)敢饨邮苁裁礃拥暮推綏l件？這些問(wèn)題連澤連斯基自己也無(wú)法回答。公投可能成為一把雙刃劍，既可能為和平計(jì)劃提供合法性，也可能徹底否決政府的談判成果。

更重要的是，公投可能成為澤連斯基向特朗普證明烏克蘭 “民主決心” 的方式。在一個(gè)民主國(guó)家，最終的決定權(quán)在人民手中——這一理念或許能打動(dòng)那位自詡為 “民主捍衛(wèi)者” 的美國(guó)總統(tǒng)。

佛羅里達(dá)的陽(yáng)光似乎并未溫暖這場(chǎng)會(huì)晤的氣氛。特朗普一邊與澤連斯基討論著烏克蘭的未來(lái)，一邊隨時(shí)準(zhǔn)備拿起電話(huà)與普京通話(huà)，仿佛在暗示：真正的決定權(quán)，始終掌握在能夠與雙方對(duì)話(huà)的人手中。

隨著28日會(huì)晤的進(jìn)行，世界關(guān)注的焦點(diǎn)不僅僅是那份“20點(diǎn)和平計(jì)劃”能否通過(guò)特朗普的審批，更是這種 “老板-下屬” 式的國(guó)際關(guān)系模式，是否將成為未來(lái)地緣政治的新常態(tài)。烏克蘭的土地上，炮彈仍在落下，而和平的鑰匙，似乎被鎖在了海湖莊園的某個(gè)抽屜里，等待著唯一有權(quán)限的人來(lái)決定是否打開(kāi)。