在過去的幾個(gè)月里，一場(chǎng)關(guān)于人工智能的爭(zhēng)論在美國(guó)政壇迅速升溫，并爆發(fā)出令人咂舌的情緒化言論。一位美國(guó)議員竟然在公開場(chǎng)合高喊：“這場(chǎng)仗絕不能讓中國(guó)贏，如果我們輸了，那全人類就都輸了。”引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。

這場(chǎng)爭(zhēng)論看似是關(guān)于AI技術(shù)發(fā)展方向的分歧，實(shí)則暴露出美國(guó)內(nèi)部在技術(shù)發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)公平等層面深層次的不安情緒。美國(guó)政客為何會(huì)突然將AI問題上升到“全人類命運(yùn)”的高度？又是什么讓他們?nèi)绱私箲]中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步？

技術(shù)焦慮引爆爭(zhēng)議

2025年，美國(guó)參議員伯尼·桑德斯提出暫停新建AI數(shù)據(jù)中心的建議。這項(xiàng)提議一出，立刻在政商界引發(fā)了巨大反應(yīng)。桑德斯的核心觀點(diǎn)是：現(xiàn)階段的AI發(fā)展節(jié)奏太快，已經(jīng)成了一場(chǎng)沒有監(jiān)管的技術(shù)狂奔，造成了社會(huì)資源的嚴(yán)重失衡。

他指出，AI數(shù)據(jù)中心正在消耗巨大的電力資源，占用大量土地，還可能造成就業(yè)崗位流失。對(duì)于普通民眾來說，不僅沒有從AI中得到實(shí)質(zhì)好處，還反而要為科技巨頭的擴(kuò)張買單。他呼吁美國(guó)社會(huì)“讓民主追上來”，意思是技術(shù)發(fā)展不能繼續(xù)脫離社會(huì)監(jiān)管體系。

這一說法在十年前可能只是環(huán)保主義和反壟斷者的主張，但如今卻成為了一顆政治炸彈。美國(guó)硅谷資本巨頭和共和黨鷹派迅速站出來反擊，把這場(chǎng)呼吁監(jiān)管AI的聲音，直接解讀成“給中國(guó)遞刀子”。

科技投資人薩克斯是最先站出來的代表人物。他認(rèn)為，桑德斯的提議等于自廢武功，會(huì)讓中國(guó)在AI競(jìng)賽中搶得先機(jī)。他甚至嘲諷地表示：感謝桑德斯的“坦率”，因?yàn)檫@種主張只會(huì)讓中國(guó)贏得比賽。

緊隨其后，美國(guó)參議院能源委員會(huì)主席邁克·李更是語出驚人。他認(rèn)為，中國(guó)正在全速推進(jìn)AI技術(shù)，美國(guó)如果有任何遲疑，那就是“通敵”。他說得更絕：“如果我們輸給中國(guó)，那全人類就都輸了。”

美國(guó)政壇的情緒在這一刻達(dá)到了頂點(diǎn)。問題是，AI的發(fā)展真的和“全人類的命運(yùn)”有直接關(guān)系嗎？又是誰在制造這樣危言聳聽的敘述？

AI競(jìng)賽背后的地緣焦慮

這場(chǎng)爭(zhēng)論之所以激烈，是因?yàn)槊绹?guó)政壇已經(jīng)將AI不再視為普通產(chǎn)業(yè)，而當(dāng)作了地緣政治的戰(zhàn)略工具。在他們眼中，芯片、算力和算法不僅代表著經(jīng)濟(jì)利益，更是未來國(guó)際秩序的主導(dǎo)權(quán)。

美國(guó)精英普遍擔(dān)憂：如果中國(guó)在AI領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，那么制定全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀的權(quán)力就可能易主。他們害怕的不是中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步本身，而是失去了對(duì)全球科技話語權(quán)的掌控。

桑德斯所代表的聲音，其實(shí)并沒有否定技術(shù)發(fā)展，而是希望在發(fā)展中兼顧公平和公共利益。但這種“慢一點(diǎn)”的主張，在充滿焦慮的美國(guó)政壇看來，就是在為中國(guó)讓路。他們不能容忍美國(guó)在任何一個(gè)高科技領(lǐng)域落后，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)。

中國(guó)在AI方面確實(shí)取得了諸多進(jìn)展。從開源模型的快速發(fā)展，到自主芯片集群的落地，中國(guó)已經(jīng)在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域縮小了與美國(guó)的差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球有30%的AI應(yīng)用正在使用中國(guó)開源模型，支持的語言超過100種，甚至包括眾多被邊緣化的本地語言。

許多發(fā)展中國(guó)家選擇中國(guó)模型，因?yàn)樾詢r(jià)比高、適用性強(qiáng)，而且不會(huì)被技術(shù)壁壘所限制。像烏干達(dá)、馬來西亞等國(guó)家，正在用中國(guó)模型開發(fā)自己的AI系統(tǒng)，提升農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)效率。

這種現(xiàn)實(shí)，讓美國(guó)更加焦慮。他們意識(shí)到，中國(guó)并不依賴西方技術(shù)體系，就能發(fā)展出具有全球影響力的AI生態(tài)。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的AI發(fā)展卻進(jìn)入了“失控加速”的狀態(tài)。為了追上中國(guó)，美國(guó)政府開始通過行政命令集中監(jiān)管權(quán)，打壓地方政府的監(jiān)管舉措。

特朗普甚至簽署命令，削弱各州在AI監(jiān)管方面的權(quán)力，成立聯(lián)邦專門小組對(duì)不配合的州提起訴訟。加州原本要求企業(yè)披露AI安全測(cè)試數(shù)據(jù)，科羅拉多州也要求評(píng)估算法是否存在歧視，現(xiàn)在這些措施都被認(rèn)為是“落后思想”。

這不禁令人疑問，美國(guó)一邊標(biāo)榜民主制度的優(yōu)越性，一邊卻以“對(duì)抗中國(guó)”為理由，逐步剝奪內(nèi)部的民主制衡機(jī)制。這是否意味著，美國(guó)精英階層為了贏得AI競(jìng)賽，已經(jīng)準(zhǔn)備犧牲一切？

民眾聲音被誰壓制了？

在這場(chǎng)AI爭(zhēng)論中，除了精英之間的博弈，還有一方聲音值得關(guān)注——普通民眾的聲音正在被忽視。桑德斯之所以提出暫停數(shù)據(jù)中心建設(shè)，就是為了回應(yīng)基層社區(qū)的訴求。數(shù)據(jù)中心的擴(kuò)張，導(dǎo)致電價(jià)飆升、土地被占、就業(yè)崗位被替代，民眾的生活質(zhì)量直線下降。

更重要的是，普通人根本沒有機(jī)會(huì)參與AI項(xiàng)目的發(fā)展討論。一切由科技巨頭決定，地方政府被架空，民主程序形同虛設(shè)。

面對(duì)這種呼聲，美國(guó)主流媒體卻選擇站在了資本一邊?！秶?guó)會(huì)山報(bào)》的一篇評(píng)論就指出，就算AI發(fā)展帶來失業(yè)和資源壓力，也不能停下腳步。

他們打了一個(gè)比方：如果當(dāng)年福特公司因?yàn)轳R車夫失業(yè)就暫停生產(chǎn)，那美國(guó)汽車工業(yè)就不會(huì)崛起。言外之意就是，歷史不會(huì)等待落后者，誰慢一步，誰就輸?shù)粽麍?chǎng)比賽。

這種邏輯看似合理，實(shí)則忽視了一個(gè)關(guān)鍵問題：技術(shù)發(fā)展不應(yīng)以犧牲社會(huì)公平為代價(jià)。

這種聲音恰恰是桑德斯代表的。他不是反對(duì)AI技術(shù)，而是反對(duì)技術(shù)紅利只集中在少數(shù)資本家手里，而大多數(shù)人卻連生活質(zhì)量都無法保障。

如今的美國(guó)，精英主導(dǎo)的AI發(fā)展路線，已經(jīng)基本脫離了普通人的利益關(guān)切。更諷刺的是，為了打敗他們口中“不民主”的對(duì)手，他們反而選擇犧牲自己的民主制度。

這一切的根源，或許并不在中國(guó)，而在于美國(guó)內(nèi)部的不平衡、不公平和不安全感。

2025年的這場(chǎng)AI爭(zhēng)論，不僅僅是一場(chǎng)技術(shù)路線的分歧，更是美國(guó)在面對(duì)中國(guó)技術(shù)崛起時(shí)的一種自我反應(yīng)。與其說他們害怕中國(guó)技術(shù)領(lǐng)先，不如說他們害怕失去過去那個(gè)“唯我獨(dú)尊”的世界。

真正值得警惕的，不是中國(guó)的發(fā)展，而是美國(guó)為維持霸權(quán)而不擇手段的焦慮姿態(tài)。全人類的命運(yùn)，不該由某位美議員來定義，也不取決于誰堆得起更多服務(wù)器，而在于我們?nèi)绾斡眉夹g(shù)服務(wù)全社會(huì)。

信息來源：
［1］「財(cái)經(jīng)分析」美國(guó)AI投資熱潮：泡沫擔(dān)憂隱現(xiàn)，后市怎么走？ 新華財(cái)經(jīng)客戶端
［2］特朗普簽行政令限制各州AI監(jiān)管規(guī)則引爭(zhēng)議，“少數(shù)寡頭出賣了美國(guó)的未來” 觀察者網(wǎng)