特意的“點名”，特朗普這是要在拉美掀起來風浪了。

逮捕馬杜羅的硝煙還在繼續(xù)，對于下一個目標，特朗普也指出的清晰：古巴最終也會成為我們要討論的話題”，并向哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅發(fā)出警告“應該小心點”。

特意的警告，威脅的聲量，這場在拉美卷起的表演，顯然還在繼續(xù)，不過這一次，怕是并非要給特朗普太多機會。

朗普的威脅并非即興表演，而是美國對拉美戰(zhàn)略的必然延伸。2025年12月，美國發(fā)布國家安全戰(zhàn)略報告，正式提出被美國政界稱為“門羅主義的特朗普推論”的政策，宣稱要恢復美國在西半球的“主導地位”。

這一戰(zhàn)略在軍事上已顯現(xiàn)端倪。去年11月以來，美國以“打擊毒品恐怖主義”為名，在加勒比海集結(jié)了數(shù)十年來最大規(guī)模的海軍力量，超過1.5萬名士兵、十余艘戰(zhàn)艦及上百架戰(zhàn)機。

澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站刊文指出，美國正在進行的是“披著‘禁毒’外衣的典型政權(quán)更迭行動”。

甚至美國媒體評價的直接，“特朗普政府正把‘門羅主義’變?yōu)殇h利兇器，”。這一政策呈現(xiàn)三方面特點：對地區(qū)國家更具攻擊性、經(jīng)貿(mào)政策進一步“武器化”、以“兩手策略”分化拉美國家。

自然這背后的戰(zhàn)略考量清晰可見。西班牙《起義報》文章指出，委內(nèi)瑞拉是全球已探明石油儲量最多的國家之一，美國軍事施壓委內(nèi)瑞拉等國，目的就是控制地區(qū)石油儲備、維護以美元結(jié)算石油貿(mào)易的霸權(quán)體系。

而特朗普鎖定古巴與哥倫比亞絕非偶然，這兩個國家早已被美國列入“重點關(guān)注名單”。

古巴成為美國的“眼中釘”源于其長期的反美立場。美國對古巴的經(jīng)濟封鎖已持續(xù)數(shù)十年，特朗普政府上臺后重新將古巴列為“支持恐怖主義國家”，進一步加碼“經(jīng)濟窒息政策”。

2025年5月，古巴外交部曾召見美國駐古臨時代辦，抗議其“煽動公民對抗當局”的干涉行為。在馬杜羅被捕后，古巴民眾立刻聚集在美國駐古使館前抗議，痛斥美國“國家恐怖主義”。這種“不馴服”直接招致特朗普的點名警告。

哥倫比亞的處境則凸顯了美國拉美戰(zhàn)略的針對性。作為曾經(jīng)的美國盟友，哥美關(guān)系自左翼總統(tǒng)佩特羅執(zhí)政后急劇惡化。2025年以來，兩國在移民政策、禁毒合作、加沙問題上摩擦不斷。

佩特羅政府拒絕美方引渡請求、批評美國移民政策、暫停采購美制武器，甚至直言美國想在哥倫比亞扶持“傀儡總統(tǒng)”。更讓美國不滿的是，成為聯(lián)合國安理會成員后，哥倫比亞第一時間呼吁召開安理會會議譴責美國入侵委內(nèi)瑞拉。

所以特朗普的“小心點”警告，是對這種“忤逆”的直接回應。

但無論如何，如今這“逮捕的風”已經(jīng)掠過拉丁美洲。每個國家的決策者都在暗問：下一個，會是我嗎？ 這種基于恐懼的秩序，正是美國某些政客所樂見的。

而也是這個關(guān)頭，中國的聲音也便顯得分量十足。

1月3日，中國外交部發(fā)言人明確表示：“中方對美方悍然對一個主權(quán)國家使用武力并對一國總統(tǒng)動手深表震驚，予以強烈譴責”。

中方指出，美國的霸權(quán)行徑“嚴重違反國際法，侵犯委內(nèi)瑞拉主權(quán)，威脅拉美和加勒比地區(qū)和平與安全”，并敦促美方“遵守國際法及聯(lián)合國憲章宗旨和原則，停止侵犯別國的主權(quán)安全”。

在這個關(guān)鍵時刻，中國的聲音為何如此重要？這絕不是“隔岸觀火”或簡單的“唱反調(diào)”。

直觀來說，這是在捍衛(wèi)最基本的主權(quán)原則。 “主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政”是聯(lián)合國憲章的基石，也是二戰(zhàn)后國際社會用慘痛教訓換來的共識。今天美國可以用“反恐”、“民主”之名進入委內(nèi)瑞拉抓總統(tǒng)，明天就可以用“禁毒”、“人權(quán)”之名進入任何它看不順眼的國家。

而如果強權(quán)即公理成為常態(tài)，那么所有中小國家都將永無寧日。所以中國的發(fā)聲，是在為這套瀕臨崩潰的國際基本規(guī)則“止損”。這不只是幫拉美國家，也是在維護包括中國在內(nèi)的、所有不愿任人宰割的國家的長遠安全環(huán)境。

再者這是在保護正當?shù)暮献髋c發(fā)展利益。哥倫比亞、古巴、委內(nèi)瑞拉……都是中國“一帶一路”倡議的重要合作伙伴。中國與它們的合作，是平等的經(jīng)貿(mào)往來、基礎設施建設、能源開發(fā)，是實打?qū)嵉幕セ莼ダ?/p>

更何況，美國現(xiàn)在的做法，本質(zhì)上是一種“排他性”的地緣政治清洗：“要么跟我，要么跟中國，但跟中國，我就讓你政權(quán)更迭?！?/p>

這是把經(jīng)濟問題安全化，把合作選擇武器化。中國支持這些國家捍衛(wèi)主權(quán)，就是在捍衛(wèi)各國自主選擇發(fā)展伙伴、分享發(fā)展紅利的正當權(quán)利。這關(guān)乎發(fā)展，更關(guān)乎公平。

長期以來，拉美國家面對北方巨鄰，選項似乎只有兩個：要么徹底依附，交出資源和政治自主權(quán)；要么頑強對抗，承受巨大的經(jīng)濟和安全壓力。中國的出現(xiàn)和持續(xù)合作，事實上提供了第三條路：一種不附帶政治條件、不尋求勢力范圍、基于平等互利的發(fā)展伙伴關(guān)系。

而中國的“強音”，就像在對拉美國家說：“你們有權(quán)拒絕槍炮的威脅，也有權(quán)選擇合作的伙伴。國際社會，不該只有一種聲音，一種活法。”

自然地，這聲“強音”，因此在廣大的“全球南方”國家中引發(fā)了強烈共鳴。它共鳴的，是對霸權(quán)的厭倦，對自主的渴望，對多極化世界真切的期待。

只得說，特朗普的“點名”，點出的是舊時代“勢力范圍”的傲慢，而中國的“強音”，則發(fā)出了對“人類命運共同體”另一種可能的呼喚，一個強國可以發(fā)展，但小國也有權(quán)利；競爭可以存在，但不應是你死我活；合作應當多元，而不該是強迫站隊的世界。