最近在德媒“德國之聲”上看到一篇深度報道，標(biāo)題就起得很別致，大概意思是說，盡管特朗普在政治上對馬杜羅政府喊打喊殺，但真正能“拯救”委內(nèi)瑞拉這個產(chǎn)油國的，恐怕不是它的老朋友中國，反而是它的老冤家美國。

德媒引用了一組數(shù)據(jù)。在經(jīng)歷了多年的斷崖式下跌后，委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)量終于在2023年開始觸底反彈。

到了今年11月，委內(nèi)瑞拉的石油日出口量已經(jīng)回升到了92.1萬桶左右。這其中，最大的功臣就是美國。

更具體點說，是雪佛龍。

雖然美國名義上對委內(nèi)瑞拉有嚴(yán)厲制裁，但華盛頓很“靈活”，自俄烏沖突后為了平抑油價、找重油替代源，悄悄給雪佛龍開了后門，發(fā)了OFAC特別許可證，靠著這個許可證，雪佛龍現(xiàn)在貢獻了委內(nèi)瑞拉近四分之一的石油產(chǎn)量。

德媒甚至還搬出了馬杜羅的話，說馬杜羅曾半開玩笑半認(rèn)真地表示“雪佛龍在委內(nèi)瑞拉待了102年了，我希望他們再待個100年，別出什么亂子”，以此佐證美國對委內(nèi)瑞拉的“拯救”作用。

但這所謂的“拯救”，真的是那么回事嗎？

美國從來就不是什么慈善家，對委內(nèi)瑞拉的所有操作，本質(zhì)上都是圍繞著自身利益的精算，所謂的“拯救”不過是趁火打劫的遮羞布。

德媒把委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量回升歸功于美國，完全是本末倒置，忘了一個最關(guān)鍵的前提：委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)之所以會落到瀕臨崩潰的地步，罪魁禍?zhǔn)拙褪敲绹Ｄ甑膰?yán)厲制裁。

要知道，2017年之前，委內(nèi)瑞拉的原油產(chǎn)量還能維持在190萬桶/天左右。

可自從2017年美國開始對委內(nèi)瑞拉石油行業(yè)下狠手制裁，甚至威脅對其他和委內(nèi)瑞拉有石油貿(mào)易的國家實施二級制裁后，委內(nèi)瑞拉的原油產(chǎn)量就一路暴跌，到2020年的時候直接跌到了35萬桶/天的低谷。

可以說，是美國先把委內(nèi)瑞拉推進了經(jīng)濟崩潰的火坑，然后在自己有需要的時候，又稍微松了松手，看著委內(nèi)瑞拉從火坑里爬出來半只腳，就被德媒當(dāng)成了“拯救”的功勞，這邏輯簡直荒唐到了極點。

再說說德媒吹得神乎其神的OFAC特別許可證，這根本不是什么美國的“善意施舍”，而是華盛頓為了自身利益的權(quán)宜之計。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，歐美國家集體制裁俄羅斯的油氣出口，直接導(dǎo)致國際油價暴漲，美國國內(nèi)油價也跟著居高不下，民眾怨聲載道。

這時候美國想起了委內(nèi)瑞拉的重油資源，因為委內(nèi)瑞拉的重油正好能替代俄羅斯的油氣，幫美國平抑油價，還能給歐洲盟友找個替代能源來源。

所以美國才偷偷給雪佛龍開了后門，允許它恢復(fù)在委內(nèi)瑞拉的石油開采業(yè)務(wù)，進口委內(nèi)瑞拉的原油，還能出口石油稀釋劑到委內(nèi)瑞拉。

說白了，美國的“靈活制裁”，靈活的是自己的利益，什么時候?qū)ψ约河欣褪裁磿r候調(diào)整政策，跟“拯救”委內(nèi)瑞拉沒有半毛錢關(guān)系。

至于馬杜羅那句希望雪佛龍再待100年的話，更像是無奈之下的表態(tài)。當(dāng)時委內(nèi)瑞拉剛從產(chǎn)量低谷慢慢回升，急需穩(wěn)定的石油生產(chǎn)和出口渠道，而雪佛龍靠著美國的許可證，已經(jīng)成了委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量的重要支撐，貢獻了近四分之一的產(chǎn)量。

馬杜羅這話，與其說是認(rèn)可雪佛龍，不如說是希望借助這種穩(wěn)定的合作關(guān)系，讓國家經(jīng)濟能多喘口氣?？傻旅狡珨嗾氯×x，把這種無奈的期許當(dāng)成了美國“拯救”委內(nèi)瑞拉的證據(jù)，實在是有點刻意誤導(dǎo)的意思。

如果說美國給雪佛龍發(fā)許可證真的是為了“拯救”委內(nèi)瑞拉，那至少應(yīng)該不帶附加條件，真心實意幫委內(nèi)瑞拉恢復(fù)經(jīng)濟。

可事實恰恰相反，美國的每一次制裁豁免，都帶著苛刻的政治枷鎖，本質(zhì)上就是想趁著委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟脆弱的時候，低價抄底核心資源，還想逼著委內(nèi)瑞拉改變政權(quán)，完全是把委內(nèi)瑞拉當(dāng)成了自己的棋子。

而且美國的制裁豁免從來就沒有穩(wěn)定性可言，完全看自己的利益需求隨時調(diào)整。

顯然，美國關(guān)心的從來不是委內(nèi)瑞拉民眾的死活，也不是委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟復(fù)蘇，而是自己能不能通過操控制裁，拿到最大的政治和經(jīng)濟利益。

更可笑的是，連雪佛龍自己都對美國政府的這種操作有意見。雪佛龍的首席執(zhí)行官就曾表示，美國的能源立法需要更多的持續(xù)性和一致性，不能因為政府換屆就從一個極端走向另一個極端。

連受益的美資企業(yè)都覺得不靠譜，德媒還把美國當(dāng)成“拯救者”，這實在是有點說不過去。

德媒在報道里刻意拔高美國的作用，還順帶踩了中國一腳，說“不是它的老朋友中國，反而是它的老冤家美國”能拯救委內(nèi)瑞拉。

這種說法完全是對中委合作的誤解和抹黑，對比一下中美在委內(nèi)瑞拉的所作所為，誰是真心實意的伙伴，誰是唯利是圖的投機者，答案其實很明顯。

首先要明確的是，中國和委內(nèi)瑞拉的合作，從來都是基于平等互利的原則，沒有任何政治附加條件。

這些年，中國給委內(nèi)瑞拉提供的貸款和合作項目，都是為了幫委內(nèi)瑞拉完善基礎(chǔ)設(shè)施、提升石油開采技術(shù)、改善民生。

而且在委內(nèi)瑞拉被美國嚴(yán)厲制裁、最困難的時候，是中國始終堅持不干涉別國內(nèi)政的原則，沒有跟風(fēng)制裁，反而繼續(xù)保持著正常的經(jīng)貿(mào)合作，給委內(nèi)瑞拉提供了寶貴的外匯收入和物資支持。

更重要的是，中國的合作是長期穩(wěn)定的，不會因為國際局勢的變化或者自身利益的調(diào)整就隨意改變。而美國則完全相反，對委內(nèi)瑞拉的政策忽松忽緊，全看自己的需求。

需要石油的時候，就給雪佛龍開后門，說自己是“拯救者”；不需要了，或者想搞政治施壓了，就立刻恢復(fù)制裁，把委內(nèi)瑞拉推向深淵。這種投機式的“幫助”，不僅救不了委內(nèi)瑞拉，反而會讓委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟更加動蕩。

說到底，德媒的這篇報道，是刻意為美國的霸權(quán)行為站臺。美國對委內(nèi)瑞拉的所有操作，從一開始的制裁打壓，到后來的帶條件豁免，再到最后的翻臉恢復(fù)制裁，核心都是為了自身的政治和經(jīng)濟利益，所謂的“拯救”不過是自欺欺人的謊言。

而中國和委內(nèi)瑞拉的合作，才是真正基于互利共贏、不干涉內(nèi)政的真誠幫助，這才是委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟真正能穩(wěn)定復(fù)蘇的可靠支撐。

委內(nèi)瑞拉需要的不是美國這種帶著政治枷鎖、隨時可能變臉的“拯救”，而是平等尊重、長期穩(wěn)定的合作伙伴。

德媒如果真的想客觀報道，就應(yīng)該放下偏見，看看美國制裁給委內(nèi)瑞拉民眾帶來的苦難，看看中國等國家的合作給委內(nèi)瑞拉帶來的實實在在的好處，而不是睜著眼睛把趁火打劫當(dāng)成救贖，誤導(dǎo)讀者。

畢竟，事實就是事實，再華麗的辭藻，也掩蓋不了美國霸權(quán)的本質(zhì)，更抹殺不了中國作為負責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。

參考資料：

多名聯(lián)合國專家譴責(zé)美國對委內(nèi)瑞拉的封鎖——環(huán)球網(wǎng)