白宮那邊給出的說法是，為了國家安全和公共安全，得這么做，因為那些國家在人員審查和信息交換上存在問題。 其實這不是頭一回了，早些時候特朗普就搞過類似的東西，這次是基于最新評估，又加了幾個國家進去。 政策一出，馬上就影響到移民和非移民簽證的發(fā)放，基本上是全面封堵某些類型的入境。 除了全面禁令，還有對其他國家的部分限制，具體怎么分級，白宮在公告里寫得清清楚楚。 這步棋走得急，很快就傳開，國際上議論紛紛，因為它不光是安全考量，還帶點外交壓力的味道。

沒過幾天，12月23日，美國國務(wù)院又放了個消息，對幾名歐洲人施加簽證限制，不讓他們進美國。 名單上頭一個就是前歐盟委員蒂埃里·布雷東，還有其他幾個搞數(shù)字監(jiān)管和反假信息的人。 美方理由是，這些人推動了對美國科技公司的不公平監(jiān)管，還涉及言論審查。 國務(wù)卿魯比奧在網(wǎng)上發(fā)帖，說他們是激進分子，脅迫平臺搞內(nèi)容管制。 這事兒跟歐盟的數(shù)字服務(wù)法脫不開關(guān)系，那法子要求大平臺對非法內(nèi)容和假信息負責，不然就罰款。

布雷東就是這個法的關(guān)鍵推手，所以成了目標。 美國這邊覺得歐洲的規(guī)矩歧視自家企業(yè)，早幾個月就鬧過罰款的事兒，比如對X平臺開出大筆罰單。 這種簽證限制一出來，等于是在數(shù)字領(lǐng)域公開叫板，華盛頓想用這個辦法施壓，讓歐洲讓步。 魯比奧還說，如果情況不改，名單隨時可以加長。 這步操作跟入境禁令差不多時間點，感覺像是一套組合拳，對外政策齊頭并進。

歐洲那邊反應(yīng)來得快，法國總統(tǒng)馬克龍很快就出來批評，說這是恐嚇和脅迫，目的是削弱歐洲的數(shù)字主權(quán)。 德國司法部也表態(tài)，說這種禁令不能接受，還給被針對的德國人提供支持。 英國方面則表示，會繼續(xù)維護自己的網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)，支持監(jiān)管機構(gòu)。 歐盟委員會發(fā)言人直接說，強烈譴責美方的決定，要求華盛頓給出解釋。 他們強調(diào)，如果需要，歐盟會快速堅決回應(yīng)，捍衛(wèi)監(jiān)管自主權(quán)。 內(nèi)部市場負責人也發(fā)話，任何制裁都擋不住歐洲的主權(quán)聲音。

這輪摩擦不是突然冒出來的，早幾個月美歐在數(shù)字監(jiān)管、科技罰款和言論自由上就積累了不少分歧。 歐盟用數(shù)字市場法和數(shù)字服務(wù)法，對美國公司罰了不少錢，美方覺得這是針對性行為。 現(xiàn)在簽證限制一加，歐洲人覺得這是政治工具，用來干預內(nèi)部事務(wù)。 所以歐盟在回應(yīng)中反復提監(jiān)管自主權(quán)和數(shù)字主權(quán)，還首次提到反制選項。 這事兒鬧大，暴露了跨大西洋關(guān)系里的結(jié)構(gòu)性問題，美國多線施壓，客觀上推著其他地方加快調(diào)整策略

再說尼日爾這邊的動靜，12月25日，一名外交消息人士對外透露，政府從本周起停止給美國公民發(fā)簽證，還無限期禁止他們?nèi)刖场?他們把這定義為基于對等原則的反制措施。 這成了特朗普擴大禁令后，第一個國家級的反擊行動。 因為尼日爾就在新禁令名單上，公民入境美國被全面限制，所以他們選擇對等回擊。 這消息一出，很快就吸引眼球，畢竟是第一個站出來硬剛的國家。 尼日爾政府這么做，算是主權(quán)回應(yīng)，強調(diào)平等對待。 禁令生效后，美國公民想去尼日爾就得繞道或者干脆取消計劃。 這事兒跟美國對歐洲的簽證限制時間上挨得近，感覺國際關(guān)系像多米諾骨牌，一推就連鎖反應(yīng)。 尼日爾的決定，標志著受影響國家開始用實際行動回應(yīng)，而不是光說不練。