很多朋友覺得，彈劾賴清德是很困難的一件事情。但大家想想，去年韓國(guó)彈劾尹錫悅的時(shí)候，是怎么成功的呢？

其實(shí)，韓國(guó)國(guó)會(huì)第一次針對(duì)尹錫悅的彈劾失敗了。當(dāng)時(shí)，執(zhí)政的國(guó)民力量黨是拒絕彈劾的，堅(jiān)決要與尹錫悅站在一起，導(dǎo)致彈劾案無(wú)法獲得三分之二以上的票數(shù)，也就是差不多8票的樣子。

但等到第二次彈劾的時(shí)候，也就是1個(gè)星期以后，就有12名執(zhí)政黨議員倒戈，使得彈劾案在國(guó)會(huì)獲得通過(guò)，并立即交由憲法法院審理，最后把尹錫悅趕下了臺(tái)。

現(xiàn)在的臺(tái)灣，就有點(diǎn)類似于韓國(guó)當(dāng)時(shí)的情況，都是朝小野大，立法機(jī)構(gòu)的在野黨占多數(shù)，但還是夠不著三分之二以上的票數(shù)，差了14票。也就是說(shuō)，至少要有14個(gè)民進(jìn)黨的民意代表倒戈，賴清德的彈劾案才能成立。

同樣的荒唐

當(dāng)然，尹錫悅之所以被成功彈劾，本質(zhì)上說(shuō)，是因?yàn)樗隽朔浅；奶频氖虑?。說(shuō)真的，一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)不是什么新鮮事，但直接派軍隊(duì)占領(lǐng)國(guó)會(huì)，還要逮捕在野黨領(lǐng)袖，我印象中還是第一次。

他還給自己找了一個(gè)奇葩理由，說(shuō)什么要保護(hù)韓國(guó)不受朝鮮的威脅。問(wèn)題在于，那段時(shí)間，朝鮮也沒想著要對(duì)韓國(guó)怎么樣呀。

在韓國(guó)民眾看來(lái)，作為握有軍權(quán)的總統(tǒng)，尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)都算了，但這么大的事情，卻顯然沒有經(jīng)過(guò)周密的策劃，所以僅僅持續(xù)了6個(gè)小時(shí)，戒嚴(yán)就失敗了，尹錫悅還要在電視里向民眾道歉，說(shuō)對(duì)不起。真的是太丟臉了，所以他的支持率不斷下滑，執(zhí)政黨就算想保他，也保不住。

再來(lái)看賴清德，也是很丟臉、很荒唐啊。為了奪回立法機(jī)構(gòu)的控制權(quán)，他把幾乎所有的在野黨民意代表都送入了罷免投票程序，而有關(guān)民進(jìn)黨民意代表的罷免聯(lián)署，則一個(gè)都沒有通過(guò)。

這還沒完，賴清德居然利用司法機(jī)構(gòu)搜查、逮捕在野黨的黨工，試圖癱瘓國(guó)民黨的基層組織，削弱國(guó)民黨的選戰(zhàn)能力。但即便如此，“大罷免”還是變成了“大失敗”，一個(gè)成功的都沒有。

說(shuō)實(shí)話，在我的印象中，像這樣想要罷免所有的在野黨民意代表，也是世所罕見，再也找不到第二個(gè)這樣的案例。我覺得，就這一件事情，其實(shí)就可以彈劾賴清德了。

羞布

到最近，賴清德決定不副署、不公布、不執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)的法案，更是嚴(yán)重引發(fā)了島內(nèi)的“憲制性危機(jī)”。之前，無(wú)論是李登輝、陳水扁，還是馬英九、蔡英文，都沒有這樣做過(guò)，也算是開天辟地頭一遭了。

我記得前不久，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法案，要求特朗普公布愛潑斯坦的相關(guān)文件。盡管特朗普心里一百個(gè)不愿意，但也還是乖乖簽署了法案，使之成為法律。因?yàn)?，行政?quán)與立法權(quán)相互制衡，是西式民主最底層的邏輯代碼。

所以，賴清德拒絕簽署法案，完全無(wú)視立法機(jī)構(gòu)的存在，我覺得除了“膽大包天”，還能用什么詞來(lái)形容呢？他們這些人把臺(tái)灣島折騰來(lái)、折騰去，早就已經(jīng)掏空了所謂的民主制度。到現(xiàn)在，連最后一塊遮羞布都不要了，直接撕掉。

對(duì)于國(guó)民黨和民眾黨來(lái)說(shuō)，實(shí)在是一個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)。我看了下民調(diào)，盡管民進(jìn)黨依舊是臺(tái)灣支持率最高的政黨，但比例只有31.1%。這一塊，其實(shí)就是民進(jìn)黨的基本盤，要想撬動(dòng)，不是容易的事情。

倒賴動(dòng)

有些朋友可能還記得2007年的紅衫軍倒扁運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)有100萬(wàn)人走上街頭，相當(dāng)于臺(tái)灣人口的4%，是臺(tái)灣有史以來(lái)規(guī)模最大的街頭運(yùn)動(dòng)。整個(gè)凱達(dá)格蘭大道，哪哪都是穿著紅衣服的抗議民眾，重挫了陳水扁的民調(diào)。

我覺得，完全可以效仿紅衫軍，搞一次倒賴的街頭運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在這個(gè)氣氛，不說(shuō)100萬(wàn)人，30萬(wàn)人上街，應(yīng)該還是可以的。這次不僅要沖擊賴清德的辦公室，還可以沖擊民進(jìn)黨各縣市的基層黨部，或者民進(jìn)黨民意代表的服務(wù)處，給他們都上點(diǎn)壓力。

外，像是鄭麗文、黃國(guó)昌這些在野黨領(lǐng)袖，如果有勇氣的話，可以學(xué)習(xí)韓國(guó)的李在明搞什么直播絕食。當(dāng)年，李在明是絕食了20多天的時(shí)間，直到餓得意識(shí)喪失、臟器受損，被幕僚緊急送醫(yī)才放棄。

你別說(shuō)，很多時(shí)候老百姓聽不懂什么大道理，但就喜歡看這樣的戲碼。你只要把戲演足了，他們就會(huì)來(lái)支持你，效果還是不錯(cuò)的。

還有一個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，那就是按照規(guī)定，賴清德必須要去立法機(jī)構(gòu)接受有關(guān)彈劾的問(wèn)詢。趁此機(jī)會(huì)，在野黨應(yīng)該多想一點(diǎn)辦法，好好地刁難一下賴清德，找機(jī)會(huì)讓他當(dāng)眾出糗。

當(dāng)然，整體來(lái)看，要在立法機(jī)構(gòu)階段彈劾賴清德，難度還是不小的。之前罷免陳水扁的時(shí)候，他的貪污罪證非常明顯。只要眼睛不瞎，都知道他是一個(gè)超級(jí)大貪官。結(jié)果呢？那些民進(jìn)黨的民意代表都沒有一個(gè)投贊成票。所以，民進(jìn)黨雖然分了很多派系，但在關(guān)鍵時(shí)候，紀(jì)律性是很好的。這你不得不服。