（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近南京博物院的故事，又有了新的發(fā)展。

先是有好事之徒，稱徐前院長已經(jīng)被帶走接受調(diào)查；接著又有無事生非的人爆料稱， 徐前院長的父親是新四軍老革命家。

其實，LSP倒是認(rèn)為，如果查出來是將國有文物中飽私囊，那等待他的必然是法律的嚴(yán)懲。如果查出來是將國有文物用于工作中的送禮，那其實應(yīng)該另當(dāng)別論。

這種現(xiàn)象其實在文物工作中屢見不鮮，下面是國家文物局2005年7月30日發(fā)布的一則緊急通知《國家文物局關(guān)于緊急制止并堅決糾正用國有文物送禮的違法行為的通知 》

關(guān)于緊急制止并堅決糾正用國有文物送禮的違法行為的通知

文物辦發(fā)[2005]17號

各省、自治區(qū)、直轄市文物局（文化廳、文管會）：

最近，一些地方出現(xiàn)用國有文物送禮的違法現(xiàn)象，特別是個別革命老區(qū)所在地的政府機(jī)關(guān)和文物單位工作人員，也采用拿國有文物向上級部門負(fù)責(zé)同志送禮的方法，跑項目要經(jīng)費。這些行為不僅嚴(yán)重違反了《文物保護(hù)法》，而且敗壞了黨風(fēng)，破壞了文物保護(hù)和管理秩序，使國有財產(chǎn)和重要的文物資源遭到流失，也喪失了文博工作者的職業(yè)道德，必須及時制止并堅決糾正。

《文物保護(hù)法》明確規(guī)定，國有文物收藏單位以及其他國家機(jī)關(guān)、部隊和國有企業(yè)、事業(yè)組織等收藏、保管的文物，屬于國家所有。國有文物所有權(quán)受法律保護(hù)，不容侵犯。依法拆除的國有不可移動文物中具有收藏價值的雕塑和建筑構(gòu)件等，由文物行政部門指定的文物收藏單位收藏?？脊虐l(fā)掘的文物，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸?，由國有文物收藏、保護(hù)和研究機(jī)構(gòu)妥善保管。國有文物收藏單位不得將館藏文物贈與或者出售給其他單位和個人。法律的尊嚴(yán)必須得到維護(hù)，有關(guān)規(guī)定必須得到切實遵守。

請你們接此通知后，認(rèn)真組織有關(guān)單位深入學(xué)習(xí)《文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，并開展自查活動，完善有關(guān)管理制度并嚴(yán)格執(zhí)行。各地文物、博物館單位也要積極向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門和同志宣傳法律、法規(guī)和各項管理制度的具體要求，以及本通知的精神，使此類違法行為切實得以杜絕。

特此通知。

從這則2005年的《通知》中就可以看出幾點：

1、2005年時，這種地方上用國有文物向上級領(lǐng)導(dǎo)送禮的現(xiàn)象就已經(jīng)相當(dāng)常見，所以國家文物局不得不發(fā)緊急通知予以明令制止。

2、這種現(xiàn)象，尤其是革命老區(qū)所在地的政府機(jī)關(guān)更加嚴(yán)重。

3、將國有文物送給上級領(lǐng)導(dǎo)的主要目的是為了跑項目、要經(jīng)費（倒也不是為了私人目的，這一點值得表揚(yáng)）

4、雖然《通知》確認(rèn)這是違法行為，但并未提及構(gòu)成犯罪。

5、《通知》也只是要求各地深入學(xué)習(xí)《文物管理法》有關(guān)規(guī)定并開展自查，完善有關(guān)管理制度并嚴(yán)格執(zhí)行，并未提及追究相關(guān)人員的責(zé)任，也并未提及將已經(jīng)送出去給上級領(lǐng)導(dǎo)的文物追索回來。

6、“各地文物、博物館單位的同志要積極向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門和同志宣傳法律、法規(guī)和各項管理制度的具體要求以及本通知的精神，使此類違法行為切實得以杜絕。”這聽起來就特別卑微而且荒誕， 有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門和同志向下屬索要國有文物，這是違法行為，應(yīng)該斷然拒絕并向有關(guān)部門舉報，哪里至于還要如此卑躬屈膝地“積極宣傳”、“切實杜絕”？

所以說，不要看現(xiàn)在龐家鬧得那么歡騰，這個事情還真的不是個什么事。

多仔細(xì)品品2005的這則《緊急通知》就明白了。

如果還沒品出味來，那還有更直截了當(dāng)?shù)摹?/p>

2011年，聞一多的堂弟聞鈞天向湖北省黃岡市浠水縣文化館捐贈的150幅畫作被館長私藏114幅，24幅被變賣，11幅被違規(guī)調(diào)撥，隨后知名時評人喬志峰在荊楚網(wǎng)發(fā)表了《館藏畫作被領(lǐng)導(dǎo)“拿去送人”不宜深究》這篇文章。

聞一多堂弟贈畫大半流失，文化館稱部分被領(lǐng)導(dǎo)送人。30年前，浠水籍著名畫家聞鈞天(系聞一多堂弟)父子向家鄉(xiāng)捐獻(xiàn)了150畫作，后被收藏在浠水縣文化館。如今，這些珍貴畫作只剩下63幅。浠水縣文化館表示，有些畫作被領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)拿去送人了。書畫界人士介紹，聞鈞天流失的畫作至少價值上百萬元。(8月28日《楚天都市報》)

我覺得此事應(yīng)到此為止，不宜進(jìn)一步深究。理由很充分：

為尊者諱。中國人歷來信奉"為尊者諱，為親者諱，為賢者諱"的金科玉律，寧可掩耳盜鈴打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社會里，領(lǐng)導(dǎo)就是最值得尊敬的"尊者"。明知畫是領(lǐng)導(dǎo)拿去的，還非要咬著不放，豈不是跟領(lǐng)導(dǎo)過不去嗎?眼里還有沒有領(lǐng)導(dǎo)?這樣做是會影響到領(lǐng)導(dǎo)的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。況且，時間跨度已經(jīng)過去了30年，拿畫的領(lǐng)導(dǎo)說不定已經(jīng)調(diào)走甚至已經(jīng)退休啦?，F(xiàn)在還追著領(lǐng)導(dǎo)的屁股要畫，太不仗義啦，就不怕被人譏為"人一走茶就涼"乎?寧要人情不要法制，早已是咱禮儀之邦的優(yōu)良傳統(tǒng)啦，豈能隨隨便便壞了規(guī)矩呀。

為"尊尊者"諱。領(lǐng)導(dǎo)把名家畫作拿走，會送給誰呢?據(jù)常理推斷，不會是鄉(xiāng)下農(nóng)民亦不會是下崗工人，最大的可能是送給了領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)已是"尊者"，領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然就是"尊尊者"啦。如果有人順藤摸瓜按葫蘆摳子，連累到"尊尊者"咋辦?萬一"尊尊者"又將畫作轉(zhuǎn)送給了"尊尊尊者"哩?現(xiàn)在的很多事情，一查就是一窩，一揪就是一串，誰知道背后會牽連到誰喲。一旦引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖反應(yīng)，影響到了官場的安定團(tuán)結(jié)大局，誰負(fù)得起這個責(zé)任喲。

況且，領(lǐng)導(dǎo)將畫拿走送人，不見得就一定是謀私利，說不定他老人家為的也是老百姓一一或者是為地方上爭取到了"級貧困縣"等油水豐厚的頭銜，或者是為地方上換來了"x級文明城市"一類的光榮稱號，或者是為地方上爭取到了大型的建設(shè)項目.....最終受惠的還是老百姓嘛。跟上述實惠工程，政績工程，面子工程和形象工程比起來，區(qū)區(qū)幾幅畫算啥喲。不就值區(qū)區(qū)百萬嘛，能喝幾回茅臺拉菲抽幾回九五至尊買幾輛豪車幾個名牌包包呀?毛毛雨啦。因此，我強(qiáng)烈建議對此事絕不能繼續(xù)深究，在管好紙媒等傳統(tǒng)媒體的同時，還應(yīng)立即行動起來將網(wǎng)上與此事有關(guān)的內(nèi)容刪除，以免一小撮別有用心者借機(jī)制造事端。如果能將此事的幾個關(guān)鍵詞都設(shè)為屏蔽詞和敏感詞，我覺得效果會更佳。

2005年的《緊急通知》，2011年的“不宜深究”。

2025年了，不要一副大驚小怪的樣子。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337