美國人真窮嗎？這幾年，一句“超過三分之一的美國家壇拿不出400美元應(yīng)急錢”的話在網(wǎng)上流傳得沸沸揚揚，仿佛一夜之間，美國成了一個“現(xiàn)金荒”的國家。

人民日報最近也提到，這個看似可怕的“400美元斬殺線”，被不少人當作衡量美國社會貧困程度的標尺。

可問題是，這個結(jié)論靠譜嗎？美國人拿不出現(xiàn)金，不代表他們真的一貧如洗，他們的錢壓根不在錢包里，反而都“躺”在股市和養(yǎng)老金賬戶里了。

那么，這個看似“悲情”的故事，到底是結(jié)構(gòu)性的貧困，還是制度設(shè)計下的誤讀？

住房與工作的“死循環(huán)”

美國的“斬殺線”背后，其實是一個繞不開的現(xiàn)實困局：無房無工作，無工作無房。這種閉環(huán)式的信用體系，把人困在一個怪圈里：你想租房？先拿出收入證明。你想找工作？先給個固定住址。

這種看似合理的流程，在現(xiàn)實中卻成了不少人“卡殼”的源頭，尤其是在大城市，房東一張信用評分表就能把低收入者擋在門外，連個落腳點都找不到。

但美國社會并非鐵板一塊，總有人在制度的縫隙中找到了生存的空間，以華人移民為例，不少剛到美國的新移民，根本沒什么信用記錄，也沒有穩(wěn)定收入，那他們怎么租房？

“黑租房”成了一個灰色但現(xiàn)實的解決方式，房東不報稅，租客交現(xiàn)金，雙方各取所需。這類非正式的租房市場，在美國其實并不小，普查局的數(shù)據(jù)早就顯示，底層經(jīng)濟體之間存在著規(guī)模龐大的隱性互助網(wǎng)絡(luò)，靠的就是“你幫我，我?guī)湍恪钡哪酢?/p>

所以，所謂的“無家可歸潮”，并非全因制度無情，更多時候，是因為一些人確實失去了勞動能力。根據(jù)美國退休者協(xié)會的資料，聯(lián)邦養(yǎng)老金只夠勉強維持生活。

真正能過得體面的，靠的是職業(yè)養(yǎng)老金、股票分紅和房產(chǎn)出租這些“隱形資產(chǎn)”。也就是說，那些街頭的流浪漢，大多已經(jīng)和主流經(jīng)濟脫節(jié)，問題不在錢，而在失去了進入市場的能力。

這就引出了一個更關(guān)鍵的問題：美國人到底有沒有錢？如果他們真那么窮，那為何全美養(yǎng)老金總資產(chǎn)能超過三十萬億美元，而且超過九成都集中在投資賬戶里？

400美元現(xiàn)金危機：財富觀念的認知錯位

關(guān)于“32%美國家庭連400美元都掏不出”的說法，絕大多數(shù)人第一反應(yīng)是：這也太慘了吧？可細看這個數(shù)據(jù)的來源，其實是美聯(lián)儲的一項關(guān)于應(yīng)急現(xiàn)金的調(diào)查，問的是“如果突然需要花400美元，你能立刻拿出嗎？”問題是，美國人并不習慣把錢放在銀行活期賬戶中，而是更愿意把它們鎖在401K、IRA這類免稅退休賬戶里。

這些賬戶里的錢雖然不能隨便提出來花，但從長遠看，才是他們真正的“家底”。

人民論壇網(wǎng)的統(tǒng)計顯示，美國養(yǎng)老金賬戶中，有近三萬人擁有500萬美元以上的資產(chǎn)，這種“躺贏式”理財方式，在美國中產(chǎn)里并不罕見。

換句話說，那些說著沒錢的人，其實是把錢放在了看不到的地方，你要他們臨時掏現(xiàn)金，他們確實掏不出，但你要看他們的股票賬戶，多的是漲得飛起的美股資產(chǎn)。

還有一個更有趣的現(xiàn)象，你說美國人窮，可他們買起奢侈品來毫不手軟。據(jù)彭博社報道，2022年卡塔爾世界杯期間，美國球迷平均每人花費超過25000美元前往現(xiàn)場，坐頭等艙、住五星酒店、看球賽、逛免稅店，這消費力跟“貧困”兩個字根本搭不上邊。

這背后其實是制度設(shè)計的問題，美國的養(yǎng)老金制度本身就有濃厚的“刺激投資”導向，尤其對高收入群體更友好。收入越高，享受的稅收優(yōu)惠越多，這就導致財富越來越集中在前10%的家庭手中。

但這并不代表中產(chǎn)被邊緣化，反而是他們更愿意以長線投資的方式參與財富分配。換句話說，現(xiàn)金短缺只是表象，背后是對未來收益的信心。

所以，當我們看到“沒有400美元”的說法時，不能只看表面的數(shù)字，還得問一句：他們的錢，到底在哪？答案藏在股市、退休賬戶和物業(yè)資產(chǎn)中，只不過這部分財富，不是隨時能取的罐頭，而是未來能吃的大餐。

松弛感或危機感

在美國這個強調(diào)個人自由的國家，金錢的使用方式未必符合其他國家的邏輯。很多美國人習慣“工作半年、旅行半年”，這是一種生活方式。Gap Year、提前退休、輕資產(chǎn)流動生活，構(gòu)成了他們對“生活質(zhì)量”的另一種理解。

相比之下，中國人更傾向于儲蓄觀念，錢不在手里就沒有安全感，不少華人家庭寧愿多買幾套房出租，也不愿把錢投入風險較高的股市，這種“穩(wěn)中求進”的方式，反映出對不確定性的深深戒備。

而美國的社會保障體系，比如補充收入保障計劃、食品券、醫(yī)療補貼等，在一定程度上減輕了民眾對現(xiàn)金的依賴。你可能沒錢，但你不會餓肚子。

這種“底線兜底”的設(shè)計，讓一部分人更愿意把錢投入長期資產(chǎn)，而非攥在手里?？蓡栴}也出在這里，當媒體把“沒有400美元”當作一個全民危機來報道時，忽略了一個最基本的事實：現(xiàn)金只是財富的一部分。

英國《金融時報》曾分析中美消費差異時指出，美國人更愿意提前消費，而中國人更習慣積攢。兩種模式各有優(yōu)劣，但硬要拿來做貧富對比，就容易跑偏。

“斬殺線”這個說法更像是一種文化誤讀，它把一種生活方式過度解讀成生存危機，忽略了美國人背后那套“先花后賺、邊花邊賺”的理財哲學。

窮人謊言背后的真相

美國的“窮人敘事”之所以能火，靠的是情緒渲染和概念偷換，人們看到的是表象上的現(xiàn)金短缺，卻忽視了賬戶里的股市資產(chǎn)和養(yǎng)老金儲備。

據(jù)預(yù)測到2045年，美國老年貧困人口可能突破兩千萬，這確實值得警惕，但這不是全民性的崩塌，而是貧富分化的進一步加劇。養(yǎng)老基金被金融機構(gòu)游說操控、富人稅收優(yōu)惠下壓縮了社會再分配空間，這些才是美國真正的隱憂。

面對這些片面敘事，我們更需要的是理性判斷，而不是盲目跟風。每個制度都有自己的邏輯，誰也不是天堂，誰也不是地獄。重要的是看清楚數(shù)字背后的結(jié)構(gòu)，別被“400美元”的標簽嚇住了眼。

謊言止于智者，真相存于多維。國際社會的比較，不該只是對比數(shù)字的高低，更要理解制度和文化背后的邏輯。把別人的生活看明白了，才知道自己該怎么走。

參考信息：
美媒也坐不住了：“斬殺線”存在，且仍在被抬高——2025-12-27 來源：觀察者網(wǎng)
央視網(wǎng)（cctv.com）：《全球媒體聚焦 | 英媒：美國的制度性選擇讓貧困人口不斷增加》（2025年11月24日）
《聽鑒世界 | 美國民眾：“工資沒漲，物價卻在飛跑”》（2025年12月24日）