2020年起延續(xù)至今的所謂“索賠案”，近期突然進(jìn)入執(zhí)行威脅階段。

就在哈納韋團(tuán)隊(duì)叫囂沒收中方資產(chǎn)的當(dāng)口，中國(guó)反訴505億美元并亮出《外國(guó)國(guó)家豁免法》的底牌。

為何美方敢無視國(guó)際法瘋狂試探？中國(guó)手中的反制籌碼又到底有多強(qiáng)？

1月密蘇里州法院的一紙判決讓國(guó)際輿論嘩然，高達(dá)1700億人民幣的索賠金額堪稱天價(jià)，更荒謬的是，美方竟然揚(yáng)言要沒收中國(guó)企業(yè)在美的農(nóng)田和金融資產(chǎn)。

把時(shí)鐘撥回到2020年，這起訴訟一開始就充滿了政治算計(jì)的味道。

從總檢察長(zhǎng)施米特到接手的哈納韋，這些政客的仕途晉升與案件的推進(jìn)節(jié)奏驚人地重合，仿佛每一場(chǎng)庭審都是他們競(jìng)選的鋪路石。

置身于這盤亂局，局外人很難不感到一種黑色幽默，美國(guó)自己因疫情死亡人數(shù)早已突破103萬，比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)的總和還要多。

面對(duì)如此慘痛的代價(jià)，他們不反思自身的防疫漏洞，反而處心積慮地尋找替罪羊，這種“賊喊捉賊”的戲碼，演得越賣力，越顯得底氣不足。

哈納韋團(tuán)隊(duì)甚至將中國(guó)合法收購(gòu)的史密斯菲爾德農(nóng)田也列入沒收清單，這哪里是法律判決，分明是強(qiáng)盜分贓。

細(xì)究之下，這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)早已暴露無遺，所謂的240億美元索賠，基礎(chǔ)金額不過80多億，剩下的全是靠美國(guó)法律里的“三倍賠償”硬湊出來的。

這種算法經(jīng)不起推敲，更像是為了湊出一個(gè)能嚇人的數(shù)字而精心設(shè)計(jì)的數(shù)學(xué)游戲，密蘇里州政府為了配合這場(chǎng)演出，甚至不惜動(dòng)用納稅人的錢來支付千萬美元的訴訟費(fèi)。

這筆錢花得值不值，當(dāng)?shù)孛癖娦睦锘蛟S有一桿秤，當(dāng)政客們?cè)诿襟w前大談“追究責(zé)任”時(shí)，真正需要關(guān)注的醫(yī)療體系和失業(yè)問題，卻被扔到了角落里。

局勢(shì)已然發(fā)酵，但這僅僅是個(gè)開始，隨著哈納韋轉(zhuǎn)任聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)，這起案件又被注入了新的政治燃料。

他們?cè)噲D通過外交渠道向中國(guó)送達(dá)判決書，想要把這場(chǎng)單方面的狂歡強(qiáng)加給中方，可惜的是，這種違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則的行為，除了招致嘲諷和反擊，換不來任何真正的賠償。

在這個(gè)階段，美方的目的顯然不是為了錢，而是為了在大選周期前展示一種“強(qiáng)硬對(duì)華”的姿態(tài)，哪怕這種姿態(tài)是建立在謊言之上的。

轉(zhuǎn)折在于，中方并沒有像他們預(yù)期的那樣保持沉默，中國(guó)駐美使館和外交部接連發(fā)聲，直指美方行為是政治操弄。

更重要的是，中方并沒有僅僅停留在口頭抗議上，而是迅速構(gòu)建了自己的防御和反擊體系。

從武漢中院的受理反訴，到《外國(guó)國(guó)家豁免法》的出臺(tái)，一套組合拳打下來，節(jié)奏比美方更快，出手更準(zhǔn)，這不再是被動(dòng)挨打的防守，而是主動(dòng)出招的博弈。

更耐人尋味的是，這起案件的推進(jìn)始終伴隨著美方內(nèi)部的撕裂，國(guó)務(wù)院對(duì)配合送達(dá)判決書顯得興致缺缺，聯(lián)邦政府顯然不愿意為了一個(gè)州的政績(jī)而犧牲國(guó)家整體利益。

這種內(nèi)耗讓原本就漏洞百出的判決更加缺乏執(zhí)行力，美方政客或許能騙過一部分選民的選票，但騙不了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也騙不了國(guó)際社會(huì)的眼睛。

這一局他們還沒開牌，底就已經(jīng)漏了。

把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，這起案件的脈絡(luò)其實(shí)清晰可見，2020年起訴、2023年上訴、今年加緊執(zhí)行，每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都精準(zhǔn)地踩在美國(guó)的選舉節(jié)奏上。

這絕非巧合，而是一種精心設(shè)計(jì)的政治算計(jì)，對(duì)于施米特和哈納韋這類政客來說，中國(guó)不是對(duì)手，而是他們仕途上的墊腳石。

只要舉起“反華”的大旗，就能在選票上獲得立竿見影的回報(bào)，這筆買賣對(duì)他們來說太劃算了，但這筆賬，算得精明，也算得冷酷。

美國(guó)疫情初期，聯(lián)邦與地方互相扯皮，醫(yī)療物資分配混亂不堪，導(dǎo)致無數(shù)民眾在絕望中離世，那些在ICU里掙扎的日子，那些失去親人的家庭，才是這場(chǎng)災(zāi)難真正的代價(jià)。

政客們不去撫平這些傷口，反而試圖用一場(chǎng)針對(duì)外國(guó)的訴訟來轉(zhuǎn)移視線，掩蓋自己的無能，這種操作，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)內(nèi)逝者的二次傷害。

事情的根源在于，美國(guó)急需一個(gè)替罪羊來消化國(guó)內(nèi)日益高漲的不滿情緒，疫情失控、經(jīng)濟(jì)下滑、社會(huì)撕裂，這些問題像滾雪球一樣越滾越大。

與其解決這些棘手的難題，不如制造一個(gè)外部敵人，于是中國(guó)成了最合適的目標(biāo)，所謂的“隱瞞疫情”、“囤積物資”，不過是他們編造出來的劇本。

世界衛(wèi)生組織的科學(xué)報(bào)告早就還了中國(guó)清白，但美方對(duì)此視而不見，因?yàn)樵谒麄兛磥?，事?shí)不重要，立場(chǎng)才重要。

這就導(dǎo)致了一個(gè)荒謬的結(jié)果：美國(guó)法院依據(jù)所謂的“商業(yè)活動(dòng)例外”，強(qiáng)行將國(guó)家主權(quán)行為拉入國(guó)內(nèi)法的管轄范圍，這種做法打破了國(guó)際法的基本底線——主權(quán)豁免。

如果今天美國(guó)可以因?yàn)椤吧虡I(yè)活動(dòng)”審判中國(guó)，明天任何一個(gè)國(guó)家都可以用同樣的理由審判美國(guó)，這種開門揖盜的行為，最終損害的是包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家的利益。

但在選票面前，這些長(zhǎng)遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)被政客們選擇性遺忘了，進(jìn)一層看，這起訴訟也是美國(guó)司法工具化的極致體現(xiàn)。

法律本應(yīng)是維護(hù)公平正義的最后一道防線，但在密蘇里州，它變成了政客手中的玩具，法官斯蒂芬·林博的缺席判決，更是將這種兒戲推向了高潮。

在被告未出庭、證據(jù)未充分質(zhì)證的情況下就草草定案，這哪是法治國(guó)家的做法，分明是先判后審的定向打擊，這種判決，除了滿足一部分選民的極端情緒外，沒有任何法律效力。

核心癥結(jié)在于，美方試圖用國(guó)內(nèi)法去挑戰(zhàn)國(guó)際規(guī)則，這種狂妄不僅體現(xiàn)在這起索賠案上，也體現(xiàn)在他們處理國(guó)際事務(wù)的方方面面。

但世界已經(jīng)變了，不再是那個(gè)美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代，中國(guó)手中握有的牌，遠(yuǎn)比他們想象的要多得多。

從《外國(guó)國(guó)家豁免法》的立法反制，到在武漢法院發(fā)起的對(duì)等訴訟，中國(guó)正在用行動(dòng)告訴美國(guó)：玩火者必自焚。

這場(chǎng)鬧劇不僅無法達(dá)成他們的政治目的，反而會(huì)加速美國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的信用破產(chǎn)。

話又說回來，美方真能下狠手沒收中方資產(chǎn)嗎？這事兒聽著提氣，實(shí)際上操作起來，無異于經(jīng)濟(jì)自殺。

咱們拆解來看，中美現(xiàn)在既不是交戰(zhàn)國(guó)，也不是全面敵對(duì)狀態(tài)，依然保持著龐大的經(jīng)貿(mào)往來，如果美國(guó)單方面沒收中國(guó)資產(chǎn)，那就是赤裸裸的“經(jīng)濟(jì)侵略”。

這不僅是砸自己的招牌，更是往全球金融市場(chǎng)的火藥桶里扔了一根火柴。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯尼思·羅戈夫的話說得挺直白：這招要是真使出來，那就是金融界的“核爆炸”，美元的霸權(quán)根基建立在“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的信仰上。

一旦這條底線被突破，全球資本誰還敢把錢放在美國(guó)？到時(shí)候，不用別人動(dòng)手，資本的大撤離就會(huì)讓美國(guó)金融市場(chǎng)先崩為敬。

為了區(qū)區(qū)240億美元，賠上美元的百年基業(yè)，這筆賬連小學(xué)生都算得過來，難道白宮的那幫精英算不清楚？

別忘了中國(guó)手里還握著數(shù)千億美元的美債，真要是被逼急了，拋售美債雖然殺敵一千自損八百，但對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)來說，這絕對(duì)是難以承受之重。

更別提還有特斯拉、蘋果這些在中國(guó)有著巨額投資的美國(guó)企業(yè)，一旦中方采取對(duì)等措施，這些企業(yè)的供應(yīng)鏈和市場(chǎng)瞬間就會(huì)陷入癱瘓。

到時(shí)候美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)率恐怕又要飆升，那些正在叫囂沒收資產(chǎn)的政客，恐怕得面對(duì)選民的怒火，咱們?cè)倏纯粗暗睦印?/strong>

西方?jīng)]收俄羅斯資產(chǎn)，那是在俄烏沖突、西方與俄羅斯全面對(duì)立的特殊背景下，而且是有G7集體背書才敢干的。

現(xiàn)在的中美關(guān)系，雖然摩擦不斷，但還沒到那個(gè)地步，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)密蘇里州的請(qǐng)求一直保持冷淡，這就是最明顯的信號(hào)。

聯(lián)邦政府心里門兒清，這渾水趟不得，一旦開了這個(gè)口子，以后誰還敢來美國(guó)投資？更有意思的是，美方盯上的那些所謂“中國(guó)政府資產(chǎn)”，很多其實(shí)是合法的商業(yè)資產(chǎn)。

比如雙匯收購(gòu)的史密斯菲爾德，那是實(shí)打?qū)嵉拿駹I(yíng)企業(yè)，養(yǎng)豬種地，跟中國(guó)政府有啥關(guān)系？

為了把臟水潑過來，連基本的產(chǎn)權(quán)屬性都不顧了，這種為了政治目的不惜扭曲市場(chǎng)規(guī)則的做法，恰恰暴露了他們的心虛和慌亂。

說白了美方的這些威脅，本質(zhì)上是一種“訛詐”，他們賭的是中國(guó)不敢掀桌子，賭的是中國(guó)為了顧全大局會(huì)忍氣吞聲，但他們這次賭錯(cuò)了。

中國(guó)現(xiàn)在的反制，不再是抗議和譴責(zé)，而是實(shí)實(shí)在在的法律戰(zhàn)，你敢判，我就敢反訴；你敢扣，我就敢對(duì)等，這種針尖對(duì)麥芒的打法，才是美方最沒見過的，也是他們最怕的。

面對(duì)美方的步步緊逼，中方表現(xiàn)出了前所未有的從容和定力，這種底氣，不僅來自于實(shí)力的增長(zhǎng)，更來自于戰(zhàn)略上的清晰。

2023年通過的《中華人民共和國(guó)外國(guó)國(guó)家豁免法》，就是為今天這一刻準(zhǔn)備的，它就像一面盾牌，擋住了美方的“長(zhǎng)臂管轄”，同時(shí)也像一把利劍，賦予了我們對(duì)等反制的法律武器。

這標(biāo)志著中國(guó)在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，已經(jīng)從“被動(dòng)防御”走向了“主動(dòng)對(duì)等”，你可能會(huì)擔(dān)心，我們?cè)诿蕾Y產(chǎn)的安全會(huì)不會(huì)受影響？其實(shí)，這種擔(dān)心大可不必。

美方真要是敢動(dòng)那4.4萬英畝的農(nóng)田，或者凍結(jié)我們的金融資產(chǎn)，他們失去的將是一個(gè)擁有14億人口的巨大市場(chǎng)，以及一個(gè)不可替代的合作伙伴。

現(xiàn)在的中國(guó)，早已不是那個(gè)只能靠廉價(jià)商品換取外匯的國(guó)家了，我們是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)之一，是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)，美國(guó)企業(yè)在中國(guó)扎得有多深，他們心里最清楚。

看看蘋果、特斯拉這些巨頭，哪一個(gè)不是把中國(guó)當(dāng)作最重要的制造基地和銷售市場(chǎng)？一旦美方?jīng)]收中方資產(chǎn)引發(fā)連鎖反應(yīng)，這些企業(yè)首當(dāng)其沖會(huì)成為受害者。

到時(shí)候受損的將不僅僅是中國(guó)公司的利益，更是千千萬萬美國(guó)工人的飯碗，這種殺敵八百自損一千的蠢事，理性的決策者不會(huì)做。

美方內(nèi)部的反對(duì)聲音之所以這么大，也是因?yàn)樗麄兛辞宄诉@一點(diǎn)，更重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波讓我們看清了一個(gè)趨勢(shì)：美元資產(chǎn)的“安全神話”正在破滅。

過去大家覺得把錢放在美國(guó)最安全，現(xiàn)在看來，那里充滿了政治風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這會(huì)促使中國(guó)企業(yè)加速資產(chǎn)配置的多元化，減少對(duì)美元資產(chǎn)的依賴。

這對(duì)人民幣國(guó)際化來說，未必不是一件好事，危機(jī)中往往孕育著轉(zhuǎn)機(jī)，美方這次的胡鬧，反而逼著我們走出了更堅(jiān)實(shí)的一步。

中國(guó)駐美大使館的話說得擲地有聲：絕不承認(rèn)，絕不配合，這不僅僅是態(tài)度，更是行動(dòng)指南，我們?cè)谖錆h發(fā)起的反訴，要求美方道歉并賠償505億美元，就是最好的回應(yīng)。

我們不惹事，但也不怕事，如果你想通過法律戰(zhàn)來霸凌我們，那就法庭上見，我們有足夠的證據(jù)、足夠的法律專家，也有足夠的耐心陪你玩到底。

故事的最后，大概率會(huì)以美方的敗興告終，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的不再是一個(gè)只會(huì)抗議的弱者，而是一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、龐大內(nèi)需市場(chǎng)和堅(jiān)定法律意志的強(qiáng)國(guó)。

那個(gè)可以隨意拿捏中國(guó)的時(shí)代，一去不復(fù)返了，無論美方怎么折騰，這1700億的賠償，注定只是一張永遠(yuǎn)無法兌現(xiàn)的空頭支票。

這場(chǎng)所謂的索賠鬧劇，本質(zhì)是美國(guó)政客利用國(guó)內(nèi)法對(duì)他國(guó)主權(quán)的公然踐踏。

長(zhǎng)期看美元資產(chǎn)的“安全神話”正在破滅，中企加速布局離岸市場(chǎng)已成定局。

當(dāng)霸權(quán)不再敬畏規(guī)則，世界還需要多少?gòu)堫愃频摹翱疹^支票”來買單？