“我人都已經(jīng)不在了，留下的財產(chǎn)誰愛繼承誰繼承，已經(jīng)跟我沒關系了，這對我來說是需要考慮的問題嗎？甚至有沒有人安葬，葬在哪兒對我來說都無所謂。”

這是一位網(wǎng)友對上海蔣女士事件的評論，獲得了大量點贊。

上海郵電新村的老舊樓道里，蔣女士家的門把手積著薄薄一層灰，墻角的蛛網(wǎng)若隱若現(xiàn)，門上貼著的一張34.3元的燃氣欠費單，像一句沉默的嘆息，道盡了這位46歲獨居女子身后的蒼涼。

她因突發(fā)腦溢血猝然離世，近300萬的房產(chǎn)與存款因無直系親屬繼承，被法院指定當?shù)孛裾纸庸?。然而，遠房表弟想用遺產(chǎn)為她購置一塊墓地，卻因手續(xù)問題屢屢遇阻。

此事在網(wǎng)上曝光后，輿論焦點多集中在遺產(chǎn)歸屬上，但很少有人注意到，比“遺產(chǎn)無人繼承”更令人揪心的，是她生命最后時刻的無助，這才是單身獨居最大的問題所在。

蔣女士一生未婚未育，且父母早逝，常年獨自生活，性格文靜少言，鄰居們對她的印象都還不錯。然而，這天她突發(fā)腦溢血，陷入昏迷倒在家中，被發(fā)現(xiàn)時已錯失最佳搶救時機。

更令人無奈的是，即便后來被送到醫(yī)院進入ICU，搶救環(huán)節(jié)也陷入一個死循環(huán)。醫(yī)生面對緊急病情，因為沒有家屬簽字，不敢貿(mào)然把她推進手術室。好不容易聯(lián)系到一位遠方親戚（表弟）簽字，又得面臨高額的手術和ICU費用。

實際上，蔣女士名下卡里有充足存款，但她本人昏迷，沒辦法親自取錢，也沒辦法簽委托書，按照規(guī)定，銀行也不能放款給一個“陌生人”。

最終導致一個可悲的結果，就算你再有錢，當你失去意識的時候，如果身邊沒有家屬，你的存款、你的保險似乎都會“袖手旁觀”，救不了你的命，甚至連忙都不幫……

蔣女士才46歲，如果發(fā)現(xiàn)及時，救治及時，腦溢血的存活概率還是比較高的。如果她有家人，在暈倒之初就緊急送往醫(yī)院，再多活二三十年也不是沒有可能。

因此，問題的關鍵并不在遺產(chǎn)繼承上，而是在突發(fā)疾病時能否獲得及時有效治療上。

此前有不少網(wǎng)友表示，養(yǎng)育子女也未必一定孝順，不如年輕時努力賺錢，老了用存款養(yǎng)老，比子女養(yǎng)老更踏實，更有確定性。

蔣女士的案例則給了這種想法一個很現(xiàn)實的提醒，存款未必能讓你踏實養(yǎng)老。

還有人建議組建什么“姐妹聯(lián)盟”，實現(xiàn)互助養(yǎng)老。細想起來，其實也并不現(xiàn)實。如果你接觸過很多臥病在床的老人就能明白，“久病床前無孝子”，子女都難以堅持的事兒，你能指望一個外人？況且，到了一定年紀，自己都顧不過來自己，還談什么互助？

筆者并不主張催婚，也不主張催生，不過就蔣女士的案例闡述一個事實。結不結婚，要不要孩子都是個人自由，別人無權干涉。

筆者要提醒的是，無論你做哪種選擇，提前都要有個全面的考量。

如果你選擇結婚生子，就要做好被彩禮、子女撫養(yǎng)、教育、醫(yī)療、買房結婚等一堆生活壓力壓得喘不過氣來的心理準備。

反之，如果你選擇單身主義，也要做好孤獨、寂寞、無依無靠、老來基本生活都很艱難的心理準備。甚至有可能會像蔣女士這樣，提前離開人世。

事實上，沒有哪一種選擇是最優(yōu)解，各有利弊。因此，我從不在網(wǎng)上勸別人結婚或不結婚，這本來就是自己考慮周全，自己做決定的事兒。

蔣女士的離去，其實是給社會出了一張考卷。比遺產(chǎn)繼承更迫切的，是完善獨居群體的緊急救治機制。比如建立臨時監(jiān)護快速響應通道；比如讓醫(yī)院在緊急情況下能突破“簽字限制”先行救治；比如想個辦法能讓銀行合理地、盡快地把人家存款拿出來救命。

對每個人而言，財富的終極意義是保障生活、守護生命，當百萬遺產(chǎn)換不來一次及時的搶救，這樣的財富就失去了意義。

按照目前的婚育數(shù)據(jù)，未來會有大批的單身獨居者，還會有更多相應問題出現(xiàn)，希望社會制度也能及時更新調(diào)整。

對于這些問題，您有哪些好的建議嗎？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關注。