12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)官宣“正義使命-2025”圍臺(tái)演習(xí)。

嚇破膽的不止“臺(tái)獨(dú)”，還有近在咫尺的日本，甚至已經(jīng)有日本學(xué)者站出來說公道話：“比起臺(tái)灣有事，更怕日本有事。”

但作為罪魁禍?zhǔn)椎娜毡臼紫喔呤性缑?，能讀懂意思嗎？

一、日本正在玩火

高市早苗10月21日當(dāng)選首相，24日就在國會(huì)演講中拋出“強(qiáng)化西南諸島防衛(wèi)”“提升對敵基地攻擊能力”的軍事主張。

這還沒完，她緊接著指示研究設(shè)立“國家情報(bào)局”，想把分散在各部門的情報(bào)力量統(tǒng)合起來，明顯是針對中國。

但真正的爆點(diǎn)出現(xiàn)在11月7日，她在國會(huì)答辯時(shí)公然宣稱“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)”，直接暗示可能武力介入臺(tái)海。

這種言論的危險(xiǎn)性在于，它把日本戰(zhàn)后長期堅(jiān)持的“專守防衛(wèi)”原則撕開了一個(gè)大口子。

要知道，日本政府過去對集體自衛(wèi)權(quán)的解釋相當(dāng)謹(jǐn)慎，即便2015年安倍搞了新安保法，也強(qiáng)調(diào)要符合“武力行使三大條件”。

高市卻把“臺(tái)灣有事”這種模糊概念直接等同于“存亡危機(jī)”，等于是給軍事介入開了張空白支票。

中國外交部的反應(yīng)異常強(qiáng)硬，用“不管臺(tái)灣有沒有事，都不是日本的事”直接把話堵死，還搬出《中日聯(lián)合聲明》和《波茨坦公告》敲打日本的歷史責(zé)任。

更讓高市措手不及的是美國的反應(yīng)。

她原本想靠緊密的日美同盟給自己壯膽，11月接待特朗普訪日時(shí)極力示好。但當(dāng)中日關(guān)系因她的言論緊張后，特朗普公開表示“不支持日本介入臺(tái)海”，明顯是怕被拖下水。

軍事上的動(dòng)作更是實(shí)實(shí)在在的。

到2025年12月底，日本已經(jīng)在與那國島、石垣島等西南島嶼部署了約1.2萬自衛(wèi)隊(duì)員，配備新型導(dǎo)彈，計(jì)劃2026年擴(kuò)到2萬人。

更引人注目的是無人機(jī)部署：海上保安廳買了5架美制“海上衛(wèi)士”無人機(jī)，已經(jīng)在北九州機(jī)場部署3架；海上自衛(wèi)隊(duì)還計(jì)劃到2032年買23架，打算放在沖繩監(jiān)控臺(tái)海。

這些無人機(jī)航程超過6000公里，能帶導(dǎo)彈，本質(zhì)上是在構(gòu)建對中國的監(jiān)視打擊網(wǎng)。

但高市政府似乎低估了中國的反制能力。

中國在東海方向的軍事部署早已形成體系，從海底到太空的立體防衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)，不是幾架無人機(jī)就能突破的。

日本學(xué)者近藤大介就警告：“比起臺(tái)海有事，更擔(dān)心日本有事?！?/p>

這種擔(dān)憂很現(xiàn)實(shí)——中國完全有能力在解決臺(tái)灣問題前，先對日本的軍事冒險(xiǎn)行為進(jìn)行壓制，比如加強(qiáng)對釣魚島的實(shí)際控制，或者在日本周邊展開更頻繁的軍事活動(dòng)。

但高市早苗，卻不一定能看得清現(xiàn)實(shí)。

二、內(nèi)憂外患

中方在臺(tái)海問題上的戰(zhàn)略優(yōu)先級是明確的、一貫的，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，涉及核心利益，沒有任何妥協(xié)余地。解決臺(tái)灣問題始終是中華民族根本利益所在。

因此，說中國會(huì)“放棄”或“推遲”解決臺(tái)灣問題，而轉(zhuǎn)頭去執(zhí)行一個(gè)“先打日本”的計(jì)劃，這并不符合中國一貫宣示的戰(zhàn)略重點(diǎn)和“和平統(tǒng)一、一國兩制”的大政方針。

但是，請注意，這絕不意味著日本可以高枕無憂，甚至變本加厲。

近藤大介預(yù)感中最值得玩味、也最可能接近現(xiàn)實(shí)的部分在于：如果日本繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上狂飆，不斷“激怒中方”，那么，在最終解決臺(tái)灣問題的宏大進(jìn)程中，日本完全有可能因?yàn)樽约旱奶翎呅袨椋氏仍獾絿?yán)厲的、甚至是毀滅性的懲戒。

這種懲戒，未必是傳統(tǒng)意義上的全面戰(zhàn)爭，但形式可以多種多樣，且足以達(dá)到“收拾”的效果。

比如在釣魚島方向，中國可以采取更進(jìn)一步的法律行動(dòng)和實(shí)質(zhì)管控，徹底打破日本存在所謂“實(shí)際控制”的幻想。

在東海劃界和資源開發(fā)問題上，中國可以采取更進(jìn)取的姿態(tài)。

在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域，中日之間高度相互依賴，但中國手中可用的反制工具顯然更多。

更關(guān)鍵的是軍事層面，一旦日本敢于在臺(tái)海沖突中依據(jù)其“新安保戰(zhàn)略”等進(jìn)行軍事介入，那么中國人民解放軍必然依據(jù)相關(guān)法律，將駐日美軍基地、日本自衛(wèi)隊(duì)的相關(guān)軍事節(jié)點(diǎn)等，列為合法打擊目標(biāo)。

中國的“反介入/區(qū)域拒止”體系，首要覆蓋和壓制的，就是日本這個(gè)地理上最近的跳板。屆時(shí)，日本本土遭受重大戰(zhàn)火波及，將不再是“預(yù)感”，而是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

而且，高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)，在日本國內(nèi)也引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

最明顯的信號是執(zhí)政聯(lián)盟破裂——公明黨在10月10日直接退出聯(lián)合政府，公開理由就是不滿高市的右翼立場。

這讓自民黨在國會(huì)運(yùn)營中捉襟見肘，不得不拉攏日本維新會(huì)組成新聯(lián)盟。但維新會(huì)本身也是右翼政黨，這種“右右聯(lián)合”反而讓政策更加極端化。

日本經(jīng)濟(jì)長期停滯，少子老齡化嚴(yán)重，但政府不去解決這些根本問題，反而炒作外部威脅，這種套路和歷史上帝國主義崛起前的社會(huì)氛圍驚人相似。

但今時(shí)不同往日，中國不是當(dāng)年的中國，日本也不再是那個(gè)能靠突然襲擊取得優(yōu)勢的國家。

更關(guān)鍵的是，國際社會(huì)對日本重新武裝的警惕性遠(yuǎn)高于戰(zhàn)前——韓國、俄羅斯、朝鮮幾乎同時(shí)發(fā)聲批評高市政策，這種周邊環(huán)境比當(dāng)年更加不利。

中國不會(huì)在核心利益上退讓，而日本的戰(zhàn)略困境只會(huì)隨著冒險(xiǎn)加深而加劇。