12月29日，東部戰(zhàn)區(qū)官宣“正義使命-2025”圍臺(tái)演習(xí)。

嚇破膽的不止“臺(tái)獨(dú)”，還有近在咫尺的日本，甚至已經(jīng)有日本學(xué)者站出來(lái)說(shuō)公道話(huà)：“比起臺(tái)灣有事，更怕日本有事。”

但作為罪魁禍?zhǔn)椎娜毡臼紫喔呤性缑纾茏x懂意思嗎？

一、日本正在玩火

高市早苗10月21日當(dāng)選首相，24日就在國(guó)會(huì)演講中拋出“強(qiáng)化西南諸島防衛(wèi)”“提升對(duì)敵基地攻擊能力”的軍事主張。

這還沒(méi)完，她緊接著指示研究設(shè)立“國(guó)家情報(bào)局”，想把分散在各部門(mén)的情報(bào)力量統(tǒng)合起來(lái)，明顯是針對(duì)中國(guó)。

但真正的爆點(diǎn)出現(xiàn)在11月7日，她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)”，直接暗示可能武力介入臺(tái)海。

這種言論的危險(xiǎn)性在于，它把日本戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則撕開(kāi)了一個(gè)大口子。

要知道，日本政府過(guò)去對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)的解釋相當(dāng)謹(jǐn)慎，即便2015年安倍搞了新安保法，也強(qiáng)調(diào)要符合“武力行使三大條件”。

高市卻把“臺(tái)灣有事”這種模糊概念直接等同于“存亡危機(jī)”，等于是給軍事介入開(kāi)了張空白支票。

中國(guó)外交部的反應(yīng)異常強(qiáng)硬，用“不管臺(tái)灣有沒(méi)有事，都不是日本的事”直接把話(huà)堵死，還搬出《中日聯(lián)合聲明》和《波茨坦公告》敲打日本的歷史責(zé)任。

更讓高市措手不及的是美國(guó)的反應(yīng)。

她原本想靠緊密的日美同盟給自己壯膽，11月接待特朗普訪(fǎng)日時(shí)極力示好。但當(dāng)中日關(guān)系因她的言論緊張后，特朗普公開(kāi)表示“不支持日本介入臺(tái)�！保黠@是怕被拖下水。

軍事上的動(dòng)作更是實(shí)實(shí)在在的。

到2025年12月底，日本已經(jīng)在與那國(guó)島、石垣島等西南島嶼部署了約1.2萬(wàn)自衛(wèi)隊(duì)員，配備新型導(dǎo)彈，計(jì)劃2026年擴(kuò)到2萬(wàn)人。

更引人注目的是無(wú)人機(jī)部署：海上保安廳買(mǎi)了5架美制“海上衛(wèi)士”無(wú)人機(jī)，已經(jīng)在北九州機(jī)場(chǎng)部署3架；海上自衛(wèi)隊(duì)還計(jì)劃到2032年買(mǎi)23架，打算放在沖繩監(jiān)控臺(tái)海。

這些無(wú)人機(jī)航程超過(guò)6000公里，能帶導(dǎo)彈，本質(zhì)上是在構(gòu)建對(duì)中國(guó)的監(jiān)視打擊網(wǎng)。

但高市政府似乎低估了中國(guó)的反制能力。

中國(guó)在東海方向的軍事部署早已形成體系，從海底到太空的立體防衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)，不是幾架無(wú)人機(jī)就能突破的。

日本學(xué)者近藤大介就警告：“比起臺(tái)海有事，更擔(dān)心日本有事�！�

這種擔(dān)憂(yōu)很現(xiàn)實(shí)——中國(guó)完全有能力在解決臺(tái)灣問(wèn)題前，先對(duì)日本的軍事冒險(xiǎn)行為進(jìn)行壓制，比如加強(qiáng)對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，或者在日本周邊展開(kāi)更頻繁的軍事活動(dòng)。

但高市早苗，卻不一定能看得清現(xiàn)實(shí)。

二、內(nèi)憂(yōu)外患

中方在臺(tái)海問(wèn)題上的戰(zhàn)略?xún)?yōu)先級(jí)是明確的、一貫的，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，涉及核心利益，沒(méi)有任何妥協(xié)余地。解決臺(tái)灣問(wèn)題始終是中華民族根本利益所在。

因此，說(shuō)中國(guó)會(huì)“放棄”或“推遲”解決臺(tái)灣問(wèn)題，而轉(zhuǎn)頭去執(zhí)行一個(gè)“先打日本”的計(jì)劃，這并不符合中國(guó)一貫宣示的戰(zhàn)略重點(diǎn)和“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的大政方針。

但是，請(qǐng)注意，這絕不意味著日本可以高枕無(wú)憂(yōu)，甚至變本加厲。

近藤大介預(yù)感中最值得玩味、也最可能接近現(xiàn)實(shí)的部分在于：如果日本繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上狂飆，不斷“激怒中方”，那么，在最終解決臺(tái)灣問(wèn)題的宏大進(jìn)程中，日本完全有可能因?yàn)樽约旱奶翎呅袨�，而率先遭到�?yán)厲的、甚至是毀滅性的懲戒。

這種懲戒，未必是傳統(tǒng)意義上的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但形式可以多種多樣，且足以達(dá)到“收拾”的效果。

比如在釣魚(yú)島方向，中國(guó)可以采取更進(jìn)一步的法律行動(dòng)和實(shí)質(zhì)管控，徹底打破日本存在所謂“實(shí)際控制”的幻想。

在東海劃界和資源開(kāi)發(fā)問(wèn)題上，中國(guó)可以采取更進(jìn)取的姿態(tài)。

在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域，中日之間高度相互依賴(lài)，但中國(guó)手中可用的反制工具顯然更多。

更關(guān)鍵的是軍事層面，一旦日本敢于在臺(tái)海沖突中依據(jù)其“新安保戰(zhàn)略”等進(jìn)行軍事介入，那么中國(guó)人民解放軍必然依據(jù)相關(guān)法律，將駐日美軍基地、日本自衛(wèi)隊(duì)的相關(guān)軍事節(jié)點(diǎn)等，列為合法打擊目標(biāo)。

中國(guó)的“反介入/區(qū)域拒止”體系，首要覆蓋和壓制的，就是日本這個(gè)地理上最近的跳板。屆時(shí)，日本本土遭受重大戰(zhàn)火波及，將不再是“預(yù)感”，而是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

而且，高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

最明顯的信號(hào)是執(zhí)政聯(lián)盟破裂——公明黨在10月10日直接退出聯(lián)合政府，公開(kāi)理由就是不滿(mǎn)高市的右翼立場(chǎng)。

這讓自民黨在國(guó)會(huì)運(yùn)營(yíng)中捉襟見(jiàn)肘，不得不拉攏日本維新會(huì)組成新聯(lián)盟。但維新會(huì)本身也是右翼政黨，這種“右右聯(lián)合”反而讓政策更加極端化。

日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，少子老齡化嚴(yán)重，但政府不去解決這些根本問(wèn)題，反而炒作外部威脅，這種套路和歷史上帝國(guó)主義崛起前的社會(huì)氛圍驚人相似。

但今時(shí)不同往日，中國(guó)不是當(dāng)年的中國(guó)，日本也不再是那個(gè)能靠突然襲擊取得優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。

更關(guān)鍵的是，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本重新武裝的警惕性遠(yuǎn)高于戰(zhàn)前——韓國(guó)、俄羅斯、朝鮮幾乎同時(shí)發(fā)聲批評(píng)高市政策，這種周邊環(huán)境比當(dāng)年更加不利。

中國(guó)不會(huì)在核心利益上退讓?zhuān)毡镜膽?zhàn)略困境只會(huì)隨著冒險(xiǎn)加深而加劇。