1. 一邊緊鑼密鼓籌備高層對(duì)話，另一邊卻對(duì)中國(guó)漁民采取強(qiáng)硬手段，韓國(guó)總統(tǒng)李在明近期的舉動(dòng)，令國(guó)際輿論陷入困惑。

2. 當(dāng)前中日之間的東海爭(zhēng)端尚未緩解，他卻在蘇巖礁議題上主動(dòng)加碼，掀起新一輪波瀾。

3. 不僅指示韓國(guó)海警強(qiáng)化執(zhí)法行動(dòng)，還公開(kāi)提出上調(diào)違規(guī)保證金數(shù)額，并計(jì)劃設(shè)立專屬警備區(qū)域，甚至擬發(fā)射專用衛(wèi)星實(shí)施全天候監(jiān)控體系。

4. 明知中韓經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，且正期待中方協(xié)助推動(dòng)朝核問(wèn)題破局，李在明仍選擇在蘇巖礁問(wèn)題上制造摩擦。

5. 這一系列令人費(fèi)解的操作，究竟是出于個(gè)人政治考量，還是背后存在外部力量的支持？

6. 要理解這一局勢(shì)，必須厘清一個(gè)基本事實(shí)：蘇巖礁從法律和地理角度看，都不屬于韓國(guó)可主張權(quán)益的范圍。

7. 它并非可供居住或使用的島嶼，而是位于東海的一處水下暗礁，最淺處距離海面仍有4.6米之深。

8. 根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》明確規(guī)定，此類地貌不具備作為領(lǐng)土主張的基礎(chǔ)條件，韓國(guó)所謂“本國(guó)海域”的說(shuō)法毫無(wú)法理依據(jù)。

9. 無(wú)論從歷史沿革還是國(guó)際法視角審視，中國(guó)對(duì)蘇巖礁及其周邊水域的權(quán)利主張都具有堅(jiān)實(shí)支撐。

10. 在1880至1890年間，清朝北洋水師所繪制的航海圖中已清晰標(biāo)注該礁位置。

11. 到1963年，中國(guó)政府發(fā)布的官方海圖進(jìn)一步確認(rèn)了其精確坐標(biāo)與中文名稱。

12. 相比之下，韓國(guó)直到1952年才單方面劃定所謂的“李承晚線”，將蘇巖礁劃入其控制范圍。

13. 此舉完全缺乏國(guó)際法支持，也從未獲得任何國(guó)家認(rèn)可，本質(zhì)上是一次非法的自我宣示。

14. 盡管如此，韓國(guó)多年來(lái)持續(xù)進(jìn)行小規(guī)模蠶食，試圖將這塊無(wú)主暗礁逐步變?yōu)閷?shí)際控制區(qū)。

15. 1995年，韓國(guó)秘密啟動(dòng)平臺(tái)建設(shè)前期工作；2000年正式施工，于2003年6月建成一座高達(dá)76米、重達(dá)3600噸的海上設(shè)施——相當(dāng)于25層樓的高度。

16. 早在2001年，韓國(guó)便擅自將蘇巖礁更名為“離于島”，對(duì)外宣稱是用于科研用途的觀測(cè)站，實(shí)則階段性派遣人員駐守，形成事實(shí)占領(lǐng)。

17. 得手之后并未收斂，反而步步推進(jìn)，擴(kuò)張野心日益明顯。

18. 2013年中國(guó)宣布設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)，并將蘇巖礁納入其中后，韓國(guó)迅速跟進(jìn)擴(kuò)大自身識(shí)別區(qū)，刻意制造空域重疊。

19. 2014年，更是在該非法平臺(tái)上安裝5G通信基站，增強(qiáng)對(duì)該片海域的情報(bào)收集與監(jiān)控能力。

20. 多年來(lái)，韓國(guó)海警頻繁針對(duì)中國(guó)漁船采取扣押、驅(qū)逐、罰款等措施。

21. 即便雙方已有暫定漁業(yè)合作機(jī)制，韓國(guó)仍屢次違背協(xié)議精神，實(shí)施選擇性執(zhí)法。

22. 是否可以歸因于中方長(zhǎng)期保持克制，助長(zhǎng)了韓國(guó)的冒險(xiǎn)心理？

23. 答案顯然是否定的。中方的忍讓源于避免沖突升級(jí)的戰(zhàn)略定力，而非軟弱可欺。

24. 2025年上半年，中國(guó)在中韓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)交疊海域部署“深藍(lán)1號(hào)”“深藍(lán)2號(hào)”深海養(yǎng)殖平臺(tái)及配套輔助設(shè)施。

25. 韓方獲悉后立即派出海警船干擾作業(yè)，中方依法予以攔截并維護(hù)正常生產(chǎn)秩序，展現(xiàn)出堅(jiān)定維權(quán)立場(chǎng)。

26. 就在本月，中俄聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航正式啟動(dòng)，兩國(guó)軍機(jī)進(jìn)入韓國(guó)東部與南部防空識(shí)別區(qū)上空。

27. 巡航路線涵蓋蘇巖礁附近空域，全程未侵犯韓國(guó)領(lǐng)空。

28. 這不僅是一次常規(guī)軍事協(xié)作，更是向外界釋放明確信號(hào)：中國(guó)對(duì)其主張海域擁有不可動(dòng)搖的主權(quán)權(quán)利！

29. 面對(duì)中方接連亮劍，韓國(guó)非但未退縮，反而進(jìn)一步升級(jí)姿態(tài)。

30. 李在明親自主持高級(jí)別安全會(huì)議，在海警與警察廳負(fù)責(zé)人面前下達(dá)指令：過(guò)去以勸離為主，今后須全面加強(qiáng)執(zhí)法強(qiáng)度，對(duì)違規(guī)漁船堅(jiān)決查處，并大幅提高擔(dān)保金標(biāo)準(zhǔn)以強(qiáng)化威懾效果。

31. 韓國(guó)警察廳迅速響應(yīng)，追加新舉措：計(jì)劃設(shè)立西南海警備區(qū)，自2026年起部署專屬艦艇力量，至2027年增至三艘。

32. 同時(shí)敲定目標(biāo)，將于2031年前完成“海洋衛(wèi)星集群”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)該區(qū)域24小時(shí)不間斷監(jiān)視，并公開(kāi)表示要“應(yīng)對(duì)中國(guó)可能建造的海洋結(jié)構(gòu)物”。

33. 實(shí)質(zhì)意圖是以武力為后盾，逼迫中方在主權(quán)問(wèn)題上做出讓步。

34. 至此，許多人不禁發(fā)問(wèn)：李在明究竟意欲何為？

35. 他一面積極推動(dòng)訪華議程，希望借助中方影響力緩解朝核僵局，同時(shí)維系中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定。

36. 必須看到，中國(guó)連續(xù)二十多年穩(wěn)居韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴地位，半導(dǎo)體、汽車等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)，曾占出口半壁江山的化妝品行業(yè)，對(duì)華出口比例在2025年上半年已跌至不足20%。

37. 如此操作，難道不怕引發(fā)雙邊關(guān)系全面惡化？

38. 真相其實(shí)并不復(fù)雜：李在明此舉既是雙軌博弈，也是被內(nèi)政壓力與外部勢(shì)力共同推動(dòng)的結(jié)果。

39. 國(guó)內(nèi)層面，盡管其經(jīng)濟(jì)政策贏得廣泛支持，最新民調(diào)顯示執(zhí)政支持率已達(dá)60%。

40. 雖未陷入執(zhí)政危機(jī)，但借題發(fā)揮炒作“海洋主權(quán)”議題，已成為其爭(zhēng)取保守派選民、鞏固權(quán)力基礎(chǔ)的有效策略。

41. 通過(guò)煽動(dòng)民族情緒轉(zhuǎn)移公眾注意力，塑造“強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人”形象，本就是政壇常見(jiàn)操作手法。

42. 更深層次的原因，則隱藏于幕后的國(guó)際棋局之中——美國(guó)暗中支持，日本趁勢(shì)鼓噪。

43. 近年來(lái)，美國(guó)不斷試圖串聯(lián)日本、韓國(guó)與菲律賓，構(gòu)建從黃海經(jīng)東海至南海的圍堵鏈條，企圖利用海洋爭(zhēng)端牽制中國(guó)，進(jìn)而在經(jīng)貿(mào)談判中獲取優(yōu)勢(shì)。

44. 2025年10月上臺(tái)的日本首相高市早苗屬鷹派代表，樂(lè)見(jiàn)韓國(guó)率先挑起事端，形成“日本主攻釣魚(yú)島、韓國(guó)糾纏蘇巖礁”的雙線牽制格局，從而減輕自身在東海面臨的壓力。

45. 李在明剛一表態(tài)，日本媒體即展開(kāi)密集報(bào)道，為其行為提供輿論背書(shū)。

46. 美國(guó)則在幕后傳遞默許信號(hào)，縱容韓國(guó)采取激進(jìn)措施。

47. 韓國(guó)心知肚明，單憑自身實(shí)力絕無(wú)可能與中國(guó)正面抗衡，正是倚仗美國(guó)作為“保護(hù)傘”，才敢放手一搏。

48. 但李在明似乎忽略了一個(gè)根本現(xiàn)實(shí)：依靠外部強(qiáng)權(quán)撐腰，或許能博得短期政治利益，終將引火燒身；靠鼓吹民族主義穩(wěn)固民意，終究不過(guò)是曇花一現(xiàn)的幻象。

49. 在涉及中國(guó)核心海洋權(quán)益的問(wèn)題上，不存在任何妥協(xié)空間。

50. 若韓國(guó)執(zhí)意加大對(duì)中方漁船的執(zhí)法力度，中方必將實(shí)施對(duì)等反制措施。

51. 不僅會(huì)增派海警船只開(kāi)展常態(tài)化巡航，還可能升級(jí)執(zhí)法裝備與響應(yīng)機(jī)制，屆時(shí)處于被動(dòng)局面的將是韓國(guó)海上力量。

52. 更重要的是，一旦中韓關(guān)系破裂，韓國(guó)所承受的沖擊遠(yuǎn)大于中國(guó)。

53. 當(dāng)前韓國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨出口萎縮與內(nèi)需低迷的雙重困境，中國(guó)市場(chǎng)在其對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)不可替代的地位。

54. 若因蘇巖礁爭(zhēng)端導(dǎo)致中方削減進(jìn)口、限制人員交流，韓國(guó)的芯片、新能源汽車等支柱產(chǎn)業(yè)將遭受沉重打擊。

55. 其夢(mèng)寐以求的訪華外交安排也將化為泡影，尋求中方調(diào)解朝核問(wèn)題更是遙不可及。

56. 美日韓妄圖聯(lián)手施壓迫使中國(guó)退讓，完全是誤判形勢(shì)。

57. 如今中國(guó)的綜合國(guó)力與海上維權(quán)能力早已今非昔比——高頻次海警巡邏、深海養(yǎng)殖平臺(tái)布設(shè)、中俄聯(lián)合巡航等舉措，均彰顯出捍衛(wèi)主權(quán)的堅(jiān)定意志與強(qiáng)大能力。

58. 無(wú)論是美日韓聯(lián)手，還是更多國(guó)家加入圍堵行列，都無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)維護(hù)國(guó)家利益的決心。

59. 實(shí)際上，中方始終保留對(duì)話通道。中韓之間具備成熟的涉海事務(wù)磋商機(jī)制，執(zhí)法部門亦能保持有效溝通。

60. 只要韓國(guó)愿意放棄對(duì)抗姿態(tài)，停止一切違法侵權(quán)行為，回歸國(guó)際法框架下協(xié)商解決分歧，蘇巖礁爭(zhēng)議仍有和平化解的可能。

61. 但如果韓國(guó)繼續(xù)沿著錯(cuò)誤路徑前行，追隨美國(guó)與日本搞小圈子對(duì)抗，持續(xù)升級(jí)挑釁動(dòng)作，最終只會(huì)自食其果，落得損人不利己的結(jié)局。