2025年12月底，相聲表演藝術(shù)家姜昆遭受了新一輪的網(wǎng)絡(luò)暴力，起因是他和幾位朋友在美國(guó)某地合唱《我和我的祖國(guó)》。

有些網(wǎng)友不解，姜昆唱紅歌到底哪里錯(cuò)了？不管是在中國(guó)還是在美國(guó)，唱《我和我的祖國(guó)》肯定都沒(méi)有錯(cuò)，為什么姜昆再一次遭受網(wǎng)暴？

對(duì)于熟悉姜昆的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，“姜昆被網(wǎng)暴”在近二十年幾乎就是家常便飯，隨便數(shù)一數(shù)就能找出近二十起大大小小的網(wǎng)暴事件，幾乎可以算每年一次。

由于篇幅有限，本文選取2006年到2025年間，姜昆先后遭遇的十次網(wǎng)暴作為案例，看看這些年姜昆到底是犯了錯(cuò)還是受了冤。

一、打壓郭德綱

2006年2月24日，姜昆、李金斗和郭德綱等人參加“北京周末相聲俱樂(lè)部座談會(huì)”時(shí)，被人抓拍了一張很有話題感的合影，之后不久郭德綱推出了相聲《我要反三俗》，由此開(kāi)啟了“姜昆打壓郭德綱”這個(gè)持續(xù)二十年的爭(zhēng)議，也讓姜昆遭受了近二十年的網(wǎng)暴，其核心證據(jù)就是“姜昆反三俗”，這個(gè)話題的起點(diǎn)就是這張合影。

之所以說(shuō)是網(wǎng)暴，那是因?yàn)椤敖ゴ驂汗戮V”壓根就是一個(gè)偽命題，這里面首先有個(gè)邏輯問(wèn)題，姜昆執(zhí)行國(guó)家反三俗文藝方針肯定是沒(méi)錯(cuò)的，郭德綱也從來(lái)不認(rèn)可自己說(shuō)的是“三俗相聲”，所謂“姜昆打壓郭德綱”從邏輯上就不合理。

其次我們?cè)倏串?dāng)年那場(chǎng)座談會(huì)前后的講話稿和文件，不論是姜昆的講話稿還是中國(guó)曲協(xié)的文件，對(duì)郭德綱和德云社都是持肯定態(tài)度，一方面強(qiáng)調(diào)要保護(hù)，另一方面強(qiáng)調(diào)要引導(dǎo)，同時(shí)還呼吁媒體客觀報(bào)道郭德綱和德云社，如果連這種態(tài)度都要說(shuō)成“打壓”，那就完全違背事實(shí)了。

事實(shí)上姜昆還從實(shí)際行動(dòng)上保護(hù)了郭德綱，《人物》雜志2022年曾報(bào)道，姜昆在2006年把領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)暗訪的消息提前告訴德云社，讓郭德綱有所準(zhǔn)備。

2024年侯耀華也證實(shí)，當(dāng)時(shí)姜昆還派專(zhuān)門(mén)人員幫德云社把關(guān)節(jié)目，確保德云社能通過(guò)暗訪，客觀上幫助當(dāng)時(shí)剛剛走紅但充滿(mǎn)爭(zhēng)議的德云社順利通過(guò)了考察。

姜昆曾經(jīng)提攜幫助過(guò)陳佩斯和趙本山，讓他們從龍?zhí)籽輪T和民間藝人成長(zhǎng)為喜劇大師，估計(jì)他也想在郭德綱身上復(fù)制陳佩斯和趙本山的成長(zhǎng)路徑，沒(méi)想到他不僅沒(méi)有得到好結(jié)果，反而讓自己承受了二十年的網(wǎng)絡(luò)罵名，這件事對(duì)他影響最大同時(shí)也最冤。

二、動(dòng)畫(huà)片導(dǎo)演

郭德綱曾在某段相聲里說(shuō)了這么一段臺(tái)詞：北京有一個(gè)著名的相聲表演藝術(shù)家，他那閨女就是演戲的，凈跟導(dǎo)演睡覺(jué)，閨女沒(méi)地演戲就跟導(dǎo)演睡覺(jué)去，早上起來(lái)啪給導(dǎo)演一大嘴巴，你怎么不早說(shuō)你是動(dòng)畫(huà)片導(dǎo)演。

這段相聲雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但對(duì)于普通網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，符合“北京”“相聲表演藝術(shù)家”“閨女”這幾個(gè)標(biāo)簽的知名相聲演員就是姜昆和侯耀文，結(jié)果從那之后圍繞著“姜昆”“姜昆女兒姜珊”的網(wǎng)絡(luò)暴力持續(xù)了近二十年。

這場(chǎng)曠日持久的網(wǎng)絡(luò)暴力后果究竟有多嚴(yán)重？2022年有一位和姜昆女兒同音不同字的自媒體博主姜姍都被網(wǎng)暴波及，不少人在評(píng)論區(qū)拿“郭德綱、動(dòng)畫(huà)片導(dǎo)演”這些標(biāo)簽對(duì)這位美女博主冷嘲熱諷甚至語(yǔ)言騷擾。

這大概是姜昆遭受的最具惡意的網(wǎng)絡(luò)暴力，而且持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，讓姜昆全家乃至同音不同字的陌生人都遭受了相當(dāng)大的傷害，惡劣程度令人發(fā)指。

三、姜昆“取締小劇場(chǎng)”

2008年的一天，德云社高峰、何云偉和燒餅等人突然發(fā)文集體攻擊姜昆，起因說(shuō)是姜昆在提案里要“取締小劇場(chǎng)”，廣大相聲愛(ài)好者也紛紛指責(zé)姜昆。

這件事很快被權(quán)威媒體辟謠，姜昆的提案全文里不僅沒(méi)有任何關(guān)于“取締小劇場(chǎng)”的內(nèi)容，相反姜昆還在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)文指出，明確反對(duì)因小劇場(chǎng)“偏俗”而取締之。

也就是說(shuō)，姜昆反對(duì)取締小劇場(chǎng)的意見(jiàn)卻被有些人歪曲成了“取締小劇場(chǎng)”，繼而挑起了這次網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

有刨根問(wèn)底的記者到德云社采訪，何云偉回答說(shuō)是師父告訴他的。郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海則表示，郭德綱可能只在私下和徒弟們講過(guò)此事，他們都有表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利。

王海顯然弄錯(cuò)了“表達(dá)觀點(diǎn)”和“造謠生事”的區(qū)別，這件事姜昆本來(lái)可以維權(quán)，但他選擇了息事寧人，結(jié)果直到十幾年后網(wǎng)上依然還有人說(shuō)他用“取締小劇場(chǎng)”的提案“打壓郭德綱”。

四、姜昆說(shuō)郭德綱“道德有問(wèn)題”

在網(wǎng)上所傳播的“姜昆打壓郭德綱”的話題中，有一個(gè)“證據(jù)”是姜昆在廣州舉辦的某次講座中說(shuō)郭德綱道德上有問(wèn)題。

媒體的話傳到郭德綱耳朵里以后，他在一段相聲里用濟(jì)公的嘴進(jìn)行反擊“哪個(gè)太監(jiān)說(shuō)的？”

由于這個(gè)話題是媒體報(bào)道的，經(jīng)過(guò)郭德綱的加工之后很多人深信不疑，由此也成了姜昆打壓郭德綱的另一個(gè)“罪狀”。

但很多人都沒(méi)注意到的是，這件事發(fā)酵之后，廣州日?qǐng)?bào)曾專(zhuān)門(mén)刊文指出《姜昆廣州演講疑似“炮轟”郭德綱屬誤傳》，正式進(jìn)行辟謠，事實(shí)上至今也沒(méi)有任何證據(jù)表明姜昆說(shuō)過(guò)那句話。

可惜的是，網(wǎng)絡(luò)上往往是造謠流量更大，辟謠流量更小，很多人自動(dòng)忽略了廣州日?qǐng)?bào)的正式辟謠，讓姜昆繼續(xù)承受了十幾年的網(wǎng)暴。

五、姜昆讓孫越養(yǎng)大象

郭德綱曾在《魯豫有約》節(jié)目里談到一件事，他說(shuō)孫越的姥爺李文華曾經(jīng)在“主流相聲界”挨個(gè)托付，然后托付好些年也沒(méi)人搭理他，結(jié)果孫越就上北京動(dòng)物園養(yǎng)大象去了。

這個(gè)說(shuō)法傳來(lái)傳去，最后傳到成了“李文華將孫越托孤給姜昆，姜昆讓孫越去養(yǎng)大象，郭德綱慧眼識(shí)才從動(dòng)物園里拯救了孫越”，姜昆再次遭受長(zhǎng)期網(wǎng)暴。

實(shí)際上這個(gè)謠言不僅沒(méi)弄明白李文華和孫越的真正關(guān)系，甚至連起碼的時(shí)間線都沒(méi)搞明白，李文華去世的時(shí)候，孫越已經(jīng)在北京動(dòng)物園上班十年之久，何來(lái)托孤之說(shuō)。

孫越當(dāng)年在《魯豫有約》節(jié)目里沒(méi)有當(dāng)著郭德綱的面辟謠，但他后來(lái)在其他節(jié)目里進(jìn)行了澄清，他去動(dòng)物園實(shí)際上是聽(tīng)了父親的意見(jiàn)“伺候人不如伺候動(dòng)物”。

六、姜昆關(guān)閉《曲苑雜壇》

《曲苑雜壇》曾經(jīng)是央視王牌欄目，2011年正式關(guān)閉，原因是節(jié)目?jī)?nèi)容乏善可陳，經(jīng)常用外國(guó)馬戲之類(lèi)的錄像填充時(shí)間，由于收視率長(zhǎng)期低迷被央視末位淘汰。

沒(méi)想到過(guò)了幾年網(wǎng)上出現(xiàn)一種說(shuō)法，姜昆因?yàn)樗饺硕髟龟P(guān)閉了《曲苑雜壇》，又一次讓姜昆成了網(wǎng)友指責(zé)的對(duì)象。

實(shí)際上這個(gè)謠言也存在嚴(yán)重的時(shí)間線問(wèn)題，姜昆是在2005年因?yàn)槠^曲的問(wèn)題和《曲苑雜壇》欄目產(chǎn)生爭(zhēng)議，而《曲苑雜壇》則是六年后才關(guān)閉，時(shí)間線都對(duì)不上。

再有一個(gè)，姜昆先后有超過(guò)十段相聲被央視春晚語(yǔ)言節(jié)目組“斃掉”，他連自己精心準(zhǔn)備的春晚節(jié)目都保不住，怎么可能有那么大的能量關(guān)閉央視王牌欄目。

七、姜昆給自己立雕像

大致從2022年開(kāi)始，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量文章和視頻指責(zé)姜昆給自己立雕像，有些人甚至說(shuō)姜昆是在曲協(xié)大樓門(mén)口給自己立了雕像，姜昆再次遭到口誅筆伐。

實(shí)際上這個(gè)謠言的水平非常低劣，廣大網(wǎng)友只需要按圖索驥就能知道，姜昆雕像確實(shí)存在，但那是河南寶豐馬街書(shū)會(huì)為他所立，而且雕像一共有四十多個(gè)，除了姜昆雕像之外，還有劉蘭芳、田連元等人的雕像。

馬街書(shū)會(huì)為了感謝劉蘭芳和姜昆等藝術(shù)家對(duì)當(dāng)?shù)厍囀聵I(yè)的支持才立了群像紀(jì)念，沒(méi)想到卻給姜昆帶來(lái)了連續(xù)多年的網(wǎng)絡(luò)暴力。

八、春晚相聲抄襲

2022年央視春晚前夕，姜昆戴志誠(chéng)臨時(shí)接到節(jié)目組邀請(qǐng)，時(shí)間有限他們只能表演了一段比較有把握的老作品《歡樂(lè)方言》。

客觀來(lái)說(shuō)，姜昆戴志誠(chéng)這段相聲談不上優(yōu)秀，但也算不上多差，很多相聲愛(ài)好者的評(píng)價(jià)都是“中規(guī)中矩”，沒(méi)有出彩也沒(méi)拉胯，考慮到姜昆七十多歲的年齡，說(shuō)成這樣殊為不易。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，春晚剛結(jié)束網(wǎng)上就開(kāi)始了對(duì)姜昆鋪天蓋地的網(wǎng)暴，在網(wǎng)暴過(guò)程中還出現(xiàn)了舉報(bào)，說(shuō)姜昆的《歡樂(lè)方言》抄襲了徒弟大山的《廣東話》。

由于網(wǎng)暴太過(guò)于嚴(yán)重，大山被迫發(fā)視頻澄清，《歡樂(lè)方言》最早版本是1987年姜昆唐杰忠所說(shuō)的相聲《廣東話》，2018年姜昆又教給大山，改編成了單口相聲《廣東話》。

其實(shí)很多相聲愛(ài)好者對(duì)這段《廣東話》都很熟悉，根本想不到居然還有人倒反天罡說(shuō)姜昆抄襲大山，可見(jiàn)造謠者、傳謠者和網(wǎng)暴者他們根本不了解相聲，至于為什么干這些事，那就要問(wèn)他們自己了。

九、京劇老人托孤

2023年4月，郭德綱發(fā)文說(shuō)收到了一個(gè)年輕人送來(lái)的某“京劇老人”劉富如珍藏的京劇劇本、親筆信和印章，這件事迅速被炒上熱搜，也就是著名的“京劇老人托孤”事件。

話題剛發(fā)酵，就有不少自媒體和網(wǎng)友對(duì)姜昆和王珮瑜展開(kāi)網(wǎng)暴，核心論點(diǎn)就一個(gè)“京劇老人托孤為什么不托給你們？”

王珮瑜好歹是京劇演員，姜昆時(shí)任曲協(xié)主席，他和京劇不相干，居然也能被網(wǎng)暴。

更離奇的事情還有，“京劇老人托孤”很快就被證實(shí)是虛假事件，又因?yàn)榉?chē)再次登上熱搜，姜昆居然還能再次被網(wǎng)暴。

前兩天還在網(wǎng)暴姜昆的自媒體換了說(shuō)法，“猜測(cè)”是不是姜昆派人搞出了“京劇老人托孤”，借此讓網(wǎng)友忘記關(guān)注姜昆作為優(yōu)秀非遺傳承人的公示期。

短短幾天之內(nèi)，姜昆遭受連續(xù)兩次完全相反的網(wǎng)暴，說(shuō)是無(wú)妄之災(zāi)都有點(diǎn)小了。

十、姜昆唱歌

自從姜昆卸任曲協(xié)主席后，已經(jīng)七十五歲高齡的他漸漸淡出了廣大網(wǎng)友的視線，姜昆也擁有了更多的個(gè)人時(shí)間，2025年他和妻子一起赴美旅行，12月19日在和朋友聚會(huì)時(shí)一起合唱《我和我的祖國(guó)》。

沒(méi)想到幾天后出事了，有人在圣誕節(jié)期間發(fā)視頻說(shuō)姜昆在美國(guó)豪宅里和老藝術(shù)家唱紅歌慶祝圣誕節(jié)，還有人干脆指責(zé)姜昆這是“假裝愛(ài)國(guó)”，由此掀起了新一輪對(duì)姜昆的網(wǎng)暴事件，而且來(lái)勢(shì)更猛，對(duì)比之前那些網(wǎng)暴也更為莫名其妙，讓很多網(wǎng)友都不理解：姜昆這是得罪誰(shuí)了？

除了以上列出的姜昆所遭受的十次網(wǎng)暴事件之外，姜昆近些年還經(jīng)歷過(guò)一些小規(guī)模的網(wǎng)暴，從握手到合影，從上節(jié)目到接受采訪，幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)。

我們不妨再舉一個(gè)讓人啼笑皆非的例子，姜昆某次在天津講課，現(xiàn)場(chǎng)有一位攝影師跪在對(duì)面調(diào)整攝像頭位置，結(jié)果被一些人惡意解讀為“姜昆的講座，就得跪著聽(tīng)”，其用心之歹毒可見(jiàn)一斑。

對(duì)于姜昆近二十年為什么遭受如此多的網(wǎng)絡(luò)暴力，本文不做分析解讀，相信廣大網(wǎng)友心里都有一桿秤，孰是孰非事實(shí)就擺在眼前。

為什么姜昆對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)暴力始終保持沉默呢？姜昆曾在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)說(shuō)過(guò)這樣一句話：時(shí)間會(huì)改變一切，你們要相信未來(lái)。