如果仔細觀察近期歐洲的一系列動向，會發(fā)現(xiàn)一場針對中國企業(yè)的“連環(huán)圍獵”正在上演。

就在所有人的目光還停留在荷蘭對安世半導體股權的強制干預那場尚未完全收拾好殘局的風波中時，海峽對岸的英國政府已經(jīng)急不可耐地接過了“接力棒”。

劇本幾乎是像素級地復刻，不講商業(yè)邏輯，不顧契約精神。這一次，倫敦方面將槍口對準了已經(jīng)在中資手中重煥新生的FTDI公司，這場鬧劇背后不僅僅是單一企業(yè)的命運沉浮，更是整個歐洲在經(jīng)濟現(xiàn)實與安全焦慮中徹底撕裂的現(xiàn)狀。這并非偶然，而是一種甚至懶得掩飾的系統(tǒng)性“收割”。

要看清這場掠奪的荒謬性，我們必須先屏蔽那些冠冕堂皇的“國家安全”術語，回歸到最基礎的商業(yè)賬本上來。

現(xiàn)在的FTDI是西方媒體口中“影響國家安全”的關鍵資產，是需要動用行政力量強行從中國建廣資產手中奪回股權的“敏感目標”。但就在2020年，這家如今被英國政府視若珍寶的企業(yè)，還正處于絕望的困境之中。

那時的FTDI因經(jīng)營不善幾乎到了破產清算的關頭，其當年的凈利潤數(shù)據(jù)寒酸得勉強過百萬美元。在那個時間節(jié)點，無論是倫敦唐寧街的政客，還是歐洲的商業(yè)巨頭，似乎無人對這個所謂的“USB橋接芯片領域的隱形冠軍”多看一眼，任其自生自滅。

是誰在這個至暗時刻充當了“白衣騎士”？是中國資本。2021年，中國建廣資產拿出上億美元的真金白銀，完成了這筆看似并不劃算的買賣。

真正諷刺的故事發(fā)生在中資入主之后。短短一年時間，同樣的技術，同樣的員工，在換了股東和管理邏輯后，F(xiàn)TDI發(fā)生了一種堪稱“核聚變”式的化學反應，凈利潤直接翻了十倍不止。從瀕臨破產到起死回生，再到變成一只下金蛋的母雞，中國企業(yè)實實在在地盤活了資產。

就在企業(yè)還清債務，業(yè)績開始井噴，即將享受商業(yè)冒險帶來的合法回報時，“安全大棒”準時落下了。這不僅讓人聯(lián)想到強盜邏輯：當你是一片廢墟時，我不關心。當你被別人建成高樓大廈時，我突然發(fā)現(xiàn)這塊地皮“事關國家命脈”。

英國政府不僅惦記上了中國企業(yè)手中的這些盈利，更是在無法通過正常商業(yè)手段分一杯羹的情況下，選擇了最簡單粗暴的方式——搶。所謂的“安全焦慮”，不過是對他人成功果實的一種眼紅與覬覦，是在各個合法經(jīng)營層面都撈不到額外好處后的圖窮匕見。

如果說動機上的貪婪還只是商業(yè)道德問題，那么在操作手法上的拙劣，則直接擊穿了法律的底線。為了給這次強制股權轉讓披上一層合法的外衣，英國監(jiān)管部門幾乎是在挑戰(zhàn)法理學的常識。他們引用的是2021年國家安全與投資法。

但這里存在一個巨大的時間悖論，當初中國企業(yè)簽署收購合同、完成這筆合法交易時，這項法律中的強制申報制度壓根還沒有正式生效。

用一部屬于“未來”的法律，去強行追溯、審查并推翻一份已經(jīng)履行完畢的“過去”的合同，這種“穿越式執(zhí)法”即便在最為保守的法律專家看來，也是徹底缺乏法理基礎的。這種行徑與其說是監(jiān)管，不如說是“秋后算賬”。

這等同于向世界宣告在英國，契約是不需要被遵守的，規(guī)則是可以根據(jù)政府的需要隨時修改并倒推執(zhí)行的。

更令人納悶的是，他們口口聲聲強調的那個“必須要掌握在英國手中”的技術核心，究竟有多少獨特性？行業(yè)數(shù)據(jù)早已給出了答案。FTDI生產的USB橋接芯片，技術門檻并未高到不可替代，全球半導體巨頭如德州儀器、英飛凌都在生產同類產品。

它并不是什么獨一無二的“達芬奇密碼”，英國方面卻硬要將其包裝成關乎生死的國家機密。這不僅是“沒有法律也要編造法律”，更是在“沒有威脅也要制造威脅”。

其背后的行為邏輯鏈條，在美國將智路資本與建廣資產這兩家中國頂尖的半導體產業(yè)投資機構列入實體清單時，一切都昭然若揭。英國此舉，不過是在大洋彼岸授意下的一次協(xié)同行動。

西方的打擊目標早已不再局限于單一的芯片制造工廠，而是升級到了擁有強大資本運作能力和產業(yè)整合能力的中國投資平臺本身。

這一系列動作的背后，是英國乃至整個歐洲在對華心態(tài)上一種近乎病態(tài)的“精神分裂”。歐盟委員會對未來的展望充滿了悲觀，2025年春季的預測報告不得不大幅下調經(jīng)濟增長預期。高企的債務、低迷的增長動力、日益萎縮的貿易前景，是歐洲大陸無法回避的現(xiàn)實。

在這樣嚴峻的營商環(huán)境下，理性的選擇本該是擁抱每一份可能的投資，呵護每一個愿意在此時此刻注資的合作伙伴。

不久前作為歐盟重要領導人的馬克龍還在訪華后高調聲稱“希望中國加大對歐洲投資”。英國政府的高層也一邊承認中國是“第三大貿易伙伴”、過去十年貢獻了全球三分之一的增長、“不接觸絕非選項”，表現(xiàn)出對中國市場活力的極度渴求。

但另一邊，他們的手卻從未停止揮舞“威脅論”。英國外交大臣口中的措辭越來越嚴厲，直接使用了“威脅”一詞來定義中國。荷蘭政府對安世半導體的打壓雖在商務部強力交涉下于11月19日勉強宣布“暫停干預”，但那道行政指令劃下的傷痕早已讓全球投資者心驚肉跳。

這種“吃飯砸鍋”的做法，導致了極度撕裂的現(xiàn)狀。大企業(yè)在歐洲的資金和財產安全甚至無法得到最基本的保障，辛苦經(jīng)營起死回生的成果可以被隨時剝奪。試問，在目睹了FTDI和安世的遭遇后，還有哪家有實力的中國企業(yè)敢不僅帶錢、還帶技術和管理去歐洲做長線投資？

這種以政治意圖強行扭曲市場規(guī)則、人為切斷全球化協(xié)作鏈條的行為，無異于一場慘烈的“自殺式襲擊”。所謂的歐盟新投資審查框架，名義上是為了打造“安全和有韌性的增長”，實則是在給自己并不是那么強壯的軀體上捅刀子。

過度政治化的審查，正在把真正能帶來效率、資金和就業(yè)的“救星”逼成必須時刻提防的“敵人”。這不僅僅是剝奪了某個中方股東的控制權那么簡單，它是對全球半導體產業(yè)賴以生存的“信任基石”的爆破。

這種短視的掠奪，短期內似乎滿足了某種安全控制欲，或是討好了大洋彼岸的盟友，但長期來看，摧毀的是歐洲自身的創(chuàng)新生態(tài)和經(jīng)濟韌性。這是一場沒有贏家的拆臺游戲，“殺敵一千，自損八百”甚至都不足以形容其愚蠢，因為被殺掉的往往是能幫他們度過經(jīng)濟寒冬的盟友。

當全球供應鏈合作的舞臺地板被他們一塊塊親手撬起，最終摔得最慘的，恐怕正是那些此時此刻還沾沾自喜的設局者。