1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

持續(xù)20天的邊境戰(zhàn)火終于熄滅，泰國(guó)與柬埔寨正式簽署停火協(xié)議。然而協(xié)議內(nèi)容一經(jīng)披露，泰國(guó)國(guó)內(nèi)輿論瞬間沸騰，民眾情緒激烈反彈。

令人始料未及的是，軍事上取得壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)、實(shí)際控制多數(shù)爭(zhēng)議區(qū)域的泰國(guó)，竟在談判桌上接受了多項(xiàng)不利于己方的條款，展現(xiàn)出罕見(jiàn)的退讓姿態(tài)。

這一結(jié)局使得原本以強(qiáng)硬著稱(chēng)的總理阿努廷陷入空前的政治困境，其執(zhí)政權(quán)威遭受重創(chuàng)，政治前景蒙上陰影。

明眼人都看得出，在這場(chǎng)短暫但激烈的對(duì)抗中，泰國(guó)軍隊(duì)成功推進(jìn)至關(guān)鍵高地，牢牢掌控了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)?？勺罱K達(dá)成的協(xié)議卻未能體現(xiàn)這一戰(zhàn)場(chǎng)成果，反而處處體現(xiàn)克制與妥協(xié)。

曾公開(kāi)承諾“以勝利換取和平”的阿努廷，如今被批評(píng)為“用勝利換?；稹?，支持者普遍感到被背叛，公眾信任度急劇下滑。

該停火協(xié)議明確規(guī)定：雙方自簽字之時(shí)起立即終止一切敵對(duì)行動(dòng)；維持現(xiàn)有兵力部署狀態(tài)，禁止增派部隊(duì)或調(diào)動(dòng)軍事力量；不得進(jìn)行任何挑釁性演習(xí)或集結(jié)。

協(xié)議強(qiáng)調(diào)所有安排不構(gòu)成對(duì)邊界現(xiàn)狀的法律確認(rèn)，也不影響兩國(guó)依據(jù)國(guó)際法享有的權(quán)利，同時(shí)將爭(zhēng)議地區(qū)的聯(lián)合勘界和地圖測(cè)繪列為優(yōu)先事項(xiàng)；

允許因戰(zhàn)事流離失所的邊民安全、有序、有尊嚴(yán)地返回原居地；并建立跨境合作機(jī)制，共同開(kāi)展雷區(qū)清理工作，聯(lián)手打擊活躍于邊境地帶的跨國(guó)詐騙集團(tuán)。

這些條款表面看合情合理，符合國(guó)際慣例，但在當(dāng)前局勢(shì)下逐一觸發(fā)泰國(guó)社會(huì)的不滿(mǎn)神經(jīng)。

國(guó)民憤怒的核心在于——國(guó)家明明贏得戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，卻在外交層面全面讓步，仿佛勝者反成輸家。

最引發(fā)爭(zhēng)議的一點(diǎn)是，協(xié)議規(guī)定簽署后進(jìn)入72小時(shí)緩沖期，若柬埔寨未違反條款，泰國(guó)必須釋放此前俘獲的18名柬方士兵。

此前阿努廷明確表態(tài)，只有柬埔寨先宣布?；鸩⒊姓J(rèn)責(zé)任，才會(huì)考慮釋放戰(zhàn)俘。如今卻變成“履約即放人”，被輿論解讀為單方面示弱，等于主動(dòng)放棄手中重要籌碼，形同變相求和。

更令民族情緒受挫的是，泰國(guó)原先提出的三項(xiàng)核心?；鹎疤嶂?，便是要求柬埔寨率先宣布?；?，以此默認(rèn)自身為沖突發(fā)起方，并間接承認(rèn)失利。

但在最終文本中，此項(xiàng)要求完全消失，相當(dāng)于泰國(guó)自行撤回關(guān)鍵立場(chǎng)，既未贏得道義勝利，也未確立區(qū)域規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。

尤為敏感的是，泰軍在沖突期間奪取并鞏固了多個(gè)具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的山頭陣地，本期望通過(guò)協(xié)議將實(shí)際控制轉(zhuǎn)化為事實(shí)歸屬。

然而協(xié)議僅提及“維持當(dāng)前部署”，并未寫(xiě)入“尊重實(shí)際占領(lǐng)線”等內(nèi)容，反而將重新勘界置于議程首位。

這意味著未來(lái)談判中，柬埔寨仍可主張這些地區(qū)為其領(lǐng)土，甚至可能借助國(guó)際機(jī)構(gòu)挑戰(zhàn)泰國(guó)控制權(quán)，導(dǎo)致前期作戰(zhàn)成果面臨逆轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

此外，協(xié)議允許邊境居民自由返鄉(xiāng)，而泰方此前已控制兩個(gè)位于爭(zhēng)議帶內(nèi)的柬埔寨村莊。許多民眾擔(dān)憂(yōu)，此舉將迫使泰軍撤離駐守點(diǎn)，使先前軍事行動(dòng)失去意義。

尤其令人憤慨的是，沖突后期柬軍曾對(duì)該區(qū)域發(fā)動(dòng)猛烈反撲，造成3名泰國(guó)士兵陣亡、十余人受傷，創(chuàng)下本次交火中最嚴(yán)重傷亡記錄。

烈士遺體尚未安葬，政府便同意開(kāi)放通道讓敵方民眾回歸故土，許多人認(rèn)為這是對(duì)犧牲者的極大不敬，情感上難以接受。

協(xié)議中反復(fù)重申遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》原則、既有雙邊協(xié)定及國(guó)際法規(guī)范，并同意設(shè)立東盟監(jiān)督小組介入?；饒?zhí)行過(guò)程。

這一安排長(zhǎng)期為柬埔寨所倡導(dǎo)——作為相對(duì)弱勢(shì)一方，金邊一直試圖引入外部力量制衡曼谷的軍事優(yōu)勢(shì)。

如今泰國(guó)主動(dòng)接受第三方監(jiān)督，被視為向國(guó)際社會(huì)讓渡部分主權(quán)，削弱了自身的外交自主性，激起強(qiáng)烈的民族主義反彈。

事實(shí)上，泰國(guó)選擇簽署此協(xié)議并非輕率之舉，而是基于多重現(xiàn)實(shí)壓力下的艱難抉擇。

從國(guó)防角度出發(fā)，泰國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)已公開(kāi)指出，軍隊(duì)已有效控制99%以上的爭(zhēng)議地帶，繼續(xù)擴(kuò)大攻勢(shì)不僅邊際效益極低，還將帶來(lái)不必要的人員傷亡與裝備損耗。

當(dāng)前首要任務(wù)是恢復(fù)邊境穩(wěn)定，保障民生秩序，避免局部沖突演變?yōu)槌志孟膽?zhàn)。

經(jīng)濟(jì)層面的壓力同樣嚴(yán)峻。旅游業(yè)作為泰國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)，近年來(lái)復(fù)蘇乏力，此次邊境戰(zhàn)火進(jìn)一步嚇退國(guó)際游客，酒店預(yù)訂量驟降三成以上。

疊加泰銖匯率走強(qiáng)、美國(guó)擬加征部分商品關(guān)稅等因素，宏觀經(jīng)濟(jì)承壓加??；同時(shí)，近百萬(wàn)柬埔寨勞工在泰務(wù)工，沖突爆發(fā)后超四十萬(wàn)人提前返鄉(xiāng)。

這直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、漁業(yè)等行業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重人力短缺，企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本飆升，跨境家庭收入銳減，形成典型的雙輸局面。

國(guó)際環(huán)境亦不容樂(lè)觀。沖突初期，中美兩國(guó)即發(fā)表聯(lián)合聲明呼吁克制；美國(guó)務(wù)卿親自致電柬埔寨首相，表達(dá)調(diào)解意愿。

前總統(tǒng)特朗普亦分別聯(lián)絡(luò)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，提議促成臨時(shí)休戰(zhàn)；東盟輪值主席國(guó)迅速召開(kāi)緊急外長(zhǎng)會(huì)，推動(dòng)多輪閉門(mén)磋商。

作為東南亞重要成員，泰國(guó)不愿因一場(chǎng)邊境摩擦被貼上“霸凌鄰國(guó)”的標(biāo)簽，損害其在區(qū)域組織中的聲譽(yù)與影響力。

持續(xù)對(duì)抗只會(huì)招致更多外交孤立與輿論譴責(zé)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不利于國(guó)家整體戰(zhàn)略利益。

正是這些深層考量促使阿努廷政府最終決定接受協(xié)議，但這背后的復(fù)雜權(quán)衡并未被廣大民眾充分理解。

普通公民看不到地緣博弈的微妙平衡，只看到一個(gè)“打贏了卻低頭”的政府，認(rèn)為這是懦弱的表現(xiàn)，是對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的出賣(mài)。

更為致命的是，這份協(xié)議徹底動(dòng)搖了阿努廷的政治資本。

他本是以脫離他信系執(zhí)政聯(lián)盟的姿態(tài)，以“獨(dú)立改革者”身份登上總理之位，深知唯有不斷提升民意支持，才能在2026年2月大選中保住權(quán)力。

此前為泰黨領(lǐng)袖佩通坦深陷貪腐丑聞，他果斷切割關(guān)系實(shí)現(xiàn)上位；但隨后遭遇特大洪災(zāi)，應(yīng)對(duì)遲緩引發(fā)批評(píng)，支持率一度跌至谷底。

此次柬泰危機(jī)爆發(fā)后，阿努廷迅速調(diào)整姿態(tài)，展現(xiàn)強(qiáng)硬立場(chǎng)——拒絕特朗普早期調(diào)停建議，反對(duì)國(guó)際勢(shì)力過(guò)早介入，提出三項(xiàng)嚴(yán)苛停火條件。

這一系列動(dòng)作贏得大量民族主義選民好感，媒體紛紛評(píng)價(jià)其“有魄力、敢擔(dān)當(dāng)”，最新民調(diào)顯示其個(gè)人支持率回升至第二位，僅次于人民黨候選人，領(lǐng)先為泰黨對(duì)手近五個(gè)百分點(diǎn)。

可如今簽署這份高度妥協(xié)的協(xié)議，使其前后言行產(chǎn)生巨大斷裂，公眾對(duì)其“鐵腕領(lǐng)袖”的期待瞬間破滅。

人們?cè)鞠嘈潘軒ьI(lǐng)國(guó)家守住勝利果實(shí)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)仍是傳統(tǒng)政客式的退讓與交易，失望情緒迅速蔓延。

預(yù)計(jì)其支持率不僅無(wú)法延續(xù)上升勢(shì)頭，反而將回落至第三位，失去關(guān)鍵中間群體的信任。

目前主流民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，人民黨穩(wěn)居第一，自豪泰黨與為泰黨交替位居次席，另有約三成選民尚未確定支持對(duì)象。

阿努廷此前正是依靠強(qiáng)硬形象吸引了大量搖擺選民，如今形象崩塌，這批中間力量極可能轉(zhuǎn)向更具號(hào)召力的競(jìng)爭(zhēng)者。

更深層的憂(yōu)慮在于，泰國(guó)社會(huì)普遍懷疑柬埔寨不會(huì)真正履行協(xié)議義務(wù)。

不少人認(rèn)為金邊只是借?；馉?zhēng)取喘息時(shí)間，正在秘密重整軍備、加固防線，伺機(jī)在未來(lái)某個(gè)時(shí)機(jī)再度挑起爭(zhēng)端。

一旦邊境再次爆發(fā)摩擦，阿努廷將成為眾矢之的，不僅遭到反對(duì)黨猛烈攻擊，更會(huì)被視為“縱容敵人、貽害國(guó)家”的責(zé)任人。

總體而言，柬泰?；饏f(xié)議雖為結(jié)束暴力邁出關(guān)鍵一步，但其背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的軍事評(píng)估、經(jīng)濟(jì)成本與外交權(quán)衡，并非簡(jiǎn)單的屈服或軟弱。

泰國(guó)政府出于維護(hù)長(zhǎng)期穩(wěn)定與區(qū)域形象的考量，做出了理性但痛苦的選擇。

可惜的是，民眾往往聚焦于短期勝負(fù)與象征意義，難以接納這種“戰(zhàn)術(shù)退讓、戰(zhàn)略止損”的邏輯。

而阿努廷因前期高調(diào)宣示立場(chǎng)，后期卻不得不低頭簽約，導(dǎo)致政治信譽(yù)嚴(yán)重受損，公眾期待落空，支持基礎(chǔ)持續(xù)萎縮。

面對(duì)即將到來(lái)的大選，他的連任之路已變得荊棘遍布。

對(duì)于泰國(guó)而言，如何在保障國(guó)家安全的同時(shí)安撫民眾情緒？如何確保柬埔寨切實(shí)履約避免再起紛爭(zhēng)？如何重建政府公信力以穩(wěn)固執(zhí)政地位？

這些問(wèn)題將成為阿努廷內(nèi)閣未來(lái)數(shù)月必須直面的重大考驗(yàn)。處理稍有不慎，其總理職位或?qū)㈦y以為繼。

參考信息：1.新華網(wǎng)-2025-12-27——《新華社快訊：泰柬兩國(guó)防長(zhǎng)就停火問(wèn)題簽署協(xié)議》 2.人民日?qǐng)?bào)-2025-12-27——《泰國(guó)與柬埔寨就?；饐?wèn)題簽署聯(lián)合聲明》