前言

近期，德國(guó)之聲一篇報(bào)道引發(fā)不小爭(zhēng)議：即便特朗普政府對(duì)委內(nèi)瑞拉政府喊打喊殺，真正能讓這個(gè)石油之國(guó)走出困境的，不是長(zhǎng)期保持合作的中國(guó)，而是它的老冤家美國(guó)。

那么，事實(shí)果真如此嗎？

德媒的“拯救證據(jù)”：數(shù)據(jù)與表態(tài)撐起的假象

在德媒的敘事里，美國(guó)“拯救”委內(nèi)瑞拉的論據(jù)顯得十分扎實(shí)。

最核心的支撐來(lái)自石油產(chǎn)量的反彈，經(jīng)歷多年斷崖式下跌后，委內(nèi)瑞拉2025年11月的石油日出口量回升至92.1萬(wàn)桶，而這其中近四分之一的產(chǎn)量都來(lái)自美國(guó)雪佛龍公司。

德媒特意強(qiáng)調(diào)，盡管美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的制裁名義上仍在生效，但美國(guó)財(cái)政部早已為雪佛龍發(fā)放了OFAC特別許可證，允許其繞過(guò)制裁恢復(fù)石油業(yè)務(wù)，這被解讀為美國(guó)“靈活施政”的善意體現(xiàn)。

更讓德媒津津樂(lè)道的是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的一段表態(tài)，他曾在電視講話(huà)中半開(kāi)玩笑地說(shuō)：雪佛龍已經(jīng)在委內(nèi)瑞拉待了102年，希望他們?cè)俅?00年，別出什么亂子。

在德媒看來(lái)，這是馬杜羅對(duì)美國(guó)依賴(lài)超越對(duì)華信任的直接信號(hào)。

與此同時(shí)，德國(guó)媒體拋出“反面證據(jù)”：自2016年始，中國(guó)國(guó)有政策性銀行便停止向委內(nèi)瑞拉發(fā)放新的貸款。

此外，他還翻出2011年中委聯(lián)合基金里80億美元因委方腐敗“失蹤”的舊賬，妄圖暗示中國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉“失望撤離”，以此襯托美國(guó)“拯救者”的虛偽形象，其心昭然。

美國(guó)的“援手”：制裁鋪墊后的趁火打劫

事實(shí)上，德媒口中的“善意拯救”，剝開(kāi)表象其實(shí)是一場(chǎng)精準(zhǔn)的利益掠奪。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的“政策轉(zhuǎn)彎”，從來(lái)不是出于同情，而是基于自身的能源需求算計(jì)。

早年間，美國(guó)施展全面經(jīng)濟(jì)制裁之策，切斷委內(nèi)瑞拉與國(guó)際金融體系紐帶，凍結(jié)其海外資產(chǎn)，還明令美企不得與委石油企業(yè)開(kāi)展合作，盡顯霸權(quán)行徑。

這直接導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)崩潰，惡性通脹一度突破100萬(wàn)%，石油產(chǎn)量從2016年的200萬(wàn)桶/天暴跌至2020年的40萬(wàn)桶/天。

就在委內(nèi)瑞拉陷入絕境、資產(chǎn)價(jià)格被壓至谷底時(shí)，美國(guó)順勢(shì)為雪佛龍打開(kāi)“后門(mén)”。 俄烏沖突致使全球能源局勢(shì)趨緊，美國(guó)國(guó)內(nèi)煉油廠(chǎng)對(duì)重油供應(yīng)需求迫切。

此時(shí)，遭受制裁、資金短缺的委內(nèi)瑞拉，宛如一顆“滄海遺珠”，成為美企以低成本布局的上佳之選。

雪佛龍的入場(chǎng)并非“雪中送炭”，而是“趁火打劫”，以極低的成本獲取委內(nèi)瑞拉的核心能源資源，同時(shí)幫助美國(guó)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)能源供應(yīng)。

馬杜羅那句看似“歡迎”的表態(tài)，實(shí)則藏著深深的無(wú)奈：委內(nèi)瑞拉已被逼到不得不依賴(lài)美企維持石油產(chǎn)能的地步，所謂的“合作”不過(guò)是別無(wú)選擇的妥協(xié)。

中國(guó)的“調(diào)整”：不是收縮，而是務(wù)實(shí)深耕

與美國(guó)的“趁亂下手”不同，中國(guó)被德媒解讀為“戰(zhàn)略收縮”的行為，實(shí)則是風(fēng)險(xiǎn)可控下的理性調(diào)整。

中國(guó)從未放棄與委內(nèi)瑞拉的合作，只是摒棄了過(guò)去“大水漫灌”式的大額貸款模式，轉(zhuǎn)向更務(wù)實(shí)的“精準(zhǔn)滴灌”。

之所以停止新貸款，并非因?yàn)椤笆?，而?strong>委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期的政治動(dòng)蕩和腐敗問(wèn)題，讓大規(guī)模資金支持面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，這既是對(duì)中國(guó)自身利益的負(fù)責(zé)，也是對(duì)合作雙方的尊重。

數(shù)據(jù)往往是真相的有力注腳，2023年，委內(nèi)瑞拉出口的原油里，近三分之二皆運(yùn)往中國(guó)。毋庸置疑，中國(guó)依舊穩(wěn)坐其最大石油買(mǎi)家之位，以數(shù)據(jù)見(jiàn)證緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

通過(guò)“石油換貸款”的模式，中國(guó)既保障了原有債權(quán)的償還，又維持了雙方貿(mào)易的穩(wěn)定流轉(zhuǎn)。

還有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，中國(guó)企業(yè)并未撤離，反而在深耕具體項(xiàng)目，比如“中協(xié)和”就計(jì)劃投資10億美元，幫助委內(nèi)瑞拉提升石油產(chǎn)能。

這種聚焦實(shí)際項(xiàng)目的合作模式，既規(guī)避了無(wú)序貸款的風(fēng)險(xiǎn)，又能切實(shí)助力委內(nèi)瑞拉恢復(fù)生產(chǎn)能力，遠(yuǎn)比美國(guó)的“掠奪式合作”更具可持續(xù)性。

中國(guó)的合作邏輯從來(lái)不是短期投機(jī)，而是長(zhǎng)期共贏(yíng)，這與美國(guó)基于自身需求隨時(shí)可能變臉的策略形成鮮明對(duì)比。

委內(nèi)瑞拉的“第一通電話(huà)”：壓力之下的無(wú)奈選擇

德媒還拿“無(wú)論誰(shuí)掌權(quán)，委內(nèi)瑞拉第一通電話(huà)都會(huì)打給華盛頓”說(shuō)事，將其視為美國(guó)影響力遠(yuǎn)超中國(guó)的鐵證。

這一現(xiàn)象的背后，從來(lái)不是信任，而是赤裸裸的壓力與脅迫，委內(nèi)瑞拉地處美國(guó)“后院”，長(zhǎng)期處于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事威懾之下。

美國(guó)的制裁大棒隨時(shí)可以掐斷其經(jīng)濟(jì)命脈，從金融結(jié)算到航運(yùn)物流，幾乎讓委內(nèi)瑞拉寸步難行。

對(duì)于任何一任委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，優(yōu)先緩和與美國(guó)的關(guān)系不是選擇題，而是生存題，如果不先處理好與華盛頓的關(guān)系，連基本的經(jīng)濟(jì)循環(huán)都無(wú)法維持，政權(quán)穩(wěn)定更無(wú)從談起。

這種建立在制裁與威懾之上的“影響力”，看似強(qiáng)大實(shí)則極其脆弱：

一旦國(guó)際油價(jià)暴跌，或者美國(guó)國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變，那些所謂的“合作許可證”隨時(shí)可能變成廢紙，美國(guó)的“援手”會(huì)瞬間變回“卡脖子的手”。

而中國(guó)的影響力雖不那么“強(qiáng)勢(shì)”，卻更加穩(wěn)定持久，沒(méi)有附加政治條件，也不會(huì)因短期利益波動(dòng)而變臉。

結(jié)語(yǔ)

國(guó)際舞臺(tái)上沒(méi)有免費(fèi)的“拯救”，只有實(shí)打?qū)嵉睦娌┺摹?/p>

德媒將美國(guó)的掠奪包裝成“拯救”，把中國(guó)的務(wù)實(shí)解讀為“退縮”，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際關(guān)系本質(zhì)的誤讀。

美國(guó)從未想過(guò)真正幫助委內(nèi)瑞拉，只是把它當(dāng)作滿(mǎn)足自身能源需求的“籌碼”；

中國(guó)的合作雖有調(diào)整，但始終堅(jiān)守互利共贏(yíng)的底線(xiàn)。

委內(nèi)瑞拉的未來(lái)，從來(lái)不在別人的“拯救”里，而在如何擺脫霸權(quán)脅迫，在大國(guó)博弈的夾縫中，找到一條符合自身利益的獨(dú)立發(fā)展之路。

至于德媒的片面論調(diào)，不過(guò)是這場(chǎng)博弈中又一個(gè)帶有偏見(jiàn)的注腳罷了，你們說(shuō)呢？

參考資料：

德國(guó)之聲： "Chevron's Role in Venezuela's Oil Industry Recovery"（2025年12月）

德國(guó)之聲： "China's Shifting Role in Venezuela's Economic Crisis"（2023年）

外交事務(wù)："Venezuela in the US Backyard: A Geopolitical Reality"（2025年）