文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

你是說，你搶了我的地，封了我的家，快讓我生活不下去了，最后給了我一點(diǎn)我地里的食物，就說是在拯救我，還要讓我感恩戴德？這是什么強(qiáng)盜邏輯。

在美委局勢(shì)緊張之際，德國之聲突然拋出一個(gè)“美國比咱中國更可能拯救委內(nèi)瑞拉”的觀點(diǎn)。

其給出的理由也讓人忍不住啐一口唾沫：特朗普嘴上強(qiáng)硬，實(shí)際美國企業(yè)雪佛龍卻幫著委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇。這樣的論斷乍一聽確實(shí)有點(diǎn)道理，但稍微分析一下，就能發(fā)現(xiàn)這背后的邏輯漏洞。

德國之聲的強(qiáng)盜邏輯，中美對(duì)委內(nèi)瑞拉策略的不同

德國之聲提出“美國拯救委內(nèi)瑞拉”的核心論據(jù)，其實(shí)就是2023年以來委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量開始回升。到今年11月，石油日出口量回升到92.1萬桶，雪佛龍占了其中的近四分之一。

德媒據(jù)此得出“美國才是委內(nèi)瑞拉的救星”的結(jié)論。看起來，美國企業(yè)確實(shí)在推動(dòng)委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但把這直接等同于“拯救”，確實(shí)有點(diǎn)過于表面。

石油產(chǎn)量的反彈，當(dāng)然有雪佛龍的功勞，但更大程度上是委內(nèi)瑞拉產(chǎn)業(yè)周期性的自我調(diào)整和政策微調(diào)在起作用。

雪佛龍的加入，更多是短期助推，并沒有解決委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)的深層問題，比如惡性通脹、產(chǎn)業(yè)單一以及美國制裁本身帶來的系統(tǒng)性創(chuàng)傷。

如果只看雪佛龍的作用，而忽視制裁本身的破壞性，那就是典型的“割裂因果”。

說到美國制裁，德媒的邏輯其實(shí)是把“美國制造危機(jī)、再部分放開”的過程包裝成“美國拯救”。

實(shí)際上，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)的最慘烈下滑，正是美國制裁推動(dòng)的直接結(jié)果。美國真要“拯救”，比起臨時(shí)許可證，直接解除制裁對(duì)委內(nèi)瑞拉的恢復(fù)作用會(huì)大得多。

再說中國，德媒總是拿咱中國“停發(fā)新貸”說事，覺得咱中國是在“戰(zhàn)略收縮”。但事實(shí)卻是，在今年，委內(nèi)瑞拉對(duì)華石油出口占比已經(jīng)超過85%，其中60%實(shí)現(xiàn)了人民幣結(jié)算，中國依然是委內(nèi)瑞拉最重要、最穩(wěn)定的合作伙伴。

“石油換貸款”模式緩解了委內(nèi)瑞拉的償債壓力，穩(wěn)定了外匯流轉(zhuǎn)，這種長(zhǎng)期賦能比短期資本要靠譜得多。

中美兩國對(duì)委內(nèi)瑞拉的合作思路，根本上就有著本質(zhì)區(qū)別。美國的動(dòng)機(jī)非常清晰：主要服務(wù)于自身的能源安全和地緣布局。

俄烏沖突讓全球能源格局發(fā)生劇變，美國急需找到重油替代源來穩(wěn)定油價(jià)，雪佛龍能在委內(nèi)瑞拉拿到OFAC特別許可證，正是為了美國自家能源利益保駕護(hù)航。

咱中國的目標(biāo)則卻不一樣，更關(guān)注長(zhǎng)期穩(wěn)定的能源合作和貿(mào)易伙伴關(guān)系。通過“石油換貸款”實(shí)現(xiàn)能源進(jìn)口多元化，同時(shí)推動(dòng)人民幣國際化。

今年，委內(nèi)瑞拉對(duì)華原油出口85%，其中60%用人民幣結(jié)算，這種合作黏性和深度，遠(yuǎn)超美國那種臨時(shí)許可的松綁。

美國的合作模式說白了就是“臨時(shí)外加權(quán)益控制”。一切都靠美國財(cái)政部的特別許可，在今年2月特朗普還宣布終止對(duì)委石油交易，結(jié)果到了5月又臨時(shí)續(xù)了約。整個(gè)合作過程主動(dòng)權(quán)都在美國手里，隨時(shí)可能因國內(nèi)政治博弈而翻臉。

而咱中國的做法更像是“精準(zhǔn)滴灌”。過去那種“大水漫灌”投資確實(shí)帶來不少風(fēng)險(xiǎn)，特別是委內(nèi)瑞拉項(xiàng)目經(jīng)常停擺、腐敗現(xiàn)象突出。

咱中國不僅沒撤，反而把有限資源集中在核心石油貿(mào)易和增產(chǎn)項(xiàng)目上，今年還和中協(xié)和推動(dòng)了10億美元的石油增產(chǎn)合作。這不是簡(jiǎn)單的“收縮”，而是把合作做得更細(xì)更實(shí)，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

美國的“零風(fēng)險(xiǎn)抄底”思路很明顯，總是在委內(nèi)瑞拉最困難、資產(chǎn)最便宜的時(shí)候才讓自家企業(yè)進(jìn)場(chǎng)，最大程度降低自身風(fēng)險(xiǎn)。

而咱中國則在委內(nèi)瑞拉最艱難的時(shí)候依然保持最大買家地位，用“石油換貸款”為其緩解償債壓力。這種責(zé)任感和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，是咱中國在全球南方合作中的一貫做法。

馬杜羅聯(lián)系美國的原因，委內(nèi)瑞拉真正的出路

每逢委內(nèi)瑞拉局勢(shì)有風(fēng)吹草動(dòng)，總有人說“馬杜羅先聯(lián)系華盛頓”，好像這就是美國影響力的鐵證。其實(shí)，這背后的動(dòng)力與信任沒有關(guān)系，歸根結(jié)底還是地緣現(xiàn)實(shí)和生存壓力的必然選擇。

委內(nèi)瑞拉就地處美國“后院”，美國手里最大殺手锏就是制裁。

2014-2021年間，委內(nèi)瑞拉GDP萎縮75%，而今年委內(nèi)瑞拉通脹率飆升到270%，貨幣一年內(nèi)貶值381%，這些都是美國單邊制裁直接帶來的系統(tǒng)性沖擊。

美國掐住了委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈，帶來嚴(yán)重的人道危機(jī)，現(xiàn)在卻說美國更能拯救委內(nèi)瑞拉，這是多么的諷刺。

在這種壓力下，任何委內(nèi)瑞拉政府首先要想的是如何緩和美國的制裁，不然連基本生存都難保。

這和“親美”或者“認(rèn)同美國”沒半毛錢關(guān)系，完全是生存本能。哪怕委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人再怎么不情愿，也得先和美國打交道，爭(zhēng)取喘息空間。

德國之聲把這種“被脅迫下的妥協(xié)”解讀成“美國影響力優(yōu)勢(shì)”，其實(shí)是徹底忽視了美國制裁的破壞性本質(zhì)。

如果美國真有意“拯救”委內(nèi)瑞拉，最簡(jiǎn)單的辦法就是解除全面制裁，而不是吊著幾張臨時(shí)許可證。美國的做法說白了，就是“用制裁制造危機(jī)，再用許可換取利益”。

委內(nèi)瑞拉的困局，外部制裁和內(nèi)部失序交織在一起，單靠外部“誰給力”根本解決不了根本問題。

從外部看，自1999年查韋斯上臺(tái)后，美委關(guān)系持續(xù)惡化，美國的制裁年年加碼，直接導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)停滯、外匯枯竭、經(jīng)濟(jì)陷入斷崖式下滑。經(jīng)濟(jì)最黑暗的那些年，正是美國制裁最嚴(yán)厲的時(shí)候。

不過，委內(nèi)瑞拉自身的問題同樣嚴(yán)重。石油產(chǎn)業(yè)一業(yè)獨(dú)大，經(jīng)濟(jì)缺乏多元支撐；治理混亂、腐敗叢生，2011年中委聯(lián)合基金80億美元資金流失，就是最典型的例子。治理能力不足，讓外部壓力變成了致命打擊。

要說真正的“拯救”，外部環(huán)境的改善只是前提，更核心的還是委內(nèi)瑞拉自身的改革和能力提升。

委內(nèi)瑞拉的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)化，治理能力要提升。外部資本只能提供短期“輸血”，長(zhǎng)期“造血”還得看自己。

咱中國“精準(zhǔn)滴灌”的模式，正是在幫委內(nèi)瑞拉穩(wěn)定核心產(chǎn)業(yè)、提升自主發(fā)展能力，比美國那種一陣風(fēng)式的“靈活許可”要靠譜得多。

給我們的啟示

德國之聲這次拿委內(nèi)瑞拉說事，實(shí)際上反映了“誰能拯救誰”這種全球南方國家經(jīng)常遇到的陷阱。

西方媒體將美國等西方國家的利益綁定包裝成“拯救”，把中國的風(fēng)險(xiǎn)管控和務(wù)實(shí)合作說成“不靠譜”，其實(shí)還是老一套的西方中心主義。

中委合作的最大意義，是平等協(xié)商、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、長(zhǎng)期深耕。南南之間的合作，從來不是無底線的“輸血”，而是在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的精準(zhǔn)賦能，共同抗風(fēng)險(xiǎn)、共謀發(fā)展。

對(duì)于全球南方國家來說，想要“自我拯救”，不能一味指望外部“超級(jí)大國”，而要努力構(gòu)建多元化的合作網(wǎng)絡(luò)，把自主發(fā)展能力提上日程。只有這樣，才能在未來國際關(guān)系中贏得更多主動(dòng)權(quán)。

德媒高調(diào)鼓吹“美國更可能拯救委內(nèi)瑞拉”，其實(shí)是一種自我美化的強(qiáng)盜行為。美國的“靈活許可”是為自己能源利益服務(wù)，說收就能收回；中國的“務(wù)實(shí)合作”是基于長(zhǎng)期伙伴關(guān)系和可持續(xù)發(fā)展。

兩種模式的本質(zhì)區(qū)別，不在于“誰能拯救”，而在于“誰更尊重委內(nèi)瑞拉的主權(quán)與發(fā)展需求”。

所謂“美國拯救”的幻象，遲早會(huì)因?yàn)槊绹娴霓D(zhuǎn)移而破滅；平等和尊重基礎(chǔ)上的國際合作，加上自身能力的提升，才是委內(nèi)瑞拉走出困境的根本支撐。

你怎么看“美國拯救委內(nèi)瑞拉”的說法？你覺得委內(nèi)瑞拉未來最需要的是什么？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，說說你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
記者手記·2025回望｜美軍封堵下，委內(nèi)瑞拉人不屈地活著
2025-12-27 10:13·新華社