70多歲的相聲老藝術家姜昆，近期因一段聚會視頻深陷輿論漩渦。本以為兩次辟謠能平息爭議，沒想到反而因說辭前后矛盾、關鍵信息對不上，讓“赴美過圣誕”的風波愈演愈烈。從“視頻系拼接”到“拍攝于洛杉磯”，從“近期未出國”到“航班被偶遇”，一連串的疑點讓事件變得撲朔迷離，至今仍無明確回應。

事件的開端，是多位博主上傳的一段聚會視頻。視頻中，一群老藝術家伴著夕陽合唱愛國歌曲，姜昆身著西裝坐在中央拉手風琴伴奏，身旁還有其妻子。而視頻配文則稱，這是圣誕節(jié)前夕，姜昆在加利福尼亞的別墅露臺上舉辦篝火晚會、共度圣誕的場景。

這一內容迅速引發(fā)網友不滿。要知道，早年姜昆曾公開倡導抵制“三俗”，明確表示圣誕節(jié)是商家炒作的噱頭，呼吁大家重視傳統(tǒng)節(jié)日而非洋節(jié)。如今卻被傳在國外洋節(jié)期間舉辦聚會，這種“言行不一”的反差讓網友難以接受，紛紛涌入其自媒體賬號留言吐槽，部分言論甚至帶有謾罵和諷刺。迫于輿論壓力，姜昆不得不關閉評論區(qū)和私信功能，但這并未阻止爭議發(fā)酵。

為平息風波，先后有兩方出面辟謠，可正是這兩次辟謠，讓事件出現了更大的矛盾。12月16日上午9點多，媒體人杜恩湖率先發(fā)聲，稱已聯(lián)系上姜昆助理李宏偉。李宏偉明確表示，網傳視頻是惡意拼接的虛假內容，目的是誤導觀眾，同時強調姜昆近期從未出國，一直在國內籌備新節(jié)目。

這番回應讓多數網友選擇相信，輿論逐漸趨于平緩。可沒想到，當天下午2點多，一位自稱是視頻原拍攝者的人發(fā)文回應，直接打破了這份平靜。拍攝者稱，視頻并非拼接，真實拍攝時間是12月19日（北京時間18日），地點在徐榮祥、李俐家中，拍攝目的是為李俐老師送行并預祝其獲獎。

助理說“視頻是拼接的”，拍攝者卻承認“視頻是自己拍的”，兩者的說辭直接沖突。隨后，拍攝者又發(fā)布了一段13分鐘的詳細回應視頻，進一步補充了關鍵信息：視頻確實拍攝于12月19日傍晚，但地點并非國內，而是洛杉磯的一位朋友家中；視頻早在圣誕節(jié)前一周就已上傳，是被別有用心之人盜用后扭曲了事實；所有轉發(fā)視頻的文案高度統(tǒng)一，疑似有組織的統(tǒng)一通稿操作；造謠者將“朋友家”說成“加州豪宅”，屬于刻意誤導。最后，拍攝者表示正在收集證據，將通過法律渠道維權。

拍攝者的補充回應，不僅沒厘清爭議，反而拋出了更多讓人生疑的點，其中兩點核心疑問讓輿論再次升溫。第一個疑問，杜恩湖轉述助理的說法，明確稱“姜昆近期沒有出國”，但拍攝者卻直言視頻拍攝于洛杉磯——洛杉磯位于美國，這就意味著姜昆當時必然在國外。更關鍵的是，有網友站出來爆料，曾在11月中旬飛往美國洛杉磯的航班上偶遇過姜昆。若這一爆料屬實，再結合拍攝者的說法，“近期未出國”的辟謠就明顯站不住腳，網友也不禁質疑：“既然確實出國了，為什么不能大方承認？”

第二個疑問，拍攝者關于時間的表述存在邏輯漏洞。眾所周知，北京時間比美國洛杉磯時間快12個小時左右，若視頻拍攝于美國時間12月19日傍晚，對應的北京時間應該是12月20日清晨，而非拍攝者所說的“北京時間18日”。這種明顯的時間偏差，讓不少網友對其說辭的可信度也產生了懷疑。

事實上，這件事本可以很簡單。姜昆的女兒在美國生活，他作為父親前往美國探親團聚，與老友小聚，本是人之常情?？扇缃駞s因兩次矛盾的辟謠、關鍵信息的模糊不清，讓簡單的探親之旅變成了爭議不斷的輿論風波。目前，爭議的核心早已不是“是否過圣誕”，而是“辟謠內容是否屬實”——諸多證據指向姜昆近期確實赴美，可辟謠方卻堅稱“未出國”，這種明顯的矛盾，讓公眾的疑問越來越多。

截至目前，姜昆本人尚未對此事作出回應。

事件持續(xù)發(fā)酵期間，網友們的討論也呈現出多元聲音。有網友直言：“最讓人反感的不是出國本身，而是明明去了卻要撒謊辟謠，真誠承認探親團聚反而沒人會說什么”；也有網友持謹慎態(tài)度：“現在各方說辭都有矛盾，拍攝者的時間表述也有問題，不能僅憑一面之詞下結論，還是等完整證據吧”；還有網友猜測：“姜昆向來低調，或許存在難言之隱”“此前出面辟謠的可能是其團隊成員，并非他本人的意思”；還有網友感慨：“老藝術家的口碑來之不易，團隊要是處理不好辟謠這件事，反而會越抹越黑”，另有部分網友呼吁：“大家別被情緒帶偏，理性吃瓜，給當事人一點回應的時間”。

姜昆赴美風波的核心已從“是否過圣誕”轉向“辟謠真實性”。兩次辟謠的信息沖突、拍攝者的時間漏洞及網友航班偶遇的爆料，讓事件陷入羅生門。公眾本不反對公眾人物出國探親，爭議焦點實則是“誠信”——若辟謠不實，終將消耗姜昆的口碑與團隊公信力。當前最關鍵的是，姜昆方需針對出國與否、時間線等核心疑點作出清晰回應，用事實厘清爭議；公眾則應理性判斷，等待完整證據，勿盲目跟風。