果然如何得到的，最終還是要還回去。

就在當(dāng)下所有人都以為，當(dāng)下的歐盟早就成為了美國(guó)后花園，不管美國(guó)如何出手，歐盟就只有兩個(gè)字，那就是“照辦”。

結(jié)果沒(méi)想到的是，美國(guó)這邊剛制裁，歐盟這邊卻突然開(kāi)始強(qiáng)硬起來(lái)了。

不僅英法德罕見(jiàn)統(tǒng)一共識(shí)直接對(duì)美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，更為重要的是，更是表示，要對(duì)美國(guó)采取反制措施。

歐盟這是要開(kāi)始對(duì)美國(guó)出手了嗎？

而就在歐盟強(qiáng)硬的同時(shí)，中國(guó)也不遑多讓，甚至就連尼日爾都對(duì)等反制了，美國(guó)霸權(quán)要破產(chǎn)了嗎？

先說(shuō)美國(guó)這邊。

本來(lái)白宮給軍工大佬們準(zhǔn)備的是一份“皆大歡喜”的年底大單：一筆111億美元的對(duì)臺(tái)軍售，硬生生刷破了自1979年以來(lái)的單筆紀(jì)錄。

清單里不是防彈背心這種小玩意兒，而是海馬斯火箭炮、自殺式無(wú)人機(jī)這類沖鋒在前的家伙，擺明是想往臺(tái)海這個(gè)火藥桶里再塞幾支火柴。

按華盛頓的老思路，這單生意一石幾鳥(niǎo)。

軍火公司賬面好看，回頭在選舉季多掏點(diǎn)捐款；政客能拿“對(duì)華強(qiáng)硬”給選民看；還順手在中國(guó)家門口釘一顆釘子。

結(jié)果算盤剛打完，中國(guó)這邊的反手就到了。

12月26日，一份不算很長(zhǎng)的制裁名單公開(kāi)。

20家在這波軍售中最活躍的美國(guó)軍工企業(yè)被點(diǎn)名，外加10名關(guān)鍵高管。

表面上是“凍結(jié)在華資產(chǎn)、禁止入境”，實(shí)質(zhì)上卻是給這些企業(yè)貼上了“高風(fēng)險(xiǎn)客戶”的標(biāo)簽。

任何中國(guó)境內(nèi)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人都不能再和它們做生意，連帶著香港、澳門的金融和商務(wù)渠道也等于關(guān)了門。

資本市場(chǎng)的反應(yīng)最誠(chéng)實(shí)。

消息一出，這些軍工股當(dāng)天集體下挫，跌幅最高的接近7.2%，把很多本來(lái)指望年底分紅的股東嚇出一身冷汗。

為什么會(huì)跌這么狠？原因很簡(jiǎn)單。

現(xiàn)代軍工的命根子在供應(yīng)鏈，尤其是稀土這種基礎(chǔ)材料。

導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)、戰(zhàn)機(jī)的高溫合金、雷達(dá)里的磁性元件，拆到最后都離不開(kāi)稀土深加工和各種精細(xì)零部件。

而這些領(lǐng)域，中國(guó)要么是全球最大生產(chǎn)國(guó)，要么是少數(shù)有完整產(chǎn)業(yè)鏈的地方之一。

中國(guó)這次是明確按照《反外國(guó)制裁法》來(lái)開(kāi)刀，外界立刻明白，這不是一句硬話，而是為后面“限供”“斷供”預(yù)留了合法接口。

一旦真動(dòng)起手來(lái)，這些被點(diǎn)名的公司就得自問(wèn)一句：沒(méi)有來(lái)自中國(guó)的材料和零部件，現(xiàn)有產(chǎn)品還能不能按時(shí)交付？未來(lái)新項(xiàng)目的成本要漲到什么程度？

原本被吹成“堅(jiān)如磐石”的對(duì)臺(tái)軍售，在股東眼里立刻變成了“利潤(rùn)打折還帶供應(yīng)鏈雷”的危險(xiǎn)單子。

再看大西洋另一頭。

按以前的路數(shù)，美國(guó)對(duì)盟友的要求一向是：我定規(guī)則，你掏錢跟著干。

過(guò)去很多年，歐洲嘴上偶爾抱怨幾句，真到關(guān)鍵時(shí)刻還是大多咬牙陪跑。

但這次，華盛頓胃口張得太大，把老歐洲那點(diǎn)最后的耐心也給吃沒(méi)了。

起因看似是監(jiān)管之爭(zhēng)，歐盟準(zhǔn)備按照自己的數(shù)字市場(chǎng)規(guī)則，對(duì)在本土橫著走的幾家美國(guó)科技巨頭做合規(guī)檢查，連罰單都還沒(méi)開(kāi)，只是剛啟動(dòng)程序，美國(guó)那邊馬上翻臉——直接對(duì)五名歐盟委員會(huì)官員實(shí)施簽證制裁，理由是“對(duì)美企不公”。

更狠的還在后頭。

美國(guó)一邊給歐盟扣上“監(jiān)管不友好”的帽子，一邊端出了一串要價(jià)離譜的條件。

要求歐洲國(guó)家在防務(wù)上把軍費(fèi)比重往GDP 5%頂，還暗示要各國(guó)拿出大約7500億美元去美國(guó)投資，配合自己的產(chǎn)業(yè)和債務(wù)消化。

要知道，現(xiàn)在北約內(nèi)部連“軍費(fèi)占GDP 2%”都沒(méi)幾家真達(dá)標(biāo)，讓你突然沖到5%，還得大頭拿去買美國(guó)裝備，這對(duì)如今經(jīng)濟(jì)普遍萎靡、能源賬單都還沒(méi)理順的歐洲來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是要命。

結(jié)果就是，過(guò)去那種“嘴上不爽、行動(dòng)配合”的狀態(tài)開(kāi)始松動(dòng)。

法國(guó)公開(kāi)談“數(shù)字稅”，德國(guó)商界越來(lái)越多地表達(dá)對(duì)美保護(hù)主義的不滿，一些歐盟內(nèi)部的聲音也從“如何更好協(xié)調(diào)跨大西洋關(guān)系”，變成了“是不是該準(zhǔn)備點(diǎn)自己的對(duì)沖工具”。

美國(guó)原本想的是，靠俄烏沖突和對(duì)華博弈，把歐洲牢牢綁在車上，既做前線又當(dāng)市場(chǎng)。

可現(xiàn)在看來(lái)，這輛車開(kāi)得越快，后面坐著的人越覺(jué)得暈。

既要承擔(dān)戰(zhàn)線風(fēng)險(xiǎn)，又要替美國(guó)投錢買單，這種“盟友關(guān)系”，誰(shuí)愿意一直當(dāng)冤大頭？

最后說(shuō)說(shuō)那聲看似最不起眼、卻挺關(guān)鍵的“關(guān)門聲”。

地點(diǎn)在西非內(nèi)陸的尼日爾，這個(gè)在國(guó)際新聞里常年存在感不高的國(guó)家，突然宣布：永久停止向美國(guó)公民發(fā)放簽證，無(wú)限期禁止入境。

導(dǎo)火索是特朗普簽署的一項(xiàng)限制入境公告，把包括尼日爾在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家公民列入了美國(guó)的“黑名單”。

按過(guò)去幾十年的慣性，小國(guó)受了這口氣，多半會(huì)選擇派人去華盛頓低聲下氣地游說(shuō)，希望換來(lái)一點(diǎn)豁免空間。

這次尼日爾的反應(yīng)卻是：你不讓我去，那我也沒(méi)必要?dú)g迎你來(lái)，干脆互相關(guān)門。

這件事的象征意義遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)賬本上的數(shù)字。

它等于在全球范圍內(nèi)證明了一件小事，美國(guó)那種“我可以隨便制裁你，你不敢也不能制裁我”的單向特權(quán)，其實(shí)也就是大家默認(rèn)配合的結(jié)果，一旦有人開(kāi)始破這個(gè)局，后面會(huì)跟著多少人，就很難說(shuō)了。

尼日爾自己在經(jīng)濟(jì)和安全上當(dāng)然還有不少難題，但至少在這一點(diǎn)上，它向其他國(guó)家展示了一個(gè)動(dòng)作模板：面對(duì)不公平對(duì)待，不一定非得默默忍受，也可以用對(duì)等的方式給回去。

把中國(guó)的制裁、歐洲的抵觸、尼日爾的關(guān)門放在一張世界地圖上看，其實(shí)勾勒的是同一條趨勢(shì)線。

美國(guó)這幾十年靠著綜合實(shí)力和制度優(yōu)勢(shì)累積起一套“慣性紅利”，習(xí)慣了在安全、貿(mào)易、金融等領(lǐng)域拿最大好處，同時(shí)讓別人承擔(dān)更多成本。

以前大家一是顧忌實(shí)力差距，二是對(duì)舊秩序還有些期待，所以寧愿吃點(diǎn)虧也不愿意正面沖撞。

可當(dāng)這種索取變得越來(lái)越露骨，對(duì)大國(guó)用產(chǎn)業(yè)鏈和金融規(guī)則壓，對(duì)盟友用軍費(fèi)和投資指標(biāo)壓，對(duì)小國(guó)用簽證和制裁名單壓，總會(huì)有一個(gè)臨界點(diǎn)。

今天的局面，就是那種“力反作用”的積累開(kāi)始顯形。

那些還以為可以一邊靠煽動(dòng)沖突為軍火商“喂血”，一邊逼盟友掏錢、讓小國(guó)讓路的決策者，恐怕很難再指望一個(gè)“沒(méi)人反抗”的世界。

真正的寒冬，不在市場(chǎng)的股價(jià)曲線里，而是在他們遲遲不愿面對(duì)的現(xiàn)實(shí)里。