從"行業(yè)標(biāo)桿"到"反面典型"的墮落軌跡

現(xiàn)年75歲的楊超有著令人艷羨的職業(yè)生涯。公開資料顯示，這位上海籍金融高管早年畢業(yè)于上海外國語大學(xué)，后赴英國深造獲得工商管理碩士學(xué)位。1976年進(jìn)入中國銀行上海分行開啟職業(yè)生涯，1980年轉(zhuǎn)戰(zhàn)保險(xiǎn)行業(yè)，先后在中國人民保險(xiǎn)公司、中國保險(xiǎn)（歐洲）有限公司等機(jī)構(gòu)擔(dān)任要職。2005年6月，他迎來職業(yè)巔峰——出任中國人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司總經(jīng)理，同時(shí)兼任上市公司中國人壽董事長兼總裁，執(zhí)掌這家總資產(chǎn)數(shù)萬億的金融巨頭。

然而光鮮履歷的背后，卻是觸目驚心的違紀(jì)違法事實(shí)。經(jīng)查，楊超存在多方面嚴(yán)重問題：政治立場(chǎng)動(dòng)搖，對(duì)黨不忠誠不老實(shí)；長期違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)收受禮品、接受宴請(qǐng)，公車私用；在干部晉升、員工錄用中收受賄賂；退休后仍"退而不休"，違規(guī)兼職取酬、經(jīng)商辦企業(yè)；縱容親屬利用其影響力謀利；更嚴(yán)重的是插手投資活動(dòng)，涉嫌受賄罪和利用影響力受賄罪。通報(bào)用"性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣"八個(gè)字定性，指出其"系投資領(lǐng)域腐敗的典型"。

"退休不是安全港"的強(qiáng)烈信號(hào)

楊超案的特殊性在于其違紀(jì)違法行為持續(xù)時(shí)間長、隱蔽性強(qiáng)。從通報(bào)中"黨的十八大后不收斂、不收手"的表述可以看出，其問題并非退休后才出現(xiàn)，而是在任期間就已存在。這反映出金融領(lǐng)域腐敗往往具有"期權(quán)化"特征，一些領(lǐng)導(dǎo)干部在位時(shí)埋下利益輸送的伏筆，退休后再逐步兌現(xiàn)。

值得注意的是，此案查處過程體現(xiàn)了紀(jì)檢監(jiān)察體制改革后的監(jiān)督效能。由中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中國人壽紀(jì)檢監(jiān)察組與江西省上饒市監(jiān)委聯(lián)合審查調(diào)查，既發(fā)揮了"派"的權(quán)威，又運(yùn)用了"地"的優(yōu)勢(shì)。最終處理結(jié)果也彰顯了制度剛性：開除黨籍、取消待遇、收繳違法所得，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，實(shí)現(xiàn)了紀(jì)法銜接、全面懲處。

金融反腐持續(xù)深化的行業(yè)啟示

作為我國保險(xiǎn)業(yè)的"中流砥柱"，中國人壽集團(tuán)2024年合并總資產(chǎn)已近7.5萬億元，年保費(fèi)收入超8200億元，服務(wù)客戶超8億人。楊超案的查處，給這樣的重點(diǎn)金融機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。近年來，金融領(lǐng)域反腐保持高壓態(tài)勢(shì)，僅保險(xiǎn)業(yè)就有多名高管落馬，暴露出行業(yè)在權(quán)力監(jiān)督、投資管理、親屬從業(yè)等方面存在的制度漏洞。

從案件特點(diǎn)看，金融腐敗往往與權(quán)力尋租、利益輸送密切相關(guān)。通報(bào)特別指出楊超"插手投資活動(dòng)"，這恰是金融央企廉政風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)領(lǐng)域。巨額資金運(yùn)作中，稍有監(jiān)管缺位就可能成為腐敗溫床。因此，必須強(qiáng)化對(duì)"關(guān)鍵少數(shù)"特別是"一把手"的監(jiān)督，完善"三重一大"決策機(jī)制，規(guī)范金融資源配置權(quán)力運(yùn)行。

楊超案的查處也揭示了家風(fēng)建設(shè)的重要性。通報(bào)中"長期縱容默許親屬利用其職權(quán)或影響力謀利"的表述，警示領(lǐng)導(dǎo)干部必須管好"身邊人"。金融行業(yè)因其專業(yè)性強(qiáng)、利益鏈條長等特點(diǎn)