（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

周建國(guó)與前妻育有三名子女：周明、周亮、周濤。前妻于1990年去世。

1996年，周建國(guó)與林靜再婚，婚后未生育子女。

2018年，周濤因工去世，未婚無(wú)子女。

2021年12月，周建國(guó)去世。

婚姻期間，周建國(guó)與林靜購(gòu)買了位于海淀區(qū)的一套軍產(chǎn)房（即一號(hào)房屋），登記在周建國(guó)名下，由林靜一直居住。

林靜起訴稱：

周建國(guó)于2018年5月1日立有代書遺囑，明確將一號(hào)房屋及全部存款由她一人繼承，請(qǐng)求法院判令房屋歸其所有。

周明、周亮則堅(jiān)決反對(duì)：

遺囑是打印件，首頁(yè)無(wú)簽名；

父親當(dāng)時(shí)不能說(shuō)話、無(wú)法書寫，僅靠點(diǎn)頭，意思表示不明確；

見(jiàn)證律師之一后來(lái)還當(dāng)了林靜的代理人，程序違規(guī)；

→ 主張遺囑無(wú)效，應(yīng)按法定繼承分割房產(chǎn)。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)定：

? 遺囑無(wú)效；

? 一號(hào)房屋按法定繼承+多分原則處理：

林靜享有70%份額；

周明、周亮各享有15%份額。

打印遺囑形式瑕疵，導(dǎo)致“全部繼承”落空！

三、法院說(shuō)理

該遺囑屬于“打印遺囑”，適用《民法典》新規(guī)

雖形成于2018年，但糾紛發(fā)生在《民法典》施行后，適用第1136條；

打印遺囑必須每一頁(yè)都有遺囑人和見(jiàn)證人簽名+日期；

本案遺囑共兩頁(yè)，首頁(yè)無(wú)任何簽名，形式嚴(yán)重瑕疵。

立遺囑時(shí)意思表示不明確

視頻顯示：周建國(guó)無(wú)法言語(yǔ)、無(wú)法書寫，對(duì)宣讀內(nèi)容有時(shí)無(wú)反應(yīng)，僅偶爾微微點(diǎn)頭；

法院認(rèn)為：點(diǎn)頭≠明確同意，不足以證明系其真實(shí)意愿。

見(jiàn)證人存在利益沖突

其中一名見(jiàn)證律師事后擔(dān)任林靜代理人，雖已更換，但仍影響中立性。

房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，先析產(chǎn)后繼承

一號(hào)房屋系婚后購(gòu)買，50%為林靜個(gè)人財(cái)產(chǎn)；

剩余50%為周建國(guó)遺產(chǎn)，由配偶林靜 + 子女周明、周亮三人法定繼承；

因林靜與周建國(guó)共同生活、盡主要扶養(yǎng)義務(wù)，依法多分；

→ 最終：林靜總份額 = 50%（自有） + 20%（繼承） = 70%；

周明、周亮各得 15%。

軍產(chǎn)房雖不能上市，但可確認(rèn)份額

雙方同意按份共有，法院予以支持。

四、律師提示（北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)）

2021年后，打印遺囑必須“每頁(yè)簽名+日期”！

即使內(nèi)容真實(shí)，缺一頁(yè)簽名即可能被判無(wú)效。切勿圖省事用打印遺囑代替手寫或公證！

立遺囑人必須“能表達(dá)、能確認(rèn)”

若老人失語(yǔ)、神志不清，僅靠點(diǎn)頭、眨眼，法院很難認(rèn)定意思表示真實(shí)。建議選擇公證遺囑，由公證員專業(yè)評(píng)估行為能力。

見(jiàn)證人不能有利害關(guān)系

繼承人、受遺贈(zèng)人均不得擔(dān)任見(jiàn)證人。否則，遺囑可能因程序違法被撤銷。

軍產(chǎn)房、央產(chǎn)房也能繼承，但有限制

雖不能自由買賣，但房屋使用權(quán)及相應(yīng)權(quán)益可按份額繼承。建議在繼承后辦理共有產(chǎn)權(quán)登記。

配偶與子女同為第一順序繼承人

再婚家庭中，現(xiàn)任配偶與親生子女權(quán)利平等。若想將房產(chǎn)全給配偶，必須確保遺囑合法有效！

重要提醒：

北京大量家庭使用打印遺囑，但因形式不符被認(rèn)定無(wú)效的案例逐年上升。

若您父母年事已高，建議盡快通過(guò)公證遺囑固定意愿，避免身后子女爭(zhēng)產(chǎn)、親情破裂！