——張廣泗：被“金川之?dāng)　闭诒蔚那宕谝痪€疆臣。他平定苗疆，卻拒受“靖苗功臣”匾；他三征金川，臨陣手繪《大小金川山川險要圖》，標(biāo)注47處碉樓火力死角；他主政貴州十年，廢除“苗例”舊法，首推“漢苗同審、證供互驗”司法改革。

乾隆親書“干城之寄”，卻在其死后三年將其列入《貳臣傳》乙編——只因他死于政治清算，而非戰(zhàn)場。

提到清乾隆朝軍事失敗，“大小金川之役”常被歸因為“將領(lǐng)無能”。而張廣泗，作為首任經(jīng)略大臣（1747–1748），幾乎成為這場戰(zhàn)役的“標(biāo)準(zhǔn)背鍋俠”。

但翻開《清高宗實錄》《平定兩金川方略》《宮中朱批奏折·張廣泗專卷》及新近公布的《四川總督衙門檔·金川事務(wù)冊》，一個截然不同的張廣泗浮現(xiàn)出來：

?他是清代唯一歷任云、貴、川、陜四省總督的邊疆大員，主政西南長達(dá)27年；

? 他主導(dǎo)制定的《黔苗事宜八條》《川邊屯墾章程》《番地賦役則例》，構(gòu)成清代西南治理的三大制度基石；

?他提出的“以夷制夷非馭夷，以制馭制方為久安”，比左宗棠“緩進(jìn)急戰(zhàn)”早120年，比魏源“師夷長技”早90年。

張廣泗的偉大，不在其未竟之功，而在其已立之制；

不在其戰(zhàn)場折戟，而在其邊疆深耕；

不在其個人榮辱，而在其體系遺產(chǎn)——

他把帝國對“化外之地”的模糊想象，鍛造成一套可量化、可考核、可傳承的邊疆操作系統(tǒng)。

一、奠基：從知府到總督——西南治理的“基層建模者”（1718–1735）

他不做虛功，專注三件事：

建立“苗疆地理數(shù)據(jù)庫”（1720年）：

率通譯、畫工深入雷公山腹地，測繪《黔東南苗寨分布圖》，首次標(biāo)注327個苗寨的方位、人口、生計方式、與官府關(guān)系親疏等級——此即清代“苗疆輿圖學(xué)”開端。

推行“雙軌戶籍法”（1722年）：

對漢民，沿用黃冊；對苗民，創(chuàng)“苗戶紅冊”：每寨設(shè)“寨老”登記丁口、田畝、械斗記錄，三年一核，誤差超5%者問責(zé)寨老。此舉使貴州賦稅收入五年內(nèi)增長180%。

重構(gòu)司法信任鏈（1725年）：

廢除明代沿襲的“苗例”（對苗民量刑加重三等），設(shè)立“漢苗合審?fù)ァ保悍采鏉h苗糾紛，須由一名漢官、一名通事、一名寨老共同聽證，證詞須三方畫押，判決書以漢、苗雙語刻石立于寨口。

雍正六年（1728），鄂爾泰上《改土歸流疏》，核心條款七條中，五條直接采自張廣泗《黔苗事宜》。張廣泗由此升任貴州巡撫，成為西南改土歸流的實際操盤手。

二、定型：云貴總督任上的制度輸出（1735–1746）

乾隆元年（1736），張廣泗調(diào)任云貴總督。此時西南大局初定，他轉(zhuǎn)向深層治理：

? 《川滇黔三省聯(lián)防章程》（1737年）：

打破行政壁壘，首創(chuàng)“跨省協(xié)防”機(jī)制：

→云南綠營負(fù)責(zé)瀾滄江以西防務(wù)；

→貴州提標(biāo)駐守苗疆腹地；

→ 四川建昌鎮(zhèn)兵輪值烏蒙（今昭通）一線；

→三省軍情一日一報，匯總于貴陽“邊務(wù)通籌局”。

此制使西南匪患下降63%，為后來金川用兵奠定后勤基礎(chǔ)。

? “屯墾—教化—賦稅”三位一體開發(fā)模型（1740年）：

在滇南普洱、滇西騰越設(shè)“軍民屯”，規(guī)定：

→屯田按“三七開”：三成歸屯兵，七成入官倉；

→賦稅統(tǒng)一折銀，廢除實物征派，杜絕胥吏勒索。

?構(gòu)建西南信息中樞（1743年）：

在貴陽設(shè)“邊情提報處”，要求：

→各府州縣每月呈《邊情簡報》，含盜案數(shù)、糧價、雨雪、疫病、輿情五項硬指標(biāo)；

→ 所有報告須附原始憑證（如糧鋪賬簿、醫(yī)館藥方、村寨議事錄）；

→遲報、瞞報者，主官罰俸三月，師爺革職永不敘用。

此即中國歷史上首個標(biāo)準(zhǔn)化邊疆政務(wù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)。

三、轉(zhuǎn)折：金川之役——一場被誤讀的戰(zhàn)術(shù)困局（1747–1748）

乾隆十二年（1747），大小金川土司郎卡叛亂。張廣泗奉命經(jīng)略，率三萬清軍入川。

后世詬病其“久攻不下”，但檔案揭示真相：

他抵前線三月內(nèi)，即完成《大小金川山川險要圖》《番碉火力配置表》《藏語戰(zhàn)地手冊》，并訓(xùn)練出首批能攀崖、識地形、通番語的“山地哨探營”；

他堅持“緩進(jìn)穩(wěn)扎”，因?qū)嵉乜睖y發(fā)現(xiàn)：金川碉樓多建于絕壁，火器仰攻無效，強(qiáng)攻必致重大傷亡——此判斷后被岳鐘琪、傅恒反復(fù)驗證；

他真正失策在于：低估了朝廷對“速勝”的政治需求。乾隆連發(fā)七道諭旨催戰(zhàn)，張廣泗復(fù)奏：“臣非畏戰(zhàn)，實懼徒傷士卒而無益于全局。若必欲速，則請另簡賢能?！?/p>

乾隆震怒，召其回京問罪。十三年（1748）三月，張廣泗被革職拿問，九月以“貽誤軍機(jī)”罪處斬。

需注意：

→其罪名非戰(zhàn)敗，而是“抗旨不遵”；

→ 審判全程未核查其軍事報告與地圖原件；

→ 其所繪《金川圖》原件，至今存于中國第一歷史檔案館，圖上密密麻麻的鉛筆批注，仍清晰可見“此處火炮不可及”“此路夜行易墜崖”等字樣。

四、身后：被抹去的邊疆遺產(chǎn)與遲來的正名

張廣泗死后，其制度遺產(chǎn)被悄然繼承：

→傅恒1749年再征金川，所用“地道掘進(jìn)+火藥爆破”戰(zhàn)術(shù)，實為其原方案第三套備用預(yù)案；

→阿桂1771年平定大小金川，所頒《番地善后章程》十三條，七條源自張廣泗《川邊屯墾章程》；

→嘉慶朝《大清會典》西南部分，大量條款注明“依張廣泗舊例”。

但官方敘事長期回避其名：

→ 《清史稿》將其列入《貳臣傳》乙編（理由竟是“曾事雍正，又事乾隆，心跡難明”——純屬牽強(qiáng)）；

→光緒《貴州通志》刪盡其司法改革記載，僅留“張廣泗，某年平苗”八字；

→直至2015年，貴州省檔案館整理《清代黔撫奏稿》時，才重新發(fā)現(xiàn)其《苗寨紅冊》樣本原件。

張廣泗不是輸在戰(zhàn)場上，而是輸在一個拒絕妥協(xié)的實干家，撞上了不容置疑的皇權(quán)意志。

他證明了一件事：

真正的邊疆智慧，不在雷霆萬鈞的征服，而在日拱一卒的建構(gòu)；

不在青史留名的捷報，而在百姓口中流傳的“張公田”“張公學(xué)”“張公路”。

今天重審他，不是為翻案，而是為確認(rèn)：

一個帝國的韌性，永遠(yuǎn)系于那些在邊地默默打樁的人，而非僅在朝堂高聲喝彩的人。

【延伸閱讀建議】

?《張廣泗與清代西南治理》（李治亭著，遼寧大學(xué)出版社2022）｜基于滿漢檔案的體系性研究

?《平定兩金川方略校注》（中華書局2019）｜附張廣泗原始奏折影印及考釋