近日，柳城縣人民法院六塘人民法庭成功調(diào)解并督促履行一起因鄰里積怨引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。與以往不同的是，法官并未就事論事地處理表面的賠償爭議，而是敏銳地抓住了雙方矛盾實為“相鄰關系糾紛” 這一本質(zhì)，通過現(xiàn)場勘驗、多次調(diào)解，最終引導當事人達成從根本上修復鄰里關系的解決方案，并跟進督促履行，實現(xiàn)了糾紛的徹底化解。

鄰里長期失和

原告吳某甲與被告吳某乙系同屯村民，原告有塊種植甘蔗的耕地與被告房屋毗鄰，此前雙方曾因土地使用權引發(fā)吵架推搡，繼而引發(fā)身體健康權、相鄰排水等訴訟糾紛，矛盾不斷，關系緊張。

不久前，矛盾再次升級，被告在修建房屋護基時將原告種植在相鄰耕地的臨近被告房屋地基的一排甘蔗苗鏟除。原告認為被告的行為侵害了其財產(chǎn)權益，一紙訴狀將被告訴至柳城法院，要求被告賠償因甘蔗苗被毀產(chǎn)生的工費、財產(chǎn)損失費等共計1500余元。

案件審理過程中，被告則提起反訴，稱原告種植的那排甘蔗所占的土地系被告管理使用的土地，所以其在修建房屋護基時扯了原告種植的那排甘蔗苗，且被告認為原告將其做好的水泥護基鏟除侵害了其財產(chǎn)權益，反訴原告要求賠償其被毀水泥護基導致的經(jīng)濟損失共計840余元。

（視頻由AI生成）

柔性調(diào)解破僵局

承辦法官接到案件后，沒有簡單地進行庭審判決，而是敏銳地意識到，本案糾紛根植于相鄰關系這一長期存在的現(xiàn)實，當事人雙方因相鄰關系處理不當曾發(fā)生過吵架推搡行為，如單純判決賠償難以從根本上消除矛盾，甚至可能激化對立情緒。為了徹底解決問題，修復鄰里關系，承辦法官決定將調(diào)解工作的主戰(zhàn)場放在糾紛現(xiàn)場。

調(diào)解初期，雙方情緒激動，各執(zhí)一詞，互不相讓。原告堅持要求賠償甘蔗損失，被告則強調(diào)護基受損造成的損失及修建護基的必要性，調(diào)解一度陷入僵局。

面對困難，承辦法官并未氣餒，多次帶領審判團隊趕赴糾紛現(xiàn)場，實地勘驗護基位置、甘蔗種植區(qū)域及歷史排水路徑，耐心傾聽雙方的訴求與怨氣，從法理、情理、鄉(xiāng)村習俗等多角度進行疏導，既明確雙方行為的法律邊界，深入淺出地講解民法典中關于相鄰關系、侵權責任的相關規(guī)定，指出不動產(chǎn)相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關系，損害他人財產(chǎn)權益應當依法賠償，同時也引導他們換位思考、 互諒互讓。

最終，在承辦法官的多輪溝通調(diào)解下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議：原告同意被告以其房屋平滑墻面為起點向南量出40厘米用于修建房屋護基，以保障被告房屋地基安全；雙方各自放棄在本案中向?qū)Ψ教岢龅呢敭a(chǎn)損害賠償請求，即原告不再要求被告賠償甘蔗損失，被告也不再要求原告賠償水泥護基損失。

“案結(jié)事了人和”

為防止雙方當事人因履行調(diào)解協(xié)議細節(jié)再生新的摩擦，承辦法官主動延伸司法職能，再次帶領團隊前往爭議現(xiàn)場，對協(xié)議的履行進行監(jiān)督和指導，現(xiàn)場見證、協(xié)助雙方實地勘定護基修建的具體范圍，確保協(xié)議內(nèi)容清晰、無歧義地轉(zhuǎn)化為實際行動。

承辦法官的此次回訪與督促，如同一道“司法保險”，鞏固了調(diào)解成果，徹底打消了雙方的顧慮，真正將矛盾糾紛化解在基層、消滅在萌芽狀態(tài)。

這起糾紛的圓滿解決，不僅是柳城法院深化“楓橋經(jīng)驗”、推動矛盾源頭化解的鮮活案例，更是一次關于“和睦”的生動教育?！岸Y讓不是吃虧，而是豁達；和睦并非勉強，而是智慧。”一堵護基墻，護住的是房屋，而法官用司法溫情筑牢的，是比磚石更加堅固的鄰里情誼。鄉(xiāng)村之美，美在山水，更美在人情。愿每一份相鄰而居的緣分，都能多一分理解，少一分計較，以和為貴，以讓為賢，共同繪就溫馨和睦的鄉(xiāng)村畫卷。

以上內(nèi)容為中共柳城縣委宣傳部公眾號原創(chuàng)作品，版權屬柳城縣融媒體中心所有，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

中共柳城縣委宣傳部主管 柳城縣融媒體中心出品

圖文來源：柳城法苑

值班編輯：凌詩

責任編輯：吳再麗

值班總編：馮艷芳

責任監(jiān)制：徐科