羅永浩說項立剛是“制杖”，這對于項立剛來說，可謂天賜良機。

項立剛抓住這千載難逢的機會，穩(wěn)穩(wěn)地接住了這潑天的流量，把羅永浩架在了火上烤，烤得滋滋冒油。

項立剛已經(jīng)給羅永浩下了定語，說羅永浩干什么什么不成，說羅永浩比不上他，到他差遠了。項立剛說自己在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)觀察方面是頂尖的，在國際上也是一流的，說自己的書寫一本被翻譯到國外一本。

實際上，項立剛就是以一種居高臨下的方式，把羅永浩貶到了泥里，把自己說到了天上，讓人覺得他太厲害了，而羅永浩太菜了。但是真假，一般人很難分辨。

項立剛最近的“燒烤”羅永浩，再一次狠狠地貶低了羅永浩，毫不謙虛地把自己夸了一把。

看看上面畫紅線句子。項立剛說自己“有強大的學(xué)習(xí)能力”，說“羅永浩要創(chuàng)業(yè)，比我還差了幾個層次”。

項立剛還說羅永浩不但沒上過大學(xué)，甚至沒有很好地完成中學(xué)學(xué)業(yè)。

對此我有些驚訝，但查了一下，還確實查不到羅永浩有大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)歷。網(wǎng)上說羅永浩于1989年在吉林省延邊第二中學(xué)讀高中二年級時退學(xué)，此后再無正規(guī)學(xué)歷教育記錄�？磥砗竺娑际亲詫W(xué)了。

不過，這似乎說明羅永浩也有強大的學(xué)習(xí)能力。而項立剛的話卻自相矛盾了，說自己有強大的學(xué)習(xí)能力，又說自己“算法學(xué)得不行”——強大的學(xué)習(xí)能力哪里去了？

實話實說，不管項立剛說自己是不是吹牛逼，說羅永浩是不是夸大其詞，對于我們這些普通人來說，在事業(yè)上他們都是成功人士。這一點咱得承認。

所以，評論二人之事，是在以上基礎(chǔ)上進行的，但是評論內(nèi)容可能就不限于事業(yè)方面了，因為項立剛評論羅永浩就是超越了事業(yè)方面，擴大到了道德層面。

不過，本文主要還是就事業(yè)方面來說，因為我看到有人提出了與項立剛不一樣的說法，說項立剛比不上羅永浩，說羅永浩對項立剛是降維打擊。

這位作者叫“元芳有看法”，如上圖。作者認證的是媒體評論員，我想應(yīng)該有些水平。據(jù)他說，不管從哪個角度說，項立剛的咖位都無法與羅永浩相提并論，甚至于說“羅永浩再不成功，但和更不成功的項立剛相比，屬于妥妥的降維打擊”。

這讓我又驚訝了一次。我看項立剛把自己說的，雖然覺得可能有點夸張，但差不多相信了羅永浩真的比他差遠了。但是，這個元芳卻說，羅永浩對項立剛的“降維打擊”，這是整個反了過來。

不過，這個元芳有一點看法與我倒是相近，即關(guān)于流量問題。他也說項立剛是意外收獲了潑天流量，求之不得。

按照元芳的看法，羅永浩并不是怕了項立剛，之所以現(xiàn)在還沒有回應(yīng)，有兩個原因。第一，是有點尷尬，下場就等于成全了項立剛。第二是目前還很忙。

如果羅永浩真的如元芳說的那樣“降維打擊”項立剛，那么他還的確很尷尬。不回應(yīng)，被項立剛羞辱難以忍受；回應(yīng)，等于成全了項立剛。

實際上，如果羅永浩真的如元芳說的那樣比項立剛厲害，那么他無論回應(yīng)不回應(yīng)，流量都被項立剛抓到手里了。他罵了項立剛“制杖”，就等于送出了流量。

但問題是，羅永浩真的比項立剛厲害嗎？元芳說，羅永浩太忙了，一時抽不開身，而項立剛看上去很忙，其實沒啥事，看上去像個小老板，其實就是個小個體戶。

如果從這個角度看，項立剛的確很閑的。他在網(wǎng)上泡的時間，要遠遠多于羅永浩。

當(dāng)然，這個元芳并不是站在羅永浩立場為羅永浩說話。從后面內(nèi)容（如上）可以看出，元芳對羅永浩也沒什么好的評價。他說“羅永浩與項立剛，屬于是烏鴉站在煤堆上，要揭老底，都是一身的不堪”。

目前，項立剛已經(jīng)把羅永浩褲衩都扒下來了，在愛國、感恩兩方面把羅永浩踩在腳底下。但是正如元芳所說，羅永浩吵架沒占到便宜就算輸，會忍得了項立剛嗎？后面關(guān)鍵就是看羅永浩能不能扒下項立剛的褲衩了。

元芳說，“看吧，好戲在后頭”。那么我們就拿個板凳坐好，看后面有什么好戲，會不會鬧上法庭。