這幾天，新修訂的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中的第八十條引起了廣泛關(guān)注，原因是有人誤讀（或?yàn)楣室馕Γ?，以至于眾多頭部官媒都出來(lái)澄清了。

主要的誤讀，是說(shuō)從明年起，向好友發(fā)不雅照算違法。這里面就讓人聯(lián)想到夫妻之間、情侶之間發(fā)不雅照片、不雅視頻的情況，有人把這些也算進(jìn)“違法”里面，以至于很多人都有“違法”之擔(dān)憂。

現(xiàn)在最權(quán)威的解讀，我認(rèn)為莫過(guò)于央視網(wǎng)發(fā)布的這篇文章了：

央視網(wǎng)這篇文章，來(lái)自于央視新聞。看這題目《明年起，向好友發(fā)不雅照算違法？別誤讀》，很明顯，這意思是否定的，是說(shuō)朋友之間發(fā)不雅照不算違法。

文章從兩個(gè)方面進(jìn)行了解釋：

第一，文章說(shuō)淫穢≠不雅，“淫穢”內(nèi)容有明確的法律定性，內(nèi)涵和外延也是相對(duì)清晰的，而不是一般意義上的“不雅照片”“私密照片”。

由此，文章說(shuō)“老婆發(fā)我私密照，明年也算違法”這種疑問(wèn)，是對(duì)法律的誤讀。

央視文章明確說(shuō)：

“人人違法”的擔(dān)憂，實(shí)際上混淆了隱私保護(hù)與違法豁免的邊界。新法規(guī)制的是傳播淫穢信息這一違法行為本身，而非正常的私人通訊。

從這段話可知，夫妻、情侶之間的屬于隱私，法律不會(huì)侵入。

第二，文章說(shuō)，《治安管理處罰法》是為維護(hù)社會(huì)治安秩序，而非侵入私域。

文章指出，“如果是不影響社會(huì)治安的私人間的行為，該法律就沒(méi)必要過(guò)度介入”。

把第一與第二結(jié)合起來(lái)看，除了對(duì)“淫穢”和“不雅”進(jìn)行了區(qū)分之外，還有一個(gè)共性，那就是，兩條都說(shuō)到了法律不會(huì)侵入私域，會(huì)保護(hù)個(gè)人隱私。

應(yīng)該說(shuō)，從央視文章認(rèn)定法律保護(hù)隱私、不會(huì)侵入私域來(lái)看，《治安管理處罰法》第八十條沒(méi)什么可擔(dān)憂的。

最近胡錫進(jìn)也發(fā)帖評(píng)論，認(rèn)為新規(guī)定沒(méi)有暗示夫妻、情侶之間互發(fā)私密“性趣”屬于違法。胡錫進(jìn)認(rèn)為這與傳播淫穢信息有本質(zhì)區(qū)別，不具有社會(huì)危害性。我認(rèn)為，胡錫進(jìn)說(shuō)的有道理。

可是，夫妻之間發(fā)，是不需要擔(dān)心的。但是，涉及到情侶的，應(yīng)該需要考慮到分手之后可能互相報(bào)復(fù)的情況。如果出現(xiàn)這種情況，警方應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查清楚，尤其是發(fā)的內(nèi)容還不是他們自己“主演”的。

夫妻離婚，有離婚證，這是好分清的。但是情侶分手，沒(méi)有時(shí)間上的證明，有點(diǎn)不好辦，警方如果輕信告發(fā)者的一面之詞，另一方就有麻煩了。

換句話說(shuō)，情侶之間發(fā)的是自己“主演”的內(nèi)容，如果分手之后一方告發(fā)另一方之前發(fā)布的內(nèi)容，這個(gè)警方需要搞清楚時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不能輕信告發(fā)者一方。

打個(gè)比方，張三與李四談戀愛(ài)，張三從別處得來(lái)淫穢視頻，發(fā)給李四，后來(lái)他們分手了，李四為了報(bào)復(fù)張三，舉報(bào)張三發(fā)淫穢視頻，這種情況，張三算不算違法呢？

這種情況，警方是否能夠認(rèn)定張三與李四戀愛(ài)期間的發(fā)視頻行為屬于隱私？很明顯，警方面臨一個(gè)難題，即如何判定發(fā)視頻是在二人戀愛(ài)期間，而不是分手之后。如果一方咬定是在分手之后，怎么辦？

說(shuō)到這里，有人就可能看出來(lái)了，這有點(diǎn)類似于事后不如意就告強(qiáng)奸。所以上面說(shuō)到這種情況，在具體執(zhí)法實(shí)踐中，就需要警方細(xì)心調(diào)查。

除此之外，其他的確沒(méi)什么可擔(dān)心的了。尤其是夫妻之間，那是個(gè)人隱私，是受法律保護(hù)的，所以完全不用擔(dān)心。

但是，除了夫妻、情侶之外，那就是不存在爭(zhēng)議了，即便是好朋友之間，只要有人舉報(bào)，那就是可以法辦的。