國際上又上演了一出大戲，墨西哥媒體上的一篇文章引人議論，這篇出自美國白宮貿(mào)易顧問納瓦羅之手的文章，不僅抹黑了中國商，還鼓動(dòng)墨西哥提高關(guān)稅，甚至號(hào)召美國盟友都來效仿。

來自剛出獄的政客的發(fā)言

誰能想到一個(gè)剛剛走出監(jiān)獄大門不久的美國政客，轉(zhuǎn)身就能在鄰國的輿論場里掀起一場外交風(fēng)波？就在剛剛過去的12月27日，墨西哥的主流媒體刊登了一篇特殊的文章。作者不是別人，正是以貿(mào)易鷹派著稱的白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅。

如果只是普通的政策闡述也就罷了，但這回納瓦羅的筆鋒帶著明顯的煽動(dòng)性，他不僅把墨西哥近期對亞洲產(chǎn)品豎起的關(guān)稅高墻捧上了天，甚至直接喊話美國的全球盟友，大家都該學(xué)學(xué)墨西哥，對中國就是要這么干。

這種公然將針對性貿(mào)易壁壘包裝成國際范例的操作立刻引爆了輿論，而對于剛剛經(jīng)歷過政策劇烈搖擺的墨西哥而言，這份來自北方的贊譽(yù)，聽起來與其說是夸獎(jiǎng)，不如說更像是一種難以拒絕的捆綁。

納瓦羅究竟是個(gè)什么角色？他又為何選在此時(shí)把墨西哥推向臺(tái)前？這背后的邏輯遠(yuǎn)比那幾句激進(jìn)的口號(hào)要復(fù)雜得多。

要知道納瓦羅在美國決策圈里從來就不是一個(gè)按常理出牌的人。就在2024年，他還因?yàn)樵缜懊暌晣鴷?huì)的行為被判有罪，實(shí)打?qū)嵉厝氇z服刑。

然而魔幻現(xiàn)實(shí)主義的一幕發(fā)生在2024年年底，就在大家以為此人將淡出政壇時(shí)，他卻重新被任命為白宮貿(mào)易和制造業(yè)高級顧問。

從階下囚到座上賓的快速切換，似乎只證明了一件事，在美國急于重塑美國制造業(yè)、強(qiáng)調(diào)所謂經(jīng)濟(jì)安全的當(dāng)下，納瓦羅那種極度排斥全球化、熱衷于零和博弈的激進(jìn)理念，又重新找到了市場。

在他看來不管是盟友還是對手，都必須服務(wù)于削減美國貿(mào)易逆差這一終極目標(biāo)。在他的多部著作中，為了構(gòu)建中國威脅論，虛構(gòu)和夸大的內(nèi)容屢見不鮮。而這一次他顯然覺得單純在美國國內(nèi)喊話還不夠過癮，必須把戰(zhàn)火引向作為北美供應(yīng)鏈關(guān)鍵一環(huán)的墨西哥。

他之所以對墨西哥如今的政策贊不絕口，將其稱之為貿(mào)易革命甚至是里程碑，是因?yàn)槟鞲缯娴脑诎凑彰绹膭”驹谧�，哪怕這腳步走得頗為踉蹌。

從試探到實(shí)施，墨西哥的行為

這種變化不是一夜之間發(fā)生的，而是一場從臨時(shí)到永久的步步緊逼。早在2023年8月，墨西哥政府就毫無預(yù)兆地出手，將鋼鐵、鋁、化工產(chǎn)品等392個(gè)稅號(hào)產(chǎn)品的關(guān)稅強(qiáng)行拉高，最高一檔直接飆到了25%。

這把火燒得非常精準(zhǔn)，專門避開了那些與墨西哥有自貿(mào)協(xié)定的國家，把槍口對準(zhǔn)了中國、韓國、印度這些亞洲經(jīng)濟(jì)體。

如果說2023年的動(dòng)作還是試探，那接下來的操作就幾乎是赤裸裸的制度化對抗了。到了2025年9月，更大范圍的提稅方案被擺上臺(tái)面。這次涉及的稅目直接翻了好幾倍，覆蓋了約1400項(xiàng)商品。

雖說后來面對國內(nèi)外的巨大壓力，墨西哥國會(huì)在12月通過的最終版本里把部分稅率往下調(diào)了調(diào)，但那種要把高關(guān)稅常態(tài)化、制度化的架勢已經(jīng)無可挽回。

納瓦羅此番在媒體上的高調(diào)表態(tài)，實(shí)則是一記連環(huán)掌。表面上他在為墨西哥政府點(diǎn)贊，稱頌這種行為是正義之舉。

實(shí)際上這是通過外部輿論壓力，封堵墨西哥國內(nèi)可能存在的任何政策回調(diào)空間，迫使墨方把投名狀納到底。

更深一層的算盤在于，他試圖把墨西哥塑造成一個(gè)聽話的模范生，以此作為一個(gè)具體的標(biāo)桿，逼迫日本、歐洲等其他盟友跟進(jìn)效仿。

在他的邏輯里只有把全球貿(mào)易體系撕裂成一個(gè)個(gè)壁壘森嚴(yán)的孤島，美國的再工業(yè)化似乎才有出路。

最直接的反擊，將本質(zhì)放上臺(tái)面

對于這種赤裸裸的挑釁，中國駐墨西哥使館沒有選擇沉默，而是直接用一紙嚴(yán)正聲明扯下了納瓦羅邏輯上的遮羞布。

中方的回應(yīng)非常犀利，直指問題的核心，納瓦羅這套論調(diào)，完全是建立在罔顧基本事實(shí)之上的。這不僅是典型的冷戰(zhàn)思維復(fù)辟，更是對全球產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行規(guī)律的公然踐踏。

中國駐墨使館特別點(diǎn)出，美國自二戰(zhàn)結(jié)束以來，明明是現(xiàn)行國際貿(mào)易規(guī)則的最大受益者，如今卻因?yàn)樽陨砀偁幜Φ慕箲]，搖身一變成了規(guī)則最大的破壞者。這種受益時(shí)利用規(guī)則，不利時(shí)踢開規(guī)則的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上就是缺乏道義支撐的霸權(quán)行徑。

更諷刺的是納瓦羅極力鼓吹的所謂美國方式，對墨西哥來說未必是一劑良藥。雖然短期內(nèi)看似迎合了北方的強(qiáng)鄰，但對于處于夾縫中的墨西哥而言，這是一把極為鋒利的雙刃劍。

墨西哥經(jīng)濟(jì)之所以能深度融入北美產(chǎn)業(yè)鏈，很大程度上依賴于全球資源的有效配置，特別是與中國等亞洲國家有著極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性。

許多墨西哥企業(yè)依賴進(jìn)口中間品進(jìn)行加工制造，如果人為地用高關(guān)稅切斷這種聯(lián)系，成本飆升的苦果最終還是得由墨西哥本土的企業(yè)和消費(fèi)者吞下。

這不僅無助于提升墨西哥的自身競爭力，反而可能增加其經(jīng)濟(jì)前景的不確定性。把正常的經(jīng)貿(mào)往來異化為意識(shí)形態(tài)的站隊(duì)工具，最終損害的是墨西哥長遠(yuǎn)的發(fā)展利益。

其實(shí)明眼人都能看出來，無論納瓦羅用多么華麗的辭藻去修飾，比如把貿(mào)易壁壘稱為保護(hù)范例，這種做法的內(nèi)核依然是早已過時(shí)的零和博弈。

他試圖在國際社會(huì)制造一種只要圍堵中國就能解決自身問題的幻覺，但這違背了基本的經(jīng)濟(jì)常識(shí)。

歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)反復(fù)證明，貿(mào)易戰(zhàn)這片泥潭里從來就沒有所謂的贏家。無論是施壓者、跟隨者還是被針對者，只要全球供應(yīng)鏈被打亂，大家都會(huì)為此買單。

墨西哥當(dāng)前那種在國內(nèi)外壓力下左右搖擺、雖有調(diào)整卻難以轉(zhuǎn)向的尷尬處境，正是這種破壞性邏輯帶來的直接后果。

現(xiàn)在納瓦羅這篇充滿火藥味的文章已經(jīng)在輿論場上發(fā)酵，中國也已亮明了態(tài)度，這種政治操弄可以休矣。畢竟靠破壞規(guī)則來尋求安全，就像在沙堆上蓋樓，看似熱鬧實(shí)則搖搖欲墜。

對于國際貿(mào)易體系中的任何一員來說，回到理性和務(wù)實(shí)的軌道上來，遠(yuǎn)比盲目跟風(fēng)去建造那些看似堅(jiān)固實(shí)則脆弱的關(guān)稅高墻要明智得多。

信息來源：