特朗普用脫鉤“幫助中國(guó)”的方式，已經(jīng)在美國(guó)掀起了一陣子反思的風(fēng)潮。

近期，世界各國(guó)媒體都在回顧和總結(jié)2025年發(fā)生的大事，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其第二個(gè)任期發(fā)起的對(duì)全球的貿(mào)易戰(zhàn)及其影響通常是回顧的重點(diǎn)。

尤其是美國(guó)謀求對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖和經(jīng)濟(jì)脫鉤，以及中國(guó)利用稀土出口禁運(yùn)等手段進(jìn)行反制，最終迫使特朗普政府同意休戰(zhàn)一年，同時(shí)中國(guó)又在眾多關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得了重大突破，讓美國(guó)和西方感到不再擁有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

這個(gè)結(jié)果讓很多美國(guó)媒體開始反思：特朗普的對(duì)華政策完全適得其反。

近日美國(guó)《國(guó)會(huì)山》報(bào)就發(fā)表了這樣一篇文章，稱特朗普政府無計(jì)劃地與中國(guó)脫鉤傷害了美國(guó)創(chuàng)新，并且?guī)椭酥袊?guó)。

文章認(rèn)為，美國(guó)政府以國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)韌性為借口實(shí)施與中國(guó)戰(zhàn)略脫鉤的政策，已成為21世紀(jì)全球商業(yè)最具決定性和爭(zhēng)議性的特征之一。

在特朗普第一個(gè)任期首次對(duì)華征收重大關(guān)稅近十年后，結(jié)果變得越來越明顯：這個(gè)戰(zhàn)略正在嚴(yán)重地混淆美國(guó)的“盟友”，懲罰美國(guó)的創(chuàng)新，并加速了中國(guó)的技術(shù)獨(dú)立——翻譯過來來就是“昏招百出”。

文章以美國(guó)政府對(duì)英偉達(dá)公司AI芯片對(duì)華銷售搖擺不定的政策為例進(jìn)行了說明。

特朗普政府剛上任時(shí)全面禁止對(duì)華銷售AI芯片，在中國(guó)啟動(dòng)國(guó)產(chǎn)替代方案之后，又允許對(duì)華銷售性能被嚴(yán)重削弱的H20芯片，結(jié)果遭到了中國(guó)政府的禁用。

接著特朗普政府又允許銷售故意降低性能的“低配版”H200芯片，特朗普政府的高官毫不掩飾地稱，這是為了讓中國(guó)對(duì)美國(guó)技術(shù)”上癮“，又確保中國(guó)永遠(yuǎn)落后于美國(guó)?，F(xiàn)在的結(jié)果是中國(guó)仍然在持續(xù)推進(jìn)國(guó)產(chǎn)AI芯片的普及。

作者指出，特朗普政府這些搖擺不定的政策，在2025年初就讓英偉達(dá)公司損失了數(shù)十億美元，H20芯片庫存太多賣不出去。而未來將有可能損失高達(dá)80億美元的收入，這是因?yàn)闊o法在中國(guó)每年近300億美元的AI算力芯片市場(chǎng)占據(jù)主流。

這并非是微不足道的數(shù)字：美國(guó)公司本來會(huì)將這筆收入再投資于研究開發(fā)和高薪工作，但現(xiàn)在化作泡影。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這阻礙了美國(guó)企業(yè)在面對(duì)新興競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)保持全球技術(shù)優(yōu)勢(shì)的能力。

此外，美國(guó)的對(duì)華脫鉤政策讓美國(guó)與盟友產(chǎn)生重大摩擦。日本和韓國(guó)等作為全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的組成部分，由于美國(guó)的出口管制，它們被迫限制對(duì)華銷售并放棄了一些在中國(guó)的設(shè)施，因此遭受了巨大的財(cái)務(wù)損失。

美國(guó)政策的不確定性破壞了形成“反華的統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大戰(zhàn)略，推動(dòng)美國(guó)的盟友采取獨(dú)立戰(zhàn)略，將穩(wěn)定置于對(duì)反復(fù)無常的美國(guó)政府的忠誠(chéng)之上，并尋求建立繞過美國(guó)影響力的貿(mào)易協(xié)定。

美國(guó)對(duì)華脫鉤政策最大的悖論是，中國(guó)正在加速實(shí)現(xiàn)技術(shù)的自給自足。美國(guó)每一項(xiàng)針對(duì)先進(jìn)零部件的對(duì)華禁售令都賦予中國(guó)明確、不可否認(rèn)信號(hào)：必須向國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)的開發(fā)部門投入數(shù)十億美元的國(guó)家支持，并動(dòng)員龐大的國(guó)家資源來填補(bǔ)市場(chǎng)空白。

結(jié)果就是，美國(guó)沒有減緩中國(guó)在戰(zhàn)略技術(shù)方面的崛起，反而讓中國(guó)最終在人工智能和芯片制造方面實(shí)現(xiàn)獨(dú)立時(shí)，成為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，完全與美國(guó)的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)。

不過，該文的作者似乎是拜登政府“小院高墻”政策的支持者。

文章雖然反對(duì)特朗普政府搖擺不定、隨心所欲、破壞力巨大的全面脫鉤政策，但呼吁白宮認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的脫鉤戰(zhàn)略未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的，建議未來的政策必須是建立在國(guó)際共識(shí)基礎(chǔ)上的協(xié)調(diào)、有針對(duì)性的限制，而不是“只會(huì)傷害美國(guó)企業(yè)”并將戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)“交給北京”的禁令。

這就是一廂情愿了。

我們需要明白的是，特朗普政府的對(duì)華全面脫鉤政策和拜登政府的“小院高墻”政策，僅有程度和范圍的區(qū)別，并沒有本質(zhì)不同，大方向都是一樣的。這些政策實(shí)際上損害了美國(guó)和“盟友”國(guó)家企業(yè)的利益。

以全球最大的幾家半導(dǎo)體制造設(shè)備廠商為例：荷蘭阿斯麥公司（ASML）、日本東京電子（TEL）、美國(guó)應(yīng)用材料公司、科磊公司（KLA）、泛林公司（Lam），中國(guó)市場(chǎng)的銷售額占它們?nèi)蜾N售額的比例，在過去幾年都曾經(jīng)超過40%，高的甚至接近50%。

如果沒有了中國(guó)市場(chǎng)，這些公司必然受到嚴(yán)重打擊。但是隨著中國(guó)堅(jiān)定地推進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化，它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的銷售額都出現(xiàn)了下滑。

我們還需要明白的是，美國(guó)的技術(shù)禁運(yùn)政策在二戰(zhàn)之后，實(shí)際上對(duì)絕大多數(shù)受制裁的國(guó)家是十分有效的，那些國(guó)家要么發(fā)生了政權(quán)更替，要么過得很慘。

但如今這種制裁對(duì)中國(guó)無效，在全球來看僅是個(gè)特例。對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家來說，根本做不到“中國(guó)行，我也行”，但是有些“偽強(qiáng)國(guó)”的國(guó)民就是有這樣的錯(cuò)覺。

現(xiàn)在的情況是，即使美國(guó)政府取消了脫鉤政策（當(dāng)然這是不可能的），中國(guó)也不會(huì)放棄實(shí)現(xiàn)高科技和供應(yīng)鏈的獨(dú)立自主進(jìn)程，這是誰也阻止不了的。