新智元報道

編輯：傾傾

【新智元導讀】別被 2025 年的模型亂戰(zhàn)騙了！這可能是一個巨大的誤判。 LifeArchitect在上帝視角復盤：當下的喧囂不過是爆發(fā)前的「基建期」。 到2026年，從6T規(guī)模的Grok-5到消失在后臺的GPT-6，全行業(yè)正迎來一場蓄謀已久的「集體解鎖」。 真正的換代不再是變聰明，而是像iPhone焊死iOS那樣，讓AI徹底成為文明的基礎(chǔ)設(shè)施。

AI圈最不缺的就是「尖叫聲」。

模型發(fā)布的頻率越來越密，名字一個比一個響，參數(shù)一個比一個嚇人。

每隔幾周，就會有人跳出來宣布：「下一代來了，世界又要變了！」

這種信息轟炸，帶來一種錯覺，仿佛AI革命的巨浪已經(jīng)拍到了腦門上。

但，這種直覺，可能并不準確。

2025 年的所有喧囂，像是一場蓄謀已久的「戰(zhàn)前儲備」。

巨頭們在等，他們在等一個足以掀翻棋盤的「奇點」。

于是，全球所有的頂尖大腦，不約而同地盯著同一個年份——2026。

別被「平靜」迷惑：AI正在進行代際蓄力

如果順著LifeArchitect的時間線往回看，從Transformer架構(gòu)橫空出世，到GPT-3、ChatGPT、GPT-4，再到如今多模態(tài)模型的爆發(fā)，很容易發(fā)現(xiàn)AI的進步從來不是勻速直線運動。

2017年的Transformer是一次結(jié)構(gòu)性的發(fā)明，像是在荒原上劃燃了第一根火柴；

2020年的GPT-3震驚世界，那時的火光十分耀眼。

2022年底，ChatGPT徹底改變了人和機器的對話方式；

而2023年的GPT-4，則第一次讓通用能力在專業(yè)測試和真實應(yīng)用中顯得足夠可靠。

這些里程碑之間，根本不存在「平滑過渡」，而是典型的「突刺式躍遷」。

但也正因如此，過去的幾年其實更像是一個瘋狂的「煉金術(shù)時代」。

大廠在實驗室里反復點燃火焰，向世界證明它能燒、能亮、能取暖。

但，他們還沒解決那個最核心的難題：

如何讓這團火，穩(wěn)定地接入現(xiàn)實世界的大型生產(chǎn)系統(tǒng)？

如何讓AI持續(xù)、低成本、高可靠地運轉(zhuǎn)，而不只是發(fā)布會里的Demo？

從2020到2024年，全球AI巨頭聯(lián)手解決的只是「可不可以」的問題；而接下來的路，是要解決它「能不能長期運行」。

2025，異常密集卻「沒有終局」

如果說2020–2024年是突刺式的爆發(fā)，那么2025年反而顯得有些反常。

這一年，模型發(fā)布異常密集。從年初引爆行業(yè)的DeepSeek R1，到年中定下基調(diào)的GPT-5，再到年底壓軸的Claude 4.5和Gemini 3 Pro。

每一個名字單拎出來都足夠響亮。但把它們擺在同一張時間軸上，會發(fā)現(xiàn)一個微妙的事實：方向高度一致，范式幾乎沒有分叉。

這是巨頭間心照不宣的「集體補課」，每個玩家都在各自的賽道上，把AI邁向現(xiàn)實世界前的最后幾塊短板補齊：

在推理層面，OpenAI通過o1、o3系列到GPT-5.1的迭代，試圖解決AI說話「不過腦子」的問題，讓邏輯鏈路變得真正可控。

在可靠性上，Anthropic通過密集發(fā)布的Claude 3.7到4.5系列，所有動作都在強化「系統(tǒng)一致性」和「安全底線」，確立了AI助手的專業(yè)標準。

在感知層面，Google從Gemini 2.5到3 Pro，谷歌利用原生多模態(tài)優(yōu)勢，讓AI徹底理解物理世界，而不僅僅是處理文本信息。

在工程效率上，DeepSeek用R1證明了同樣的能力可以「更便宜」，讓高階智能不再是極少數(shù)人的奢侈品。

因此，用「誰贏了」來評價2025年并不準確。

這一年的真實主題，應(yīng)該是「誰沒有掉隊」。在下一輪巨浪打來之前，誰都不能被甩下車。

從這個角度看，2025年更像是一場大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

道路拓寬，護欄加固，信號統(tǒng)一，為之后「奇跡」的出現(xiàn)創(chuàng)造條件。

2026，一場蓄謀已久的「集體解鎖」

翻開 LifeArchitect那張2026預(yù)測圖，你會發(fā)現(xiàn)一個難以忽視的巧合：幾乎所有主要玩家，都在這一年的窗口期標注了「Next」。

如果只是某一家這么寫，還可以說是營銷噱頭；但當OpenAI、Meta、Anthropic甚至百度都不約而同地指向同一個終點時，這更像是一場集體共識的公開表達。

為什么大家都在等2026？

因為真正卡住的，是一批關(guān)鍵節(jié)點：推理結(jié)構(gòu)要能長期穩(wěn)定運行，模型要能在真實任務(wù)中自我糾錯，多模型之間要開始深度協(xié)同而非互相打斷。

這些條件少了一個，都不足以構(gòu)成真正的「換代」。

從目前的路線預(yù)測來看，2026 年前半段將出現(xiàn)明顯的分化信號：

一是體量的終極試探。xAI計劃在年初祭出擁有6T參數(shù)規(guī)模的Grok-5，試圖用絕對的體量繼續(xù)擠壓出能力的極限邊界。

另一方面是敘事的感性化。Meta給出了Avocado這樣更具生活感的代號。

焦點正在從「模型有多大」，轉(zhuǎn)向「模型在系統(tǒng)里怎么用」。

而真正的碰撞，將集中在2026年的下半年。屆時，推理不再是外掛模塊，穩(wěn)定性不再靠人工兜底。

像GPT-6、Claude 5.5和Gemini 4這樣的選手，目標只有一個：在復雜、連續(xù)的真實任務(wù)中長期運行，而不是「你問我答」的智力游戲。

當?shù)讓訔l件同時滿足，變化自然會發(fā)生。這與誰先沖過終點線無關(guān)，而是賽道本身，終于被鋪到了可以全速奔跑的狀態(tài)。

不是終局，而是「換代」的開始

當模型開始被當作系統(tǒng)底座，而不是一個需要頻繁交互的產(chǎn)品時，升級本身反而會變得不顯眼。

它不需要頻繁發(fā)聲，卻在每一秒鐘影響著決策的流向。

用戶不再關(guān)心「我在用哪一代模型」，企業(yè)也不再關(guān)心參數(shù)是否刷新紀錄。

所有人的注意力將轉(zhuǎn)移到另一件事上：我用的模型是否足夠穩(wěn)定，是否足夠便宜，是否能在不中斷業(yè)務(wù)的情況下長期運行。

正因如此，模型升級將從「可感知的爆炸新聞」，變成「無感的靜默更新」。

就像操作系統(tǒng)的版本，很少有人記得具體編號，但一旦它出問題，整個數(shù)字世界都會停擺。

這也是為什么，一些看起來并不急于「刷榜」的玩家，反而在這一階段顯得更有耐心。

他們更關(guān)心的，是模型能否在真實環(huán)境中承擔「長期責任」，比如處理異常、跨系統(tǒng)協(xié)作、在沒有人工干預(yù)的情況下維持邏輯的一致性。

這種判斷，并不只是推測。

在《Fortune》的一篇報道中，Sam Altman已經(jīng)非常明確地給出了自己的答案。

在他看來，OpenAI長期最大的對手并不是Google或Meta，而是Apple。

Altman關(guān)注的不只是模型本身，還有下一代AI消費設(shè)備。

未來的設(shè)備不應(yīng)該像今天這樣，將模型和操作系統(tǒng)拆分售賣，而是像iPhone與iOS那樣，把核心模型直接「焊死」在系統(tǒng)里，成為默認存在的一部分。

也正是在這一邏輯下，OpenAI拉來了Jony Ive，并給出了一個清晰的時間限制：兩年內(nèi)，秘密設(shè)備就緒。

如果說2025以前的競爭決定的是「誰更像智能」，那么接下來的競爭，決定的將是——

誰的系統(tǒng)，更像基礎(chǔ)設(shè)施。

參考資料：

https://lifearchitect.ai/timeline/

https://x.com/koltregaskes/status/2002854985776951493

https://fortune.com/2025/12/20/openai-vs-apple-sam-altman-ai-battle-devices-jony-ive-iphone/

秒追ASI

?點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、在看一鍵三連?

點亮星標，鎖定新智元極速推送！