2025年12月19日，美國司法部突然公布了愛潑斯坦案的部分檔案。

這哪是披露案情啊，分明是給公眾演了場"看得見的保密"。

愛潑斯坦這案子早就變味了，從他在看守所"自殺"那天起，這事兒就沒按刑案的路子走。

現(xiàn)在檔案這么一公布，更坐實(shí)了這根本不是什么司法透明，就是場披著法律外衣的政治博弈。

泳池邊的、私人聚會(huì)的、甚至還有張他跟愛潑斯坦助手聊天的側(cè)影，高清到能看清他領(lǐng)帶的花紋。

有媒體說得挺到位，"這不是司法披露，更像政治點(diǎn)名"。

這話沒毛病，你說要是真為了查案，為啥倆人待遇差這么多？克林頓的材料恨不得標(biāo)紅加粗，特朗普的就跟藏貓貓似的。

搞不清司法部這是按什么標(biāo)準(zhǔn)篩選的，難道是按"哪個(gè)名字對中期選舉更有用"？

這種"選擇性公開"在美國政治史上可不是頭一回。

水門事件那會(huì)兒，尼克松團(tuán)隊(duì)不也挑著對自己有利的信息往外放？

小布什打伊拉克前，不也篩選過"薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器"的"證據(jù)"？說白了，司法部的"技術(shù)處理"，就是給權(quán)力騰操作空間。

說什么"保護(hù)隱私"、"案件需要"，怕是最有體會(huì)的，還是那些想查真相卻摸不著門的普通人。

眼瞅著自己快成唯一靶子，克林頓團(tuán)隊(duì)坐不住了。

2025年12月22日，他的發(fā)言人烏雷尼亞直接發(fā)聲明，說這是"替罪羊式披露"，要求司法部把所有涉克林頓的材料全公開。

這招挺絕，與其被動(dòng)挨打，不如主動(dòng)"掀桌子"你敢說我有問題，那就把所有底牌亮出來，看誰先扛不住。

可克林頓也不是軟柿子，他這一反擊，說不定真能逼著司法部多放些料。

這事兒說到底，跟2026年中期選舉脫不了干系。

共和黨怕特朗普被牽連，民主黨想保住選舉基本盤，司法部夾在中間，只能玩這套"選擇性披露"的把戲。

什么司法獨(dú)立，什么程序正義，到了權(quán)力面前，全成了可以隨便捏的橡皮泥。

美國總說自己是"法治國家"，可看看愛潑斯坦案這操作，程序正義的殼子下全是政治算計(jì)。

透明化承諾喊得震天響，實(shí)際干的卻是信息管制。

普通人維權(quán)難如登天，權(quán)貴們卻能隨便抹掉自己的痕跡。

這哪是民主神話，分明是神話破滅后的一地雞毛。

未來會(huì)怎么樣？克林頓的反擊可能會(huì)撕開個(gè)口子，讓更多檔案曝光。

但只要權(quán)力博弈還在，這案子就沒完。

說到底，愛潑斯坦案早不是什么性犯罪案了，它就是面鏡子，照出了美國政治里最臟的那些角落用司法當(dāng)工具，拿真相做交易，為了選票啥都干得出來。