問大家一個問題，俄烏戰(zhàn)爭打了四年到現(xiàn)在究竟誰是贏家？誰又輸?shù)米顟K？

目前在戰(zhàn)略上公認的贏家有兩個，一個是中國，另一個是美國。

為什么美國是贏家？

因為他用一種近乎完美的代理人模式，一箭三雕，自己卻幾乎毫發(fā)無損,這在國際歷史上都堪稱是一個經典的案例。

第一，他實現(xiàn)了對俄羅斯的長期削弱與消耗，這里需要注意的是長期。

在戰(zhàn)場上俄羅斯積累了多年的裝備和庫存彈藥被急劇消耗，他的戰(zhàn)術指揮能力和后勤體系存在諸多缺陷，更是被全球圍觀。

在經濟層面俄羅斯的能源出口被牢牢鎖死，只能賣給少數(shù)幾個愿意接盤的國家，它獲取高端技術的渠道基本被封堵。

更深遠的影響在人口和社會，青壯年的極速流失和人才的外流，財政資源的緊繃都在侵蝕這個國家的未來。

達成這一切，美國并沒有派出一兵一卒來參戰(zhàn)，這種低成本，高收益的操作，讓美國在地緣棋盤上，輕松吃掉了一個重要棋子。

前陣子美國發(fā)布的戰(zhàn)略規(guī)劃中將俄羅斯從戰(zhàn)略對手當中剔除，與其說這是美國的戰(zhàn)略偏移，不如說俄羅斯已經不配成為美國的戰(zhàn)略對手。

第二，他徹底捆住了歐洲的手腳，然后戰(zhàn)略自主的夢想徹底破產。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，什么事情最讓華盛頓頭疼呢？

你猜的沒錯就是德國和法國老想著戰(zhàn)略獨立，是歐盟總在策劃成為世界第三極。

戰(zhàn)爭炮火一響，局面瞬間逆轉。

德國的能源命脈被切斷，不得不以數(shù)倍的價格購買美國的液化天然氣。

整個歐洲的軍費開支激增，最大的受益人美國的軍工復合體。

那個一度被質疑腦死亡的北約，不僅滿血復活，而且對美國的依賴達到了冷戰(zhàn)后的新高。

簡單點概括便是歐盟從原本的左右逢源戰(zhàn)略搖擺者重新變成了在安全上必須緊緊依附美國的小伙伴。

第三，美元體系獲得了寶貴的續(xù)命時間。

戰(zhàn)爭制造了全球范圍的不確定性和恐慌，而不確定性恰恰是資本最害怕的東西。

于是全球的資金開始加速向向視為避風港的美國回流。

除了金融，還有更直接的軍火貿易。

在蘇聯(lián)解體后的很長一段時間里，歐洲各國都在竭力控制軍費。

德國在二十一世紀前二十年軍費占GDP的比重就沒有超過1.5%。

到了2025年的今天，德國的軍費預算幾乎翻倍，法國大幅增長，波蘭的軍費開支瘋狂增長了近四倍。

北約歐洲的軍費總和已經達到了驚人的六千億美元。

這筆龐大的開支有相當一部分，最終落入了美國的軍火公司。

從德國，法國到其他盟友都宣布了采購美國武器的龐大計劃。

因此，這場戰(zhàn)爭不僅鞏固了美國對歐洲的政治和軍事影響力，更帶來了一場實實在在的經濟收割。

為什么說中國也是受益者呢？

在這里必須強調一點，中國的受益是被動的，是結構性的，不是來自于戰(zhàn)爭本身，而是來源于國際格局所產生的縫隙。

這完全不同于美國那種主動設計的戰(zhàn)爭紅利，這種紅利主要表現(xiàn)在幾個層面。

首先，中國獲得了前所未有的戰(zhàn)略回旋空間。

在俄烏沖突之前，美國幾乎將全部的戰(zhàn)略注意力都壓在了遏制中國崛起這條線上。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國的戰(zhàn)略資源被強制性地分流了，歐洲的爛攤子，俄羅斯的威脅牽扯了華盛頓巨大的精力和資源。

這使得美國對中國的全方位圍堵節(jié)奏，客觀上被迫放緩，這就給中國的崛起制造了一個至關重要的時間窗口。

一個可以穩(wěn)住產業(yè)鏈，彌補科技短板，深化內部循環(huán)的戰(zhàn)略窗口期。

其次，中俄關系的實質發(fā)生了微妙但深刻的變化，中國占據(jù)了更明顯的主導地位。

這是一個冷酷的現(xiàn)實的地緣政治判斷。

在西方嚴酷的制裁下，俄羅斯在經濟，貿易，乃至部分戰(zhàn)略層面上對中國的依賴度明顯加深。

中俄關系從過去更偏向于戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系，逐漸轉變?yōu)橐环N帶有不對稱性質的協(xié)作關系。

中國表現(xiàn)出了高度理性的大國操作藝術，既保持與俄羅斯必要合作獲取實在收益，又刻意控制自身暴露的程度，絕不將自己與俄羅斯深度綁定。

再者中國在全球南方國家中的政治認同感獲得了提升，越來越多的國家通過這場戰(zhàn)爭看明白了一個現(xiàn)實。

西方所標榜的公平和正義往往是選擇性的，制裁更多時候是一種政治工具而非真正的道德審判。

相比之下，中國始終堅持，不拱火不澆油不選邊站隊，強調各國主權和領土的完整應當受到尊重，呼吁通過對話談判解決問題。

這種相對平衡聚焦穩(wěn)定的立場，讓中國在廣大發(fā)展中國家中的話語權和影響力不降反升。

那么誰是這場戰(zhàn)爭中的真正輸家呢？

第一個輸家是烏克蘭。

烏克蘭的國土，人口和產業(yè)基礎被長期透支。

即便某一天�；�，其國家主權和發(fā)展能力也必將高度依賴外部輸血。

第二個輸家是俄羅斯。

俄羅斯的國際戰(zhàn)略空間被極度壓縮，其國家發(fā)展路徑很可能長期被鎖定在依賴資源和軍事力量的模式上，現(xiàn)代化的進程被重創(chuàng)。

第三個也是最具悲劇色彩的輸家是歐盟。

它失去了用十幾年時間培育戰(zhàn)略自主的可能性，持續(xù)著高通脹，高能源成本的持續(xù)內傷并目睹產業(yè)和資本的持續(xù)外流。

歐洲看似還站在國際舞臺上，可實際上其獨立行動的根基已經動搖。

所以一句話就可以濃縮這場戰(zhàn)爭的本質，它并非正義與邪惡的對決，而是一場殘酷的地緣政治重構。

文章的最后用一句話結束整篇文章吧！

單獨拎出來的話德國可是獨立性大增。