矛盾加深，歐美出現(xiàn)內(nèi)訌征兆，英法德同時(shí)對(duì)美動(dòng)手，特朗普一腳踢到鐵板后，美國(guó)戰(zhàn)略收縮的原因浮出水面。

最近這兩年，美國(guó)和歐洲之間的裂痕逐漸加深。雖然拜登時(shí)期曾經(jīng)嘗試?yán)帽奔s來(lái)重新加強(qiáng)歐美之間的同盟關(guān)系，但也只是相當(dāng)于打了一個(gè)聊勝于無(wú)的“補(bǔ)丁”，實(shí)際上并沒(méi)有解決歐美之間的根本矛盾，而隨著特朗普的上臺(tái)，雙方的矛盾被進(jìn)一步放大。

12月24日，歐洲出現(xiàn)了歷史罕見(jiàn)的一幕：歐盟、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家就“強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)政府”這件事情達(dá)成一致。很難想象，歐洲竟然會(huì)出現(xiàn)如此團(tuán)結(jié)的一幕，而更不可思議的是，令歐洲團(tuán)結(jié)到一起的國(guó)家，既不是俄羅斯也不是中國(guó)，而是美國(guó)。究竟發(fā)生了什么？

據(jù)歐美媒體報(bào)道，事情的起因，是白宮關(guān)于對(duì)包括歐盟委員會(huì)前委員布雷東在內(nèi)的5名歐洲人士實(shí)施簽證制裁的決定。而美國(guó)采取這一措施的原因，是因?yàn)檫@5個(gè)歐洲人涉嫌“不公平地監(jiān)管和審查”美國(guó)的科技巨頭，并做出限制這些美國(guó)科技巨頭進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的決定，美國(guó)政府聲稱(chēng)，歐洲的做法嚴(yán)重侵犯了美國(guó)人的網(wǎng)絡(luò)言論自由。

據(jù)以往報(bào)道，美國(guó)所說(shuō)的限制是指此前歐盟在2020年起草公布，并于2024年獲得通過(guò)的《數(shù)字服務(wù)法案》。這項(xiàng)法案的核心在于規(guī)范供應(yīng)商提供的推流服務(wù)，避免大平臺(tái)對(duì)流量的壟斷，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是阻止科技公司利用平臺(tái)優(yōu)勢(shì)優(yōu)先展示自有產(chǎn)品，以此創(chuàng)造更加公平的市場(chǎng)環(huán)境。在法案啟用后，先后對(duì)美國(guó)科技巨頭旗下的社交媒體平臺(tái)Meta、YouTube、X進(jìn)行了審查。隨后不僅要求YouTube提交算法，還罰了社交媒體平臺(tái)X1.2億歐元，氣得馬斯克直接發(fā)文說(shuō)歐盟應(yīng)該解散。但即便美國(guó)科技巨頭乃至美國(guó)政府不斷施壓，歐盟仍然在美歐貿(mào)易談判中表示不會(huì)修改這項(xiàng)法律。

雖然歐盟給出的理由非常冠冕堂皇，又是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)又是保護(hù)未成年，但從客觀來(lái)講，歐盟的做法是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義。尤其是要求YouTube交出算法的做法，本質(zhì)上和要求中國(guó)新能源車(chē)企交出電池配方?jīng)]什么差別，都是一種“國(guó)家強(qiáng)盜”行為。也難怪特朗普會(huì)大動(dòng)干戈，畢竟只有特朗普搶別人的份，還真沒(méi)有別人來(lái)?yè)屘乩势盏姆?。站在白宮的角度講，這次針對(duì)歐盟委員會(huì)前委員布雷東等5人在內(nèi)的制裁行為，是美國(guó)政府對(duì)歐盟發(fā)出的明確警告。然而，面對(duì)美國(guó)的威脅，歐洲的反應(yīng)卻出乎意料的激烈。

正如前面所言，歐盟與英法德等國(guó)達(dá)成罕見(jiàn)一致，強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)政府的行為，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，美國(guó)的行為是對(duì)歐洲數(shù)字主權(quán)的恐嚇與脅迫，英國(guó)、德國(guó)政府也都表示美國(guó)政府的行為屬于政治迫害，歐洲不接受美國(guó)政府的行為，更不會(huì)接受麥卡錫主義卷土重來(lái)。也有不少歐洲政客表示，美國(guó)的做法是對(duì)歐洲言論自由的干涉，是對(duì)歐盟的敲詐勒索。總而言之，歐美雙方的交鋒異常激烈，但很顯然，特朗普踢到了一塊鐵板。

不可否認(rèn)歐洲國(guó)家大多各懷心思，幾乎很難團(tuán)結(jié)到一起。但在真正的威脅面前，歐洲國(guó)家也未必不會(huì)放下成見(jiàn)，通力合作，當(dāng)年二戰(zhàn)時(shí)期的時(shí)候，英國(guó)人與法國(guó)人不也能在一個(gè)戰(zhàn)壕打仗嗎？那么問(wèn)題來(lái)了，歐洲這些老牌資本主義國(guó)家在和中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)中大多各自為戰(zhàn)，歐盟成員國(guó)對(duì)華立場(chǎng)更是各有千秋，為什么就能夠團(tuán)結(jié)到一起對(duì)抗美國(guó)呢？因?yàn)樵谡?、外交乃至軍事領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)比中國(guó)更重要。最重要的是，歐洲只有緊密的團(tuán)結(jié)到一起，才有資格和美國(guó)討價(jià)還價(jià)。

大家別忘了，歐盟當(dāng)初建立的初衷是什么？是避免分裂重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍，是團(tuán)結(jié)歐洲國(guó)家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮與社會(huì)進(jìn)步，是凝聚歐洲各國(guó)的力量提升歐洲的國(guó)際影響力。這一切的背后其實(shí)還暗藏著一個(gè)重要的目的：削弱馬歇爾計(jì)劃對(duì)歐洲的影響、擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。而現(xiàn)在，特朗普的危機(jī)讓大家又團(tuán)結(jié)到了一起，特朗普無(wú)疑是踢到了鐵板。

在我看來(lái)，美歐有關(guān)《數(shù)字服務(wù)法案》的矛盾，是美歐內(nèi)訌的征兆。因?yàn)?strong>美國(guó)與歐洲的矛盾，遠(yuǎn)不止歐盟對(duì)美國(guó)科技巨頭的審查。在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)針對(duì)歐洲的鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，這對(duì)歐洲鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了不小的沖擊；而在軍事上，美國(guó)要求北約同盟國(guó)將防務(wù)支出提升到GDP 的5%，這引發(fā)了不少北約成員國(guó)的不滿(mǎn)。最重要的是，特朗普政府推行的交易式外交打破了歐美的外交傳統(tǒng)，導(dǎo)致歐美之間的互信出現(xiàn)了嚴(yán)重的裂痕。從過(guò)去歐洲政客與美國(guó)政客的表態(tài)不難看出，歐洲各國(guó)基本上已經(jīng)失去了對(duì)美國(guó)的信任，而特朗普政府也在抱怨歐洲的盟友們正趴在美國(guó)的身上吸血。

說(shuō)到底，歐洲覺(jué)得美國(guó)喜怒無(wú)常，而美國(guó)覺(jué)得歐洲貪得無(wú)厭，雙方從以前的相敬如賓到現(xiàn)在的相看兩厭，多多少少令人唏噓?？陀^來(lái)講，歐洲國(guó)家實(shí)力與態(tài)度的變化，其實(shí)也是美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的原因之一，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)叫優(yōu)化配置，但說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是把沒(méi)有利用價(jià)值的國(guó)家從美國(guó)盟友體系中剔除沒(méi)有利用價(jià)值的國(guó)家從美國(guó)盟友體系中踢出。這樣的做法固然能夠讓美國(guó)重建影響力，但代價(jià)是“西方世界”這一語(yǔ)境的沒(méi)落。