明面上是展陳升級、設備維修，背后卻是博物館信用體系的一次無聲地震。

從12月初到元旦前夕，北京、上海、成都、樂山等全國十多家博物館不約而同地發(fā)布閉館公告。與此同時，江蘇省文旅廳的工作專班已進駐南京博物院展開調(diào)查。

公眾開始以一種新的目光審視那些玻璃展柜里的“國寶”，甚至有人半開玩笑地說：“館里沒幾件真的了?！?/p>

01 扎堆閉館

2025年冬天的博物館界異常安靜。成都、樂山、北京、上海、陜西等地的十幾家場館，幾乎在同一時間宣布暫停對外開放。

成都金沙遺址博物館將從2025年12月5日一直閉館至2027年4月30日；樂山市博物館則從11月13日關閉至2026年7月31日；北京民俗博物館東岳廟宣布12月整月閉館。

陜西歷史博物館本館也計劃在10月19日至次年2月中旬進行設備更新改造，南京古生物博物館自12月1日起開始為期三個月的更新改造。

這種現(xiàn)象的集中程度引人注目，大量博物館給出的閉館理由相似：“展陳升級”、“設備檢修”或“設施維修”。在往年，博物館閉館雖有發(fā)生，但如此大規(guī)模、高密度的集中閉館現(xiàn)象并不多見。

02 南博風波

引起這場“閉館潮”的直接導火索是南京博物院的一場文物丑聞。2025年6月底，龐叔令帶著法院的調(diào)解書前往南京博物院庫房核驗家族在1959年捐贈的137件古畫。

她卻發(fā)現(xiàn)包括明代仇英《江南春》圖卷在內(nèi)的五件珍品不翼而飛。院方解釋，這些畫作在上世紀60年代被兩次專家鑒定判定為“偽作”。

離奇的是，同一幅《江南春》圖卷今年卻在拍賣市場上以“南京博物院舊藏”身份出現(xiàn)，估價高達8800萬元，而1997年的調(diào)劑價格僅為6800元。

03 行業(yè)反思

當年經(jīng)手此事的南博前院長徐湖平近期被調(diào)查組帶走。調(diào)查人員在他的別墅里搜出大量物品，“十小時都沒有清點完畢”。這位曾簽字批準畫作流轉(zhuǎn)的前院長在回應質(zhì)疑時表示，自己“并不是書畫鑒定家”。

事件暴露了國有館藏文物退出機制的透明度缺失。盡管我國在2018年已施行《國有館藏文物退出管理暫行辦法》，但具體操作細則始終不夠完善。

在這波閉館潮中，各博物館的反應也折射出整個行業(yè)的隱憂。許多博物館在文物檔案管理、藏品流轉(zhuǎn)記錄和第三方監(jiān)管方面可能存在類似南博的漏洞。

04 信任危機

南博事件引發(fā)的不僅是行業(yè)自查，更是公眾信任的崩塌。當一幅被鑒定為“贗品”并低價處理的畫作，二十年后以天價現(xiàn)身拍賣市場時，公眾開始質(zhì)疑那些蓋著紅章的鑒定證書。

這種信任危機已經(jīng)蔓延到整個文博領域。有網(wǎng)友表示：“過去提起博物館，大家想到的是莊嚴、可信、文化殿堂；如今卻有人半開玩笑：‘館里沒幾件真的了。’”

甚至連南博的鎮(zhèn)館之寶——18斤的99足金西漢金獸，也因被質(zhì)疑出現(xiàn)“脫皮”現(xiàn)象而被撤展。工作人員對此的解釋是“包漿及自然磨損”，甚至拋出“文物老了”的說法，這種態(tài)度更增加了公眾的不信任感。

05 自查與未來

對于這次的全國性閉館潮，有觀點認為這是博物館界的“自查風暴”。在南京博物院事件引發(fā)國家文物局牽頭調(diào)查的情況下，各地博物館可能都在緊急清查自己的藏品檔案。

這種自查既有被動應對壓力的成分，也可能是行業(yè)內(nèi)部主動的清理動作。博物館的核心矛盾在于：一方面是公共文化守護者的角色，另一方面又面臨藏品迭代的實際需求。

對比國際經(jīng)驗，美國博物館聯(lián)盟建議，在處置藏品時應優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給其他非營利機構(gòu)，且所得收益應用于收購或養(yǎng)護藏品。南博將《江南春》圖卷調(diào)撥給文物商店的做法雖符合當時規(guī)章，卻與現(xiàn)代文博倫理存在差距。

元旦臨近，各地博物館門口排隊的人潮不再。展廳內(nèi)燈光昏暗，文物靜靜躺在展柜中。

全國博物館的“閉館潮”仍在持續(xù)。金沙遺址博物館的閉館將持續(xù)至2027年4月，陜西歷史博物館的改造工程將延續(xù)至明年2月。

當這些博物館再次敞開大門時，人們期待看到不僅是煥然一新的展陳，更是一個值得信賴的文物管理體系。畢竟，文化傳承的根基，從來不在華麗的展柜里，而在制度透明、責任可溯、敬畏歷史的機制中。