據(jù)多家媒體報(bào)道，12月17日批準(zhǔn)了一項(xiàng)總額高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，這筆軍售創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄，是歷年來(lái)金額最大的一筆。

計(jì)劃中包含遠(yuǎn)程火箭炮、自行榴彈炮、巡飛彈系統(tǒng)等大量具備進(jìn)攻性的武器裝備。這直接觸犯了中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的核心利益，被中方視為對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的縱容和支持，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重干涉。

作為回應(yīng)，中國(guó)政府在12月26日正式宣布，依據(jù)《反外國(guó)制裁法》，對(duì)參與此次軍售的20家美國(guó)軍工企業(yè)和10名相關(guān)高管實(shí)施嚴(yán)厲制裁。

這次制裁不再是停留在口頭抗議的層面，而是列出了具體的公司和人員名單，措施包括凍結(jié)這些企業(yè)和高管在中國(guó)的所有資產(chǎn)、禁止他們與中國(guó)的任何組織和個(gè)人進(jìn)行交易與合作，并且禁止這些高管入境中國(guó)，連途經(jīng)香港和澳門都不行。

被點(diǎn)名的公司中，既有波音、諾斯羅普·格魯曼這樣的老牌軍火巨頭，也包括一些在無(wú)人機(jī)、人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)等新興領(lǐng)域深度參與對(duì)臺(tái)軍售的企業(yè)。這意味著，這些企業(yè)不僅可能失去龐大的中國(guó)市場(chǎng)，其高管們的國(guó)際業(yè)務(wù)和旅行自由也將受到直接影響。

中方的反制措施宣布后，美國(guó)國(guó)務(wù)院在不到24小時(shí)內(nèi)就跳出來(lái)表示“強(qiáng)烈反對(duì)”。他們辯解的理由是，對(duì)臺(tái)軍售是美國(guó)歷屆政府的“一貫政策”，是所謂“維持臺(tái)海和平”的需要，甚至還反過(guò)來(lái)要求中國(guó)停止對(duì)臺(tái)施壓，與臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行對(duì)話。

這套說(shuō)辭試圖將中國(guó)的合法反制描繪成“破壞穩(wěn)定”的行為，而把自己違反國(guó)際法和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的行為正當(dāng)化。

那么，為什么美方的反應(yīng)會(huì)如此迅速和激烈呢？因?yàn)檫@回中國(guó)的反制確實(shí)打到了他們的痛處。首先，經(jīng)濟(jì)上算不過(guò)賬。

美國(guó)軍工企業(yè)雖然能從對(duì)臺(tái)軍售中賺取110億美元，但中國(guó)的制裁可能讓他們面臨更大的損失，估計(jì)高達(dá)290億到560億美元。

許多美國(guó)軍工復(fù)合體企業(yè)在中國(guó)擁有業(yè)務(wù)，依賴中國(guó)的稀土、精密陶瓷等關(guān)鍵原材料和零部件供應(yīng)。制裁意味著這些供應(yīng)鏈可能被切斷，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看損失慘重。戰(zhàn)略上感到焦慮。

美國(guó)習(xí)慣了以往中方主要以外交抗議回應(yīng)其挑釁，認(rèn)為可以一邊踩紅線賣武器，一邊繼續(xù)和中國(guó)做生意。這次中方“拉清單”式的精準(zhǔn)打擊，讓美方意識(shí)到“干涉成本”變得真實(shí)可感，其精心包裝的“軍售敘事工程”難以為繼。

再者，國(guó)際形象上遭遇挑戰(zhàn)。中國(guó)的行動(dòng)向其他國(guó)家和地區(qū)表明，美國(guó)并非不怕制裁，所謂的“一貫政策”在面對(duì)堅(jiān)決反制時(shí)也會(huì)付出代價(jià)，這動(dòng)搖了美國(guó)在一些盟友心目中的“強(qiáng)大”形象。

在此之前，雙方已經(jīng)歷了多輪關(guān)稅戰(zhàn)，例如美國(guó)曾對(duì)中國(guó)產(chǎn)品大幅加征關(guān)稅，中方也采取了包括對(duì)稀土出口實(shí)施管制等反制措施。

甚至在12月23日，美國(guó)還剛剛宣布了針對(duì)中國(guó)成熟制程芯片的貿(mào)易調(diào)查結(jié)果，決定至少在18個(gè)月內(nèi)暫不額外加稅，被視為一種尋求緩和關(guān)系的信號(hào)。因此，美國(guó)在芯片問(wèn)題上略顯克制后，轉(zhuǎn)身就在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上觸碰中國(guó)紅線，這種兩面性的做法自然招致中方的強(qiáng)硬回?fù)簟?/p>

島內(nèi)民眾早就煩透了民進(jìn)黨搞對(duì)立、抬軍購(gòu)，盼著兩岸和平交流，她這時(shí)候亮出訪陸意愿，就是想和民進(jìn)黨劃清界限，爭(zhēng)取中間選民支持。

而且國(guó)民黨副主席之前已經(jīng)低調(diào)來(lái)大陸溝通了，她作為主席得主導(dǎo)高層互動(dòng)，才能鞏固自己在黨內(nèi)的權(quán)威，化解大家對(duì)她兩岸政策能力的質(zhì)疑。

另外，她把“邀不邀請(qǐng)”的決定權(quán)拋給大陸，也是在留退路，萬(wàn)一最后沒(méi)成行，就能往大陸身上推責(zé)，在島內(nèi)有個(gè)交代。

而大陸國(guó)臺(tái)辦早就表過(guò)態(tài)，只要堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，就愿意和國(guó)民黨加強(qiáng)高層往來(lái)，等于給訪陸開(kāi)了綠燈，就等合適的時(shí)機(jī)和規(guī)格對(duì)接。

她強(qiáng)調(diào)要“同一層級(jí)”會(huì)面，看似合理，實(shí)則有點(diǎn)回避“一個(gè)中國(guó)”原則的細(xì)節(jié)。

不過(guò)不管怎么說(shuō)，她主動(dòng)釋放訪陸意愿，總比民進(jìn)黨搞對(duì)立強(qiáng)。接下來(lái)就看大陸會(huì)不會(huì)發(fā)出邀請(qǐng)，能不能談成實(shí)在的民生合作，畢竟兩岸同胞盼的是真和平、真福利，不是光停留在口頭的表態(tài)。