針對(duì)賴清德彈劾提案由國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)合發(fā)起，在“立法院”投票階段，代表藍(lán)白陣營(yíng)的民意代表投出同意票，民進(jìn)黨代表則清一色反對(duì)票。值得注意的一件事是，這次提案通過(guò)，只能算是走出第一步，并且后續(xù)真的要通過(guò)彈劾方式將賴清德票下臺(tái)，是極難實(shí)現(xiàn)的，后續(xù)彈劾過(guò)程中，需要三分之二的民意代表通過(guò)，除非民進(jìn)黨內(nèi)部出現(xiàn)大變動(dòng)，至少12位綠營(yíng)民意代表跳反才有可能實(shí)現(xiàn)。

因此上，這次針對(duì)賴清德的彈劾，更多的是政治象征意義，而不是實(shí)際意義上的反抗動(dòng)作，但全程暴露出的民怨集中爆發(fā)，才是對(duì)民進(jìn)黨最為致命的存在，也是藍(lán)白陣營(yíng)真正想要達(dá)成的目的。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，賴清德在競(jìng)選上臺(tái)時(shí)，獲得票數(shù)為558.6萬(wàn)，這次彈劾提案聯(lián)署過(guò)程中，有超800萬(wàn)人對(duì)賴清德提出反對(duì)，投票平臺(tái)一度癱瘓。

可見(jiàn)眼下島內(nèi)，越來(lái)越多的民眾覺(jué)醒，意識(shí)到民進(jìn)黨不下臺(tái)，臺(tái)灣就好不了這個(gè)事實(shí)，而在后續(xù)階段，藍(lán)白陣營(yíng)還會(huì)通過(guò)公聽(tīng)會(huì)、當(dāng)面質(zhì)詢等手段，進(jìn)一步曝光賴清德的執(zhí)政無(wú)能形象，從而塑造“民進(jìn)黨背離民意”的基本認(rèn)識(shí)。這對(duì)于明年的“九合一”選舉，以及臺(tái)灣地區(qū)2028年大選都是重要鋪墊。

不過(guò)“戒嚴(yán)”屬于絕殺技，極容易引發(fā)全面崩盤，特別是當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)的現(xiàn)行法律中，明確要求發(fā)布“戒嚴(yán)令”需要經(jīng)過(guò)“立法院”同意，僅是這一點(diǎn)，賴清德就無(wú)法辦到，藍(lán)白陣營(yíng)民意代表在“立法院”中占據(jù)多數(shù)席位。要不然這次彈劾提案也不可能通過(guò)，因此直接發(fā)布“戒嚴(yán)令”，賴清德就是在搞政治自殺行為。

并且臺(tái)灣社會(huì)對(duì)38年“白色恐怖”有集體創(chuàng)傷記憶，對(duì)于戒嚴(yán)這種事十分厭惡，而且美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策一直是“維持現(xiàn)狀”為底線，一旦戒嚴(yán)就會(huì)破壞其“民主櫥窗”的話術(shù)，從而引發(fā)國(guó)際批評(píng)，就會(huì)縮小美國(guó)的對(duì)臺(tái)操縱空間。到時(shí)大陸方面也會(huì)將戒嚴(yán)視為“臺(tái)獨(dú)”升級(jí)和破壞臺(tái)海地區(qū)和平的強(qiáng)烈信號(hào)，這都是賴清德無(wú)法直接頒布戒嚴(yán)令的重要原因。

而不采用戒嚴(yán)令就達(dá)成戒嚴(yán)目的，才是賴清德狗急跳墻的最終手段，比如，將司法工具升級(jí)，通過(guò)擴(kuò)大“國(guó)安法”適用范圍，羅織“間諜罪”來(lái)打壓異己人士，是完全有可能的。到時(shí)賴清德還會(huì)進(jìn)一步收緊媒體監(jiān)管，控制藍(lán)白陣營(yíng)的發(fā)聲渠道，從而完成硬對(duì)抗，用灰色行事手段完成“偽戒嚴(yán)”，這就是藍(lán)白兩營(yíng)需要注意的地方。

從現(xiàn)在開始，藍(lán)白兩營(yíng)就可以利用“立法院”的60席優(yōu)勢(shì)票數(shù)緊盯“國(guó)安法”和“緊急命令法”等法案的修法，否決民進(jìn)黨任何有關(guān)擴(kuò)大行政緊急權(quán)利的法案，凍結(jié)“國(guó)防部”等敏感部門的非必要預(yù)算，用財(cái)政管控來(lái)限制“偽戒嚴(yán)”的執(zhí)行資源。而防范的關(guān)鍵所在不是硬不硬，關(guān)鍵是把賴清德到時(shí)每一次“偽戒嚴(yán)”的動(dòng)作都轉(zhuǎn)化成“民進(jìn)黨違憲亂政”的具體證據(jù)，從而在最終選舉中完成終極反制，這是最關(guān)鍵的。

參考資料：