大家好我是老札，今天聊的這事要是沒白紙黑字寫在新聞里，估計(jì)誰聽了都得以為是哪個(gè)爛片里的政治諷刺橋段。

你想象下這個(gè)場(chǎng)景：一個(gè)班級(jí)要搞關(guān)鍵表決，規(guī)則明明白白寫著得有四分之三的人在場(chǎng)才能開會(huì)。

結(jié)果就幾個(gè)人不管不顧強(qiáng)行開了會(huì)，還把那些持反對(duì)意見沒來的人，直接從班級(jí)名冊(cè)里劃掉，然后大搖大擺宣布：“你看，我們?cè)趫?chǎng)的人全票通過，我們代表全班?！?/p>

這可不是小學(xué)生過家家，是真實(shí)發(fā)生在臺(tái)灣最高司法殿堂上的事。

先把繞人的法律術(shù)語扒掉，這事就是一道經(jīng)不起推敲的“數(shù)字游戲”。

臺(tái)灣地區(qū)“立法院”此前由“在野黨”民代三讀通過“憲法訴訟法”修正案，明確規(guī)定參與“憲法”評(píng)議的“大法官”人數(shù)不得低于10人，宣告“違憲”時(shí)同意人數(shù)需不少于9人，設(shè)置高門檻是為防止少數(shù)人主導(dǎo)重大決策。

當(dāng)前臺(tái)灣地區(qū)“司法機(jī)構(gòu)”15席“大法官”中，7席任期屆滿，現(xiàn)任僅8位。

2025年12月19日，5名“大法官”對(duì)該修正案作出判決，認(rèn)定其有“明顯重大瑕疵”，宣告即日起失效。

另外3位“大法官”并非“因堅(jiān)持新規(guī)矩不出席”，而是明確提出不同意判決的法律意見書，直指“憲法法庭”未合法組成，5人合議判決無效，核心是反對(duì)程序違規(guī)而非主動(dòng)回避。

這5名“大法官”在未滿足修正案10人參與門檻、且未達(dá)舊制度6人有效合議人數(shù)的情況下，變相將反對(duì)的3人排除在有效決策基數(shù)外，用5人全票通過替代法定高門檻。

這種操作違背“法定人數(shù)”核心原則，是對(duì)議事規(guī)則的公然踐踏，正如外界質(zhì)疑：“若不同意就剔除統(tǒng)計(jì)范圍，何來民主制衡？”

這種“修改基數(shù)”實(shí)現(xiàn)目的的操作，讓人聯(lián)想到1933年魏瑪共和國時(shí)期的歷史教訓(xùn)。

希特勒借國會(huì)縱火案，以 “非法政黨” 名義將德國共產(chǎn)黨81名議員踢出議會(huì)，通過改變法定人數(shù)門檻實(shí)現(xiàn)獨(dú)裁意圖。

歷史相似之處在于，兩者均以 “合法程序” 為幌子，排除異己、修改規(guī)則達(dá)成政治目的，此次5名“大法官”判決，表面是“司法裁決”，實(shí)則為賴清德當(dāng)局鋪路，以便后續(xù)宣告“財(cái)劃法”等“在野黨”推動(dòng)的修正案違規(guī)，避免“立法院”通過的議案生效。

這種行為的危險(xiǎn)在于，破壞“憲政”核心制衡機(jī)制，當(dāng)“司法者”帶頭變通規(guī)則，“順我者昌，逆我者不作數(shù)”成潛規(guī)則，立法機(jī)構(gòu)將淪為擺設(shè)，民主根基隨之動(dòng)搖。

面對(duì)明顯程序瑕疵，臺(tái)灣地區(qū)輿論場(chǎng)呈分裂扭曲狀態(tài)，綠營勢(shì)力全力為5名“大法官”辯護(hù)，部分網(wǎng)絡(luò)媒體打出“大法官出手救國”等標(biāo)題，將破壞程序正義包裝成 “守護(hù)憲政”，把不合規(guī)裁決描繪成 “民主最后堡壘”。

本該是社會(huì)良心的知識(shí)界，部分學(xué)者要么三緘其口，要么附和綠營論調(diào)，形成集體失語。

綠營還散布 “必須按賴清德意思補(bǔ)齊‘大法官’人選，否則就是破壞憲政” 的言論，本質(zhì)是剝奪 “立法院” 人事任命 “同意權(quán)”，讓投票淪為形式。

這種輿論操縱正剝奪民眾辨別能力，使民主糾錯(cuò)機(jī)制失效。

面對(duì)這場(chǎng)“憲政”危機(jī)，臺(tái)灣地區(qū) “在野黨” 采取不同應(yīng)對(duì)策略，民眾黨主席兼黨團(tuán)總召黃國昌提出“拉長(zhǎng)戰(zhàn)線”的務(wù)實(shí)策略，并非單純拖延，而是大型社會(huì)啟蒙運(yùn)動(dòng)。

通過公聽會(huì)、環(huán)島宣講，把5人踐踏程序正義的細(xì)節(jié)講給民眾聽，推動(dòng)將賴清德請(qǐng)到“立法院”質(zhì)詢，讓“司法獨(dú)裁”成街頭熱議丑聞。

反觀國民黨，反應(yīng)偏老派遲緩，“謀定而后動(dòng)”在當(dāng)下如大火燒房時(shí)慢吞吞謀劃，是最大失策。

此時(shí)應(yīng)立刻行動(dòng)，放下黨派算計(jì)，推動(dòng)藍(lán)白合流，喚醒被蒙蔽民眾，重現(xiàn)全民反抗貪腐的聲勢(shì)，才可能在不對(duì)等博弈中扳回一城。

民主從來不是寫在紙上就能自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的程序，它脆弱珍貴，需要每個(gè)人守護(hù)。

在中國臺(tái)灣地區(qū)，當(dāng)“大法官”帶頭破壞程序正義，反對(duì)聲音被抹黑，規(guī)則成政治斗爭(zhēng)工具，每一個(gè)關(guān)心公平正義的人都不應(yīng)沉默。

沉默從來不是中立，在規(guī)則被肆意踐踏時(shí)，沉默就是幫兇，只有所有人堅(jiān)守規(guī)則、揭穿謊言，“憲政” 才能回歸正軌。

而這一切的前提，是堅(jiān)守一個(gè)中國原則，臺(tái)灣作為中國不可分割的一部分，任何分裂行徑和內(nèi)部政治操弄，都不能改變這一鐵的事實(shí)。