青鋒
“淮陽(yáng)人民中學(xué)食堂承包方舉報(bào)校領(lǐng)導(dǎo)”一事，河南周口市淮陽(yáng)區(qū)已組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，這一被指“從學(xué)生飯碗里掏錢”一事，相信當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查組查清事實(shí)后，定將會(huì)依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)相關(guān)人員追究責(zé)任。
但從媒體公開的“學(xué)生食堂經(jīng)營(yíng)委托經(jīng)營(yíng)管理合同”的截圖，相信人們都能夠看到，其中第四項(xiàng)“管理費(fèi)與餐費(fèi)”第一款明確，“乙方每年向甲方交納營(yíng)業(yè)額4.5%的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)”，以及第二項(xiàng)明確“管理費(fèi)每半月支付一次，隨餐費(fèi)結(jié)算同時(shí)進(jìn)行”等，如此明顯違犯國(guó)家有關(guān)規(guī)定的條款，當(dāng)初經(jīng)營(yíng)者為何還要簽訂，而不在簽訂之初就向相關(guān)部門舉報(bào)，反要等幾年過去，才進(jìn)行舉報(bào)？不能不讓人問個(gè)為什么。
或許有人會(huì)說，財(cái)政部、教育部規(guī)定中小學(xué)食堂須堅(jiān)持公益性、非營(yíng)利性原則，伙食費(fèi)應(yīng)全部用于供餐成本的規(guī)定，是在2022年才下發(fā)?；搓?yáng)人民中學(xué)學(xué)生食堂經(jīng)營(yíng)管理合同簽訂時(shí)，這些規(guī)定尚未公開。但從相關(guān)規(guī)定公開到現(xiàn)在，時(shí)間也過去了兩年多，經(jīng)營(yíng)管理者為何沒有在規(guī)定明確后，和校方商談，依照相關(guān)規(guī)定，修改經(jīng)營(yíng)管理合同？
因?yàn)橄嚓P(guān)報(bào)道沒有公開舉報(bào)方因何直到現(xiàn)在才進(jìn)行舉報(bào)，但從相關(guān)報(bào)道公開的情況，我們是否可以猜測(cè)，是因?yàn)樾７阶?022年9月至2024年7月，將原合同明確收取的4.5%的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)提高到了15%，數(shù)次從學(xué)生繳納的餐費(fèi)中拿走了330萬元，讓經(jīng)營(yíng)方不堪重負(fù)？
但從時(shí)間看，舉報(bào)方舉報(bào)校方拿走的返點(diǎn)的截止時(shí)間為2024年7月，那舉報(bào)方在2024年7月為何不進(jìn)行舉報(bào)，而要等一年多后才向紀(jì)檢監(jiān)察部門反映問題呢？
是否可以猜測(cè)，舉報(bào)方之所以一年多后舉報(bào)，是在這一年多內(nèi)經(jīng)營(yíng)方向?qū)W校索要有關(guān)款項(xiàng)而不得，方才不得已公開舉報(bào)了呢？
不管咋樣，正如有關(guān)媒體指出的那樣，“餐費(fèi)被挪作他用”“學(xué)生吃的餐食質(zhì)量必然會(huì)下降，甚至有可能導(dǎo)致食品安全問題”，顯然侵害了學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益，“讓家校關(guān)系產(chǎn)生裂痕”。不論校方以“錢款被用于給老師發(fā)津貼”等什么理由解釋或推脫，“從學(xué)生飯碗里掏錢”怎么都難以說得過去。
青鋒之所以在調(diào)查組尚未公開調(diào)查結(jié)果，并依規(guī)依紀(jì)依法作出處理之前提及上述問題，意在提醒，作為合同簽署方，不論在任何時(shí)候、任何情況下，發(fā)現(xiàn)所要簽署的合同涉嫌違規(guī)違法，都要堅(jiān)決不予簽訂的同時(shí)，第一時(shí)間勇敢地站出來向相關(guān)部門反映，或者舉報(bào)，將違規(guī)違法行為消滅在萌芽狀態(tài)，而不應(yīng)在自己要求得不到滿足的情況下才憤而舉報(bào)。
當(dāng)然，維護(hù)自己合法權(quán)益，什么時(shí)候都不晚。但早舉報(bào)早制止違規(guī)違法行為，應(yīng)該于國(guó)于民都更為有利。