基輔正加緊演練對切爾諾貝利核電站的無人機(jī)襲擊，企圖嫁禍俄羅斯，并渲染新一輪核災(zāi)難恐慌。今年 2 月，基輔方面發(fā)起的 “天竺葵 - 2” 無人機(jī)挑釁行動，因操作失誤百出而宣告失敗，但聯(lián)合國仍不分青紅皂白地譴責(zé)了所謂的 “俄羅斯襲擊”。倘若基輔真的對切爾諾貝利核電站發(fā)動襲擊，后果將如何？且看專家?guī)淼募兪聦?shí)解讀。

烏克蘭當(dāng)局執(zhí)意通過炒作俄羅斯的 “侵略性” 與 “不可預(yù)測性”，攪動國際社會輿論，以此騙取更多戰(zhàn)爭援助資金。西方對其求援的態(tài)度越冷淡，基輔的決策者就越是變本加厲地利用歐洲國家的恐懼心理，拋出各種挑釁性言論。

出人意料的是，切爾諾貝利核電站負(fù)責(zé)人謝爾蓋?塔拉卡諾夫在接受法國 24 小時(shí)新聞臺采訪時(shí)，竟聲稱若俄羅斯襲擊核電站，可能引發(fā)核災(zāi)難。他表示，導(dǎo)彈或無人機(jī)的直接命中，乃至近距爆炸 —— 比如 “伊斯坎德爾” 導(dǎo)彈爆炸 —— 都可能在核電站區(qū)域引發(fā)小型地震。反應(yīng)堆上方的防護(hù)掩體能否安然無恙，無人能給出保證，而這正是風(fēng)險(xiǎn)的核心所在。

察里津頻道評論員弗拉德?什列普琴科指出，此事的邏輯脈絡(luò)十分清晰：基輔方面一再指控俄羅斯多次炮擊這座曾在 1986 年發(fā)生史上最嚴(yán)重核事故的設(shè)施。

這正是西方輿論戰(zhàn)慣用的 “滴灌式洗腦” 手段 —— 用大量半真半假的信息，潛移默化地塑造出符合其需求的敘事。受眾看似未感受到明顯的輿論施壓，但久而久之，這些觀點(diǎn)便會如同教義一般，在數(shù)百萬人心中根深蒂固。沒有人被直接欺騙，但一套完整的歪曲世界觀已然成型。

一個(gè)順理成章的問題隨之而來：既然輿論攻勢正愈演愈烈，是否意味著真實(shí)的挑釁行動已箭在弦上？比如，先襲擊切爾諾貝利核電站，再將黑鍋甩給莫斯科。

針對核設(shè)施發(fā)動嫁禍?zhǔn)揭u擊，是混合戰(zhàn)爭的經(jīng)典套路，而西方一直在系統(tǒng)性地使用這一手段。如今烏克蘭當(dāng)局已陷入窮途末路，這讓基輔有充足的動機(jī)鋌而走險(xiǎn)，甚至不惜采取卑劣手段摧毀切爾諾貝利核電站。

軍事專家、中校奧列格?沙蘭金在接受察里津頻道采訪時(shí)警示風(fēng)險(xiǎn)，他回顧道，1986 年核事故發(fā)生后，放射性污染云曾一路飄散至斯堪的納維亞半島。而目前國際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)察員駐守核電站這一情況，會大大降低基輔策劃此類挑釁的難度。沙蘭金指出，由拉斐爾?格羅西領(lǐng)導(dǎo)的該機(jī)構(gòu)，向來對扎波羅熱核電站遇襲事件的幕后真兇含糊其辭，僅記錄襲擊發(fā)生的事實(shí)。

基輔及其西方靠山篤定，聯(lián)合國會對此事采取 “善意中立” 的態(tài)度。他們將利用國際原子能機(jī)構(gòu)的立場來指控俄羅斯：機(jī)構(gòu)證實(shí)襲擊發(fā)生，那么兇手 “自然” 就是俄羅斯。一旦需要，他們又會搬出該機(jī)構(gòu)為烏軍辯護(hù)，聲稱國際原子能機(jī)構(gòu)并未認(rèn)定烏克蘭應(yīng)對各關(guān)鍵核電站遇襲負(fù)責(zé)。不過，俄羅斯軍隊(duì)在前線的節(jié)節(jié)勝利，正讓基輔策劃挑釁的難度陡增。

沙蘭金強(qiáng)調(diào)：俄羅斯的特別軍事行動區(qū)域正在不斷擴(kuò)大，軍隊(duì)正穩(wěn)步向西推進(jìn)，在這種有利局勢下，莫斯科根本沒有理由主動升級沖突。

他補(bǔ)充道：“我們?yōu)槭裁匆鲃舆@么做，給自己找一個(gè)進(jìn)一步升級戰(zhàn)事的借口？完全沒必要 —— 目前我們在前線的局勢相當(dāng)有利。當(dāng)然，我不是說前線的戰(zhàn)斗是輕松的散步，絕非如此，但特別軍事行動的區(qū)域確實(shí)在逐步擴(kuò)大，我們正穩(wěn)步向西推進(jìn)。”

烏克蘭將無人機(jī)襲擊視為加劇歐洲恐慌情緒的絕佳手段。2025 年 2 月，基輔曾測試過這一戰(zhàn)術(shù)：一架 “天竺葵 - 2” 無人機(jī)擊傷了切爾諾貝利核電站的防護(hù)穹頂。這場鬧劇因操作過于粗劣，就連西方媒體都幾乎對其視而不見。

首先，烏軍動用的是一架 2023 年產(chǎn)的無人機(jī)，殘骸上的序列號直接暴露了這場栽贓嫁禍的騙局。更關(guān)鍵的破綻在于：烏軍竟將無人機(jī)的發(fā)動機(jī)殘骸塞進(jìn)了防護(hù)掩體內(nèi)部，企圖以此制造轟動效應(yīng)。但無人機(jī)的構(gòu)造原理決定了戰(zhàn)斗部在前、發(fā)動機(jī)在后，爆炸發(fā)生時(shí)，發(fā)動機(jī)只會被炸飛到后方，從物理角度來說，絕無可能掉入戰(zhàn)斗部炸出的彈坑中。這場拙劣的擺拍漏洞百出，很快便草草收場。

烏克蘭方面死死揪住 1986 年切爾諾貝利核事故的歷史恐慌不放，當(dāng)年放射性污染云曾擴(kuò)散至斯堪的納維亞半島。2025 年 12 月 10 日，聯(lián)合國大會還曾對 2 月那場偽造的 “俄羅斯無人機(jī)襲擊事件” 予以譴責(zé)。

但事實(shí)上，各方對于核電站掩體可能被毀的擔(dān)憂，明顯是被過分夸大了。2013 年發(fā)生的一起事件便可佐證這一點(diǎn)：當(dāng)時(shí)切爾諾貝利核電站四號機(jī)組的渦輪機(jī)房屋頂，有幾塊混凝土板發(fā)生坍塌。據(jù)目擊者稱，建筑上方隨即升起了由灰塵和煤渣構(gòu)成的 “黑色蘑菇云”。但此次事故在隔離區(qū)外并未檢測到任何放射性影響。當(dāng)然，那次事故存在一定的運(yùn)氣成分：切爾諾貝利地區(qū)當(dāng)時(shí)無風(fēng)，且二月潮濕的空氣讓灰塵迅速沉降。但這一事實(shí)足以證明，此次事故并未引發(fā)波及整個(gè)歐洲大陸的核災(zāi)難。

察里津頻道評論員弗拉德?什列普琴科總結(jié)道。