臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)在2025年12月26日處理了一項(xiàng)關(guān)鍵提案，由國(guó)民黨與民眾黨黨團(tuán)聯(lián)合推出，針對(duì)賴清德啟動(dòng)彈劾程序。當(dāng)天出席的立法委員總計(jì)111人，國(guó)民黨有52席，民眾黨8席，民進(jìn)黨51席，無(wú)黨籍2席。藍(lán)白陣營(yíng)合力推動(dòng)，以60票贊成對(duì)51票反對(duì)的結(jié)果，讓提案過(guò)關(guān)。

這票數(shù)差雖小，卻直接開啟了后續(xù)審查環(huán)節(jié)。起因是行政主管部門拒絕副署并執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)三讀通過(guò)的“財(cái)政收支劃分法”修正案，賴清德被指配合此舉，涉嫌失職和違規(guī)。

藍(lán)白陣營(yíng)認(rèn)為這破壞了制度平衡，國(guó)民黨團(tuán)總召傅崐萁和民眾黨成員黃國(guó)昌在會(huì)上發(fā)言，強(qiáng)調(diào)需要通過(guò)程序來(lái)維護(hù)秩序。民進(jìn)黨團(tuán)則批評(píng)這是政治操作，雙重標(biāo)準(zhǔn)。整個(gè)表決沒(méi)拖太久，就定下了基調(diào)。

賴清德辦公室回應(yīng)說(shuō)，這不會(huì)影響行政運(yùn)作，但現(xiàn)實(shí)是程序已啟動(dòng)，從那天算起，到2026年1月21日的第一次審查，只剩26天。這段時(shí)間內(nèi)，賴清德得準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)質(zhì)詢，不然輿論會(huì)放大他的缺席。藍(lán)白這么做，不光是沖著彈劾結(jié)果去，更像在用制度手段消耗執(zhí)政方的精力。

島內(nèi)媒體報(bào)道，這反映出朝野對(duì)立加深，自賴清德上臺(tái)后，類似摩擦就沒(méi)停過(guò)。國(guó)民黨過(guò)去也提過(guò)類似動(dòng)議，但這次藍(lán)白合流，行動(dòng)更協(xié)調(diào)。

票數(shù)60:51，正好是藍(lán)白席次的總和，顯示他們內(nèi)部沒(méi)分歧。民進(jìn)黨全投反對(duì)，卻無(wú)力翻盤。這事鬧大后，社會(huì)上有人覺(jué)得是鬧劇，有人覺(jué)得是必要監(jiān)督。

賴清德面臨的壓力與社會(huì)反饋

賴清德從2024年5月20日就任以來(lái)，推動(dòng)多項(xiàng)政策，包括加強(qiáng)防務(wù)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)調(diào)整，但也引發(fā)爭(zhēng)議。這次彈劾案，藍(lán)白指責(zé)他帶頭亂政，尤其在法案執(zhí)行上。

賴清德得票原本是558萬(wàn)張，這次聯(lián)署支持彈劾的數(shù)字，據(jù)報(bào)道已超600萬(wàn)，甚至有說(shuō)法達(dá)800萬(wàn)或更多，不過(guò)這些數(shù)字來(lái)自網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不一定是正式統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)站一度崩潰，顯示參與度高。

臺(tái)灣民意基金會(huì)12月民調(diào)顯示，賴清德處理事務(wù)的認(rèn)同度是43.4%，不認(rèn)同48.6%，比上月稍升，但整體民意分歧明顯。企業(yè)界擔(dān)心政治不確定性影響投資，民眾則在街頭或網(wǎng)上議論經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題，像物價(jià)上漲和就業(yè)難題。

藍(lán)白借此放大不滿，國(guó)民黨成員王鴻薇說(shuō)這是回應(yīng)憲政問(wèn)題，陳玉珍則稱賴清德行為威脅未來(lái)穩(wěn)定。民進(jìn)黨鐘佳濱反擊，說(shuō)藍(lán)白一邊改法一邊彈劾，自相矛盾。賴清德本人沒(méi)公開多談，但他的團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)會(huì)遵守程序。

島內(nèi)學(xué)者分析，這種彈劾難成案，因?yàn)樽罱K需三分之二立法委員同意，也就是至少76票，藍(lán)白只有60席，短期內(nèi)拉不到更多支持。憲法法庭那邊，現(xiàn)任大法官只有8人，門檻是三分之二同意，至少6人，但藍(lán)白曾推修法試圖影響法庭運(yùn)作，后來(lái)被判違憲。

賴清德若不出席審查，會(huì)被解讀為回避，參考過(guò)去案例，像2015年他當(dāng)臺(tái)南市長(zhǎng)時(shí)拒質(zhì)詢，就遭處分。這次壓力更大，因?yàn)槊襟w會(huì)全程報(bào)道，社會(huì)目光集中。兩岸議題也摻雜進(jìn)來(lái)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和九二共識(shí)的聲音在島內(nèi)有回響，有人覺(jué)得對(duì)抗路線加劇不確定性。

程序推進(jìn)的時(shí)程與潛在風(fēng)險(xiǎn)

彈劾程序按藍(lán)白規(guī)劃走，2026年1月14日和15日先辦兩場(chǎng)公聽會(huì)，邀請(qǐng)7名專家學(xué)者，國(guó)民黨薦3人，民進(jìn)黨薦3人，民眾黨薦1人，討論憲政責(zé)任和法律效果。接著1月21日到22日，賴清德需到立法機(jī)構(gòu)說(shuō)明并接受32名立法委員質(zhì)詢，每人時(shí)間有限，焦點(diǎn)在決策細(xì)節(jié)。

5月13日到14日再來(lái)一次，賴清德第二次出席。最終5月19日，全院記名投票，這天剛好是賴清德上任兩周年前夕。要移交憲法法庭，得過(guò)三分之二門檻，藍(lán)白目前席次不夠，除非拉攏無(wú)黨籍或綠營(yíng)倒戈，但可能性低。

賴清德若拒絕出席，輿論反彈會(huì)更大，藍(lán)白能借此積累民意。島內(nèi)歷史有前例，拒絕監(jiān)督往往引發(fā)更大質(zhì)疑。這程序本身就成壓力源，消耗執(zhí)政資源。兩岸關(guān)系是更大變量，堅(jiān)持理性互動(dòng)的呼聲在島內(nèi)不小，有人覺(jué)得這窗口期是釋放緩和信號(hào)的機(jī)會(huì)。

外部環(huán)境復(fù)雜，美國(guó)戰(zhàn)略文件顯示資源向西太平洋傾斜，但不等于無(wú)條件支持。學(xué)者指出，安全承諾取決于成本，歷史上有類似調(diào)整。臺(tái)灣地區(qū)若繼續(xù)對(duì)抗姿態(tài)，風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)放大。彈劾推進(jìn)中，社會(huì)情緒釋放，企業(yè)和民眾觀望。

時(shí)間不等人，從提案通過(guò)到第一次審查，只剩26天，這段日子對(duì)賴清德是考驗(yàn)，也影響整體局面。藍(lán)白不急于結(jié)果，而是用時(shí)程來(lái)牽制。

兩岸窗口期的緊迫與現(xiàn)實(shí)考量

留給對(duì)岸的機(jī)會(huì)已不多，這彈劾案某種程度是警示，繼續(xù)脫離現(xiàn)實(shí)會(huì)加速被動(dòng)。兩岸關(guān)系關(guān)鍵在回到一個(gè)中國(guó)原則和九二共識(shí)基礎(chǔ)上溝通，這不是示弱，而是止損。

島內(nèi)理性聲音認(rèn)為，對(duì)撞不會(huì)帶來(lái)出路，外部力量?jī)?yōu)先級(jí)會(huì)變，臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉不是別人重心。誤判形勢(shì)，只會(huì)讓局勢(shì)滑向不可控。

彈劾程序雖難成，但暴露了島內(nèi)分歧，民意結(jié)構(gòu)在變。賴清德需權(quán)衡，調(diào)整路線或許還有空間。時(shí)間窗口在收窄，錯(cuò)過(guò)代價(jià)大。政治程序是表象，方向選擇是根本。臺(tái)灣地區(qū)需要清醒現(xiàn)實(shí)，不是更高對(duì)抗。