12月25日，高市早苗在東京發(fā)表演講時，再次喊話中國，稱日本的對話大門一直敞開，樂于和中國進(jìn)行對話解決問題。

不得不說，直到現(xiàn)在高市早苗都沒有對自己的錯誤言論撤回和道歉，反而一次次變本加厲，比如還派荻生田光一率團(tuán)竄訪臺灣，并與賴清德進(jìn)行了會面。

在這種情況下，還一次次想喊話中國解決問題，簡直是癡心妄想！

剛剛過去的這個圣誕節(jié)，東京政壇上演的并不是節(jié)日溫情，而是一場相當(dāng)尷尬的政治獨白，12月25日，日本首相高市早苗站在鏡頭前，語氣突然放軟，公開對中國喊話，稱日本“對話的大門始終敞開”，愿意通過溝通解決分歧。

單看這段話，很容易讓人誤以為她終于意識到現(xiàn)實，開始走務(wù)實路線，但只要把時間軸往前拉一點，就會發(fā)現(xiàn)，這種“低姿態(tài)”并不是反思后的轉(zhuǎn)向，而是被現(xiàn)實一腳踢到死角后的本能反應(yīng)。

就在她發(fā)表這番講話的前一天，12月24日，朝鮮半島東部海域徹底失去了平安夜的寧靜，戰(zhàn)機(jī)升空、軍艦出動、實彈演練密集展開，這不是常規(guī)軍演，而是韓國總統(tǒng)李在明針對日本在獨島問題上持續(xù)挑釁的一次正面回?fù)簟?/p>

事情的導(dǎo)火索，要追溯到12月9日，那天，高市早苗在日本國會答辯時，毫不掩飾地宣稱“竹島是日本固有領(lǐng)土”，態(tài)度強(qiáng)硬、措辭咄咄逼人，直接踩中了韓日關(guān)系中最敏感、也最不可觸碰的紅線。

當(dāng)時，韓國方面第一時間在外交層面嚴(yán)正駁斥，但李在明本人卻保持了長達(dá)兩周的沉默，東京誤判了這種克制，天真地以為韓國新政府會為了所謂的“美日韓同盟大局”選擇忍讓，甚至幻想這場風(fēng)波能像過去一樣，被幾句外交辭令糊弄過去。

但事實證明，這種判斷完全脫離現(xiàn)實，獨島問題在韓國社會從來不是技術(shù)性爭議，而是關(guān)乎主權(quán)與尊嚴(yán)的底線議題，高市的強(qiáng)硬言論，并沒有等來退讓，而是在一點點累積反擊的動能。

要理解李在明為何選擇在第15天突然出手，就必須明白獨島在韓國意味著什么，這不是幾塊無關(guān)緊要的礁石，而是貫穿韓國歷史與民族記憶的主權(quán)象征，從公元6世紀(jì)新羅時期開始，這片島嶼就已經(jīng)被明確納入朝鮮半島的管轄體系。

到了朝鮮王朝成宗年間，它被正式命名為“于山島”，并長期隸屬于郁陵郡管理，相關(guān)記載清晰連貫，主權(quán)鏈條完整。

真正的爭議，出現(xiàn)在近代日本對朝鮮半島的殖民擴(kuò)張過程中，1905年，日本借戰(zhàn)爭之機(jī)強(qiáng)行將獨島更名為“竹島”，劃入島根縣管轄，這是典型的侵略行為，二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本必須歸還通過侵略手段攫取的領(lǐng)土，獨島自然包含其中。

盡管日本曾在1953年試圖利用《舊金山和約》的模糊地帶短暫插旗，但很快就被韓國民間義勇守備力量奪回，從那以后，獨島一直處于韓國的實際控制之下，并在1948年建國后，被正式視為不可分割的國家領(lǐng)土。

正因為如此，李在明在12月9日后的“沉默”，并不是退縮，而是在給日本最后的觀察期，他在看東京是否會收斂，是否會修正錯誤，是否還保留最低限度的理性，但等來的，卻是更強(qiáng)硬的姿態(tài)和更傲慢的態(tài)度。

于是，在忍耐期走到盡頭的12月24日，韓國直接用行動給出了答案，大規(guī)模?？哲娧菰讵殟u周邊展開，信號非常明確：在主權(quán)問題上，沒有模糊空間，也不存在妥協(xié)余地。

即便整體軍力對比并非絕對優(yōu)勢，但這種不惜一戰(zhàn)的決心，本身就是最強(qiáng)烈的威懾，這一記重拳，不僅打醒了東京，也讓高市早苗意識到，她在東北亞的回旋余地，正在迅速消失。

正是在這種背景下，高市早苗才會在12月25日突然轉(zhuǎn)向中國“示好”，但問題在于，這種示好從一開始就缺乏任何可信度，她在對話的表態(tài)中，沒有撤回此前在臺灣問題上的挑釁言論，也沒有為干涉中國內(nèi)政的行為道歉。

相反，她一邊喊著要溝通，一邊繼續(xù)宣揚“臺灣有事即日本有事”，甚至暗示動用自衛(wèi)隊介入臺海，將中國核心利益直接當(dāng)成日本安全議題來操作，在她的默許下，自民黨高層公然竄訪臺灣地區(qū)，與賴清德會面，這種行為本身，就已經(jīng)否定了所謂“對話誠意”。

在歷史問題上，高市的立場同樣危險，她多次為日本侵略戰(zhàn)爭翻案，將九一八事變后的對外擴(kuò)張美化為“自衛(wèi)”，反對對教科書進(jìn)行修正，反對處理甲級戰(zhàn)犯問題，這不是簡單的歷史認(rèn)知偏差，而是試圖從根本上否定戰(zhàn)后國際秩序。

正因如此，中國對她的態(tài)度極為清醒——既不被表態(tài)迷惑，也不被情緒牽著走，暫停水產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布安全預(yù)警、對所謂“對話請求”冷處理，這些都是明確的信號：不認(rèn)錯、不止損，就沒有談判資格。

放眼全局，高市早苗如今已陷入典型的外交孤立，向西得罪中國，向東激怒韓國，向北與俄羅斯關(guān)系破裂，朝鮮則用導(dǎo)彈回應(yīng)敵意，指望的美國盟友，也因為更大的戰(zhàn)略考量，對她保持距離。

日本國內(nèi)民眾卻要為不斷膨脹的軍費買單，抗議聲浪持續(xù)上升，現(xiàn)實已經(jīng)證明，通過制造對外緊張來維系政治地位的老套路，正在失效。

李在明的軍事回應(yīng)和中國的戰(zhàn)略冷靜，其實傳遞的是同一個信息：如果不尊重歷史、不尊重主權(quán)，再多的強(qiáng)硬姿態(tài)，最終也只會把自己推向更狹窄的死胡同，而這條路的盡頭，等待她的，恐怕不只是外交失敗，更是沉重的政治清算。