5件價(jià)值連城名畫離奇流拍，全國多家博物館緊急閉門，背后黑幕讓人無語

那幅仇英的《江南春》原定要在今年五月份北京某拍賣行掛出來，標(biāo)價(jià)直接沖到八千八百萬。本以為就是一次普通的天價(jià)拍賣，想不到畫作一曝光，事情立馬引發(fā)了一場軒然大波。龐家人發(fā)現(xiàn)，這東西當(dāng)年是龐家于1959年捐給南京博物院的，彼時(shí)總共一百三十七件，現(xiàn)在居然靜悄悄在市場上流轉(zhuǎn)，龐叔令不干了，當(dāng)場舉報(bào)，最后無奈只能臨時(shí)撤拍。

風(fēng)波愈演愈烈，大家開始盤查這137件藏品。結(jié)果，好家伙，不止這幅《江南春》，還有另外四件也下落成謎，名字分別叫《雙馬圖》《溪山蕭寺圖》《仿北苑山水》和《設(shè)色山水圖軸》。這些曾經(jīng)屬于國庫的藝術(shù)品都神不知鬼不覺上了拍賣會(huì)，《溪山蕭寺圖》更是拍出了兩千三百萬這個(gè)夸張數(shù)字，毫不遜色。《雙馬圖》高達(dá)二百三十萬，《仿北苑山水》竟然也有五十五萬，每一幅賺翻天。

再追問怎么會(huì)流出去的，還得回到1997年。那個(gè)時(shí)候，要把文物從南博調(diào)撥出去，必須有人簽字同意。結(jié)果文件上站著副院長徐湖平的大名——巧的是，他本人又剛好兼任江蘇省文物總店法人。這弄個(gè)調(diào)撥單，自己批示、自己收貨，讓整個(gè)流程只有他一個(gè)人說了算，一點(diǎn)中間監(jiān)督都沒有。

有人順藤摸瓜，又扒出更多料。徐湖平除了是院長，還在外頭公司任副董事長，而那家公司還偏偏做藝術(shù)品拍賣，股東里就有江蘇省文物總店。他這一頭能鑒定，那一頭能交易——你猜裁判和運(yùn)動(dòng)員分別是誰？而他的兒子2004年在上海開了拍賣公司，父子配合，一個(gè)搞“進(jìn)貨”一個(gè)負(fù)責(zé)出貨賺錢，全程環(huán)環(huán)相扣。

既然內(nèi)幕已經(jīng)開始浮現(xiàn)，那就出現(xiàn)了一位關(guān)鍵證人。2025年12月21日，一個(gè)已經(jīng)退休69歲的老南博員工郭禮典，直接錄視頻公開舉報(bào)，而且有憑有據(jù)。他甚至亮出2008年遞交過的新手寫舉報(bào)信，還是42個(gè)職工聯(lián)名簽字。舉報(bào)內(nèi)容很詳細(xì)，說徐湖平隨意挪用文物、拆封條。這封信原先送去新華社，硬生生卡了17年，根本沒人回音。

想不到郭禮典話說出來沒幾天，電話騷擾接踵而至，不是在罵，就是讓他“閉嘴”，還有的根本就不開口。更離譜，他上傳的視頻動(dòng)不動(dòng)就被極限刪，總是點(diǎn)不開，還說怕出事，只敢待在省委安排的地方。果然，第二天，他已被帶去保護(hù)安頓，不讓他露面。

隨著輿論爆發(fā)，國家文物局火速介入查賬，江蘇省那邊也組了隊(duì)伍，不只是針對(duì)那5件失蹤畫，連1933年故宮南遷運(yùn)來的2211箱全搬出來，箱子一一清點(diǎn)，看看到底是哪些封條被偷偷拆過，里面缺少什么，幾十年沒動(dòng)過的，準(zhǔn)備全部拷問到底。

后來還有收藏圈人士出來補(bǔ)刀，說那次號(hào)稱只收了6800塊現(xiàn)金，《江南春》實(shí)際是被陸挺用16萬買走，各種票據(jù)都懶得實(shí)名寫。差了十多萬去哪兒了，沒人說得清。而且南博當(dāng)年一口咬定這是“假畫”，可專業(yè)行里很多人看得明白：畫上的龐家印章分明在，當(dāng)初哪來的什么贗品？文件里其實(shí)也寫明“引首為真”，有部分至少是真的，但依然被處理掉換錢。

大家徹底心涼的是，這種騷操作90年代在各地博物館普遍存在。誰想處理點(diǎn)“破損贗品”，基本寫個(gè)備案紙條，沒人查細(xì)節(jié)，文物就這樣輕松流出，再惡劣的內(nèi)部關(guān)系，都不讓下屬吱聲，據(jù)說有些畫甚至往反貪局官員送，想查都追不回來。

最尷尬的是，眼一看全國好多知名博物館突然宣布閉館維修。陜西歷史博物館、南京古生物館、重慶、山西、內(nèi)蒙古接連貼出通知，就像集體在自查。都說是在施工，其實(shí)懂行的都覺得和這一堆文物流失有關(guān)。

結(jié)尾還得說一句，才賣6800塊、被蓋章評(píng)“偽作”的作品，最終身價(jià)暴漲到8800萬。當(dāng)年簽字派畫的人已被抓，文物總店檔案室天天有人關(guān)門加班搜資料。南博官網(wǎng)上掛著的說明還在，卻已經(jīng)沒人再敢提“偽作”兩個(gè)字了。整起事件現(xiàn)在還沒停下來，后續(xù)可能變數(shù)還多著呢。