12月27日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道了一篇由日本歷史作家保阪正康曝光的二戰(zhàn)文件，其中讓人后背發(fā)涼的無(wú)疑是“在華駐軍100年”，還有對(duì)東南亞國(guó)家的“恩賜”。

這份二戰(zhàn)時(shí)期日本著作的方案，卻在今天日本政治右傾化的氛圍中，再次喚起對(duì)歷史的深刻反思，日本這個(gè)國(guó)家真的不得不防！

日本曾想統(tǒng)治亞洲一百年

這份被曝光的文件，并非某種幻想文稿，而是由當(dāng)時(shí)的日本陸軍省制定，主導(dǎo)者正是臭名昭著的東條英機(jī)。

文件原名為《與希特勒瓜分世界的構(gòu)想草案》，時(shí)間出現(xiàn)在1941年12月，也就是日本偷襲珍珠港、正式對(duì)美宣戰(zhàn)的節(jié)點(diǎn)上。

文件內(nèi)容分為兩部分，一是對(duì)整個(gè)亞洲的統(tǒng)治規(guī)劃，二是對(duì)中國(guó)的具體軍事控制部署，最引人注目的，是里面一段關(guān)于“中國(guó)駐軍百年”的內(nèi)容。

東條英機(jī)

東條英機(jī)在文件中明確表示：“必須在中國(guó)駐軍100年，不能有任何妥協(xié)，”這不是一句氣話，而是他們當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略構(gòu)想的核心，理由也很直接——控制中國(guó)，才能控制亞洲。

日本對(duì)中國(guó)的野心，從來(lái)都不是短期的，早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本通過(guò)《馬關(guān)條約》拿下臺(tái)灣，后來(lái)又在辛亥革命前后插手清朝內(nèi)政。

到了“九一八事變”后，日本在中國(guó)東北建立偽滿洲國(guó)，完全掌控了這個(gè)資源豐富的地區(qū)，接著便是全面侵華，每一步都在為“百年駐軍”鋪路。

而這份文件里，還提到中國(guó)將被分為若干“總督統(tǒng)治區(qū)域”，其中包括北京、南京、武漢、廣州等地，這些總督將直接聽(tīng)命于日本陸軍，駐軍規(guī)模不設(shè)上限，且明令“不得撤離”，除非“華人完全順?lè)薄?/p>

這份規(guī)劃并非孤立存在，它與日本軍國(guó)主義長(zhǎng)期的亞洲戰(zhàn)略高度契合，所謂“大東亞共榮圈”，就是這種殖民邏輯的延伸，今天看，這份文件不過(guò)是那個(gè)時(shí)期日本野心的更赤裸版本。

而日本為什么要駐軍一百年？原因很簡(jiǎn)單：他們從未真正相信可以和平控制中國(guó)，只有軍事高壓，才是他們眼中維護(hù)秩序的手段，但問(wèn)題是，這樣的“秩序”從第一天起，就是以暴力為基礎(chǔ)的。

文件中還有一個(gè)耐人尋味的部分：日本竟然計(jì)劃對(duì)部分東南亞國(guó)家“賜予獨(dú)立”，比如印尼、泰國(guó)、柬埔寨、緬甸、馬來(lái)亞等，這種“恩賜”，聽(tīng)起來(lái)像是寬容與仁慈，實(shí)則是徹頭徹尾的殖民邏輯。

他們的設(shè)想是，這些國(guó)家可以保留名義上的王國(guó)體制，但所有軍政大權(quán)必須由日本顧問(wèn)團(tuán)監(jiān)管。

更離譜的是，文件中寫(xiě)明：“若其忠誠(chéng)可鑒，可允許其自主運(yùn)作，若有異心，立即廢其王權(quán)，”這哪里是獨(dú)立？明明是傀儡。

這種策略其實(shí)并不新鮮，在1930年代，日本就在“滿洲國(guó)”這個(gè)假政權(quán)中做過(guò)試驗(yàn)，他們扶植溥儀為皇帝，表面上恢復(fù)了王朝，實(shí)質(zhì)上所有軍政大權(quán)都掌握在關(guān)東軍手里，同樣的邏輯，40年代想復(fù)制到整個(gè)東南亞。

文件還提到一個(gè)“懲罰機(jī)制”，即：任何國(guó)家若拒絕日本管理，將被強(qiáng)制割讓領(lǐng)土，并由日本設(shè)立總督府直接統(tǒng)治，這種“胡蘿卜加大棒”的方式，其實(shí)正是殖民帝國(guó)慣用的手段。

讓人警惕的是，這些構(gòu)想雖然未能完全實(shí)施，但部分思維方式，至今仍在日本一些極右政治人物中回響。

例如，近年來(lái)日本頻頻在外交場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“印太戰(zhàn)略”，提出要與東南亞國(guó)家“共同構(gòu)建安全框架”，甚至推動(dòng)武器出口和軍事合作，而背后的邏輯，仍然是“領(lǐng)導(dǎo)者-被領(lǐng)導(dǎo)者”的等級(jí)結(jié)構(gòu)。

更值得注意的是，日本在文件中安排了“中美洲勢(shì)力擴(kuò)張”計(jì)劃，計(jì)劃將牙買加、古巴等地納入控制范圍，在中美洲設(shè)立總督府。

這種全球擴(kuò)張的野心，放在今天簡(jiǎn)直像是某種黑色幽默，但在當(dāng)時(shí)的日本軍政高層眼里，這并不是幻想，而是“歷史使命”。

今天的日本，真的與過(guò)去徹底告別了嗎？

有人可能會(huì)說(shuō)，這只是過(guò)去的歷史，今天的日本已經(jīng)完全不同，但現(xiàn)實(shí)恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單，近些年，日本國(guó)內(nèi)政壇的一系列動(dòng)向，讓人不得不重新審視這個(gè)問(wèn)題。

比如，日本政府推動(dòng)修改“安保三文件”，首次允許出口殺傷性武器，又比如，自衛(wèi)隊(duì)在西南諸島加大部署，聲稱要“應(yīng)對(duì)周邊威脅”。

再比如，日本政府多次在國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)對(duì)“對(duì)敵基地打擊能力”的支持，這些政策背后，隱含的邏輯是什么？是“自衛(wèi)”嗎，還是“戰(zhàn)略主動(dòng)”？

還有，和平憲法第九條的“專守防衛(wèi)”原則，正面臨被架空的風(fēng)險(xiǎn)，日本國(guó)內(nèi)不少保守派議員不斷鼓吹“憲法已經(jīng)過(guò)時(shí)”，認(rèn)為“日本必須擁有進(jìn)攻能力”。

甚至討論“核武器選項(xiàng)”，這與當(dāng)年?yáng)|條英機(jī)所倡導(dǎo)的“絕不撤軍”邏輯，有沒(méi)有某種歷史回響？

保阪正康在披露這份文件時(shí)提醒公眾：“我們必須警惕歷史的回旋力，”他說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，歷史不是過(guò)去的塵埃，而是今天的鏡子，如果不能從中反思，那么即使換了說(shuō)法、換了手段，本質(zhì)也可能只是舊夢(mèng)重演。

更何況，日本在國(guó)際社會(huì)中的地位，是以戰(zhàn)后和平承諾為基礎(chǔ)建立的，如果這個(gè)承諾開(kāi)始動(dòng)搖整個(gè)亞洲的穩(wěn)定也將受到影響。

尤其是面對(duì)臺(tái)海、朝核、南海等多重復(fù)雜局勢(shì)，一個(gè)野心復(fù)蘇的日本，絕不是地區(qū)希望看到的角色。

“在華駐軍一百年”的設(shè)想，或許永遠(yuǎn)停留在紙上，但它代表的思維、邏輯與野心，依然值得深思，歷史沒(méi)有天然的安全閥，只有持續(xù)的警惕與回應(yīng)。

今天的中國(guó)早已不是百年前任人宰割的模樣，東南亞國(guó)家也在逐漸擺脫殖民背景的陰影，走上自主發(fā)展的道路，但全球秩序的變化，總是伴隨著舊勢(shì)力的不甘與新力量的崛起。

我們不怕有人回頭看歷史，但更要看清，誰(shuí)還想用歷史的舊地圖，導(dǎo)航當(dāng)下的世界。

亞洲的未來(lái)，不需要“百年駐軍”，更不需要“恩賜式獨(dú)立”，真正的共榮，是在平等、互信與合作中實(shí)現(xiàn)的，否則，歷史終將再次發(fā)出警告。