2025年12月19日，臺北捷運突如其來的慘劇，打破了這座城市年末的平靜。一名男子攜帶刀具與煙霧彈，進行隨機砍殺，造成4人死亡、多人重傷，引發(fā)全臺震驚。

市民陷入恐慌，臺北全面警戒。而就在這場人間悲劇過去整整五天后，前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文才姍姍來遲地在社交媒體發(fā)出一篇“悼文”。

這一遲到的表態(tài)，不僅沒能撫慰人心，反而引發(fā)更深的疑問：她為何選擇這個時間點發(fā)聲？一句哀悼背后，隱藏的，是政治角力的算計，還是權(quán)力版圖的重新劃分？

一場悲劇揭開社會安全的傷疤

12月19日上午高峰時段，臺北捷運發(fā)生一起嚴重的隨機殺人案件。兇手并非一時沖動，而是“有備而來”。

他提前準備了煙霧彈、刀具，甚至穿上黑衣黑褲、口罩遮面，行動宛如一場預(yù)謀已久的“都市獵殺”。

事后調(diào)查顯示，此人早在數(shù)月前就因妨害兵役遭通緝，警方卻未能成功攔截。這不僅是一次單一案件，更像是一次社會系統(tǒng)性失靈的警訊。

案發(fā)后，臺北市政府立即宣布進入高度警戒狀態(tài)。市長蔣萬安要求捷運站點加派警力，增加安檢頻率，將警戒級別拉到最高。

但民眾的恐慌情緒卻并未隨之消散。捷運乘客驟減，社交媒體上充斥著“還能安心出門嗎”的疑問。從夜市攤販到寫字樓白領(lǐng)，人人都在討論：“臺灣怎么了？”

這場悲劇也把“廢死”議題重新推上風口浪尖。兇手是否曾因制度寬容而逃脫應(yīng)有懲罰？蔡英文任內(nèi)的“廢死”傾向被再次翻出。

根據(jù)臺“法務(wù)部”數(shù)據(jù)，蔡任內(nèi)實際執(zhí)行死刑的次數(shù)創(chuàng)下歷屆最低。而這一次，血淋淋的現(xiàn)實讓不少原本支持廢死的中間選民也開始動搖立場。

輿論幾乎一邊倒地呼吁恢復(fù)對極端惡性犯罪的強力震懾，社會對“人權(quán)”與“正義”的平衡再次爆發(fā)激辯。

值得注意的是，在案件發(fā)生當日，民進黨當局遲遲未有高層公開表態(tài)。面對民眾情緒的潰堤，政府反應(yīng)卻顯得格外遲緩。

這種“慢半拍”的應(yīng)對，也暴露出臺當局在危機處理上的力不從心。而當輿論高漲、情緒積壓到第五天，蔡英文的“悼文”才姍姍而至。

臺北的警戒持續(xù)，而民眾的信心正在流失。

五天沉默不是拖延，而是布局

在這場悲劇引發(fā)全民關(guān)注的關(guān)鍵時刻，蔡英文的沉默格外引人注目。她不是“沒看到”，也不是“沒空”，而是“在等”。等什么？等一個對她最有利的政治時機。

蔡英文早已卸任，卻從未真正“退場”。她在臺面下運作讀書會、重啟論壇、組織“準智庫”，頻頻就社會議題發(fā)聲，儼然一個“影子總統(tǒng)”。

而這一次的殺人案，無疑是她重新出現(xiàn)在政治舞臺上的一塊“踏板”。她明白，若在案發(fā)初期立即發(fā)聲，勢必會被輿論連帶質(zhì)疑為過去治安政策失敗的“始作俑者”。

而一旦等賴清德的應(yīng)對開始受批，就可以“以退為進”，制造對比，凸顯自己當年“穩(wěn)中有治”的形象。

這并非陰謀論，而是明擺著的政治算計。賴清德上任后對蔡英文時期的班底進行清洗，“清德路線”與“英派體系”之間的矛盾早已公開化。

蔡英文此時發(fā)聲，不僅是在搶奪輿論制高點，也是對賴清德的一記“溫柔反擊”。

她的發(fā)文內(nèi)容雖表面哀悼，實則語氣冷靜疏離，既未提賴清德的政策，也未對現(xiàn)任政府表達支持，反而話鋒一轉(zhuǎn)，強調(diào)“社會安全網(wǎng)需要全民共同守護”，這一句看似中立的表態(tài)，實則是對現(xiàn)政府安保失職的隱晦批評。

更微妙的是，蔡英文選在12月24日發(fā)文——圣誕前夜，媒體關(guān)注度高，政治氛圍卻稍顯松動。這種“借節(jié)日之名，行政治操作之實”的技巧，正是她多年從政經(jīng)驗所修煉出的“時間管理術(shù)”。

而此時的賴清德，正因多項爭議政策陷入民調(diào)低迷�！堵�(lián)合報》最新民調(diào)顯示，賴清德的滿意度已跌破四成，尤其在“司法獨立”議題上頻頻遭質(zhì)疑，這讓蔡英文更有底氣“出手”。

畢竟，在黨內(nèi)，她的影響力仍不容小覷。即便不再是“總統(tǒng)”，她依舊能操盤民進黨內(nèi)的路線走向。

誰才是臺灣亂象的“罪魁禍首”？

國民黨不僅止步于批評，更將矛頭直指民進黨長期以來的治理失能。從“社會安全網(wǎng)”喊到“轉(zhuǎn)型正義”，蔡英文八年任期留下的不是制度完善，而是一地雞毛。

此次捷運殺人案，正是對“治安神話”的當頭棒喝。民進黨高舉改革大旗，卻在實際治理中漏洞百出，成了“喊口號的一把好手，做實事的外行”。

藍營趁勢而上，推動臺“立法院”對社會安全制度展開全面檢討，要求賴清德當局就“治安破口”做出說明。與此同時，國民黨也積極與民眾黨合作，試圖在這場危機中塑造“藍白聯(lián)合問責”的新格局。

面對民眾對安全感的巨大需求，藍營喊出“全民治安動員”的口號，試圖重塑自己在治安議題上的話語權(quán)。

而對于蔡英文的“遲到發(fā)聲”，藍營更不打算輕輕放過。他們認為，這不僅是一次冷漠的政治秀，更是對整個社會情緒的漠視。

民進黨若繼續(xù)沉迷于內(nèi)斗、繼續(xù)走“權(quán)力優(yōu)先”的老路，終究會被現(xiàn)實打臉，被選票清算。

蔡英文這五天后的發(fā)聲，不是溫情的慰藉，而是一次政治布局的精準出擊。悲劇原本可以是全社會反思制度漏洞的契機，卻在權(quán)力游戲中變了味。

民進黨內(nèi)“兩個太陽”的明爭暗斗，正逐步將黨內(nèi)矛盾推向公開化，也讓民眾對“誰來負責”這個問題越來越失去耐性。

臺灣社會真正需要的，不是政治人物的表演，而是能真正解決問題的治理能力。如果權(quán)力的較量凌駕于民生之上，最終受到傷害的，只能是普通人。

這一次，國民黨指出的“罪惡根源”，或許并非言過其實。真正讓社會破防的，不是某個兇手的一把刀，而是長期被忽視的制度裂縫，以及執(zhí)政者將其當作權(quán)謀工具的冷酷算計。