全國共有985工程大學(xué)39所，分布在19個省份，相對比較集中的是北京、江蘇、上海等省份，這個是被人們所廣泛知曉的，但人們并不特別清楚的是985工程大學(xué)憑借其強(qiáng)大的科學(xué)研究能力和社會影響力，也在向省外滲透，出現(xiàn)了一批省外異地校區(qū)，曾經(jīng)呈現(xiàn)蔓延之勢頭?，F(xiàn)在教育部對跨省異地校區(qū)進(jìn)行了嚴(yán)控，才遏制了985工程大學(xué)擴(kuò)張的勢頭。

同時，985工程還包括一個子項(xiàng)目，即“985工程優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)新平臺”，簡稱“985平臺”，民間俗稱“小985”，這包括了40所部委直屬的211工程大學(xué)。985平臺大學(xué)的跨省分布情況相對要少一些，出現(xiàn)跨省分布往往是有歷史原因的。

我們來看看985工程大學(xué)和小985平臺大學(xué)的省份分布情況：

985工程大學(xué)及其跨省分校區(qū)，共54個主體，分布在19個省份，其中數(shù)量最多的是北京，共8個；其次是江蘇和廣東，各5個；其后是上海、山東和陜西，各4個；湖南和河北，各3個，不過湖南都是主校區(qū)，而河北都是分校區(qū)，不在一個層次上，天津、湖北、四川、遼寧、浙江、福建、安徽都各有2個，吉林、黑龍江、重慶和甘肅各有1個。

985平臺大學(xué)及其跨省分校區(qū)，共54個主體，分布在13個省份，其中數(shù)量最多的仍然是北京，共18個；其次是江蘇，有7個；湖北有5個，陜西有3個，上海、黑龍江、四川各2個，吉林、山東、安徽、廣東、重慶和河北各有1個。

通過對中國985大學(xué)和小985大學(xué)在各省分布的深入分析，我們揭示了一個令人深思的現(xiàn)象，高等教育資源的分布呈現(xiàn)出明顯的地域不均衡性，這種不均衡正在加劇地區(qū)間的發(fā)展差距。

一、高等教育資源分布現(xiàn)狀

從數(shù)據(jù)分析可以看出，中國的高等教育資源高度集中在少數(shù)幾個省份：

1. 第一梯隊(duì)：北京市以26所頂尖高校遙遙領(lǐng)先，幾乎占據(jù)了全國1/5的優(yōu)質(zhì)高等教育資源。

2. 第二梯隊(duì)：江蘇省、湖北省、陜西省分別擁有12所、7所、7所，構(gòu)成了第二梯隊(duì)。

3. 第三梯隊(duì)：上海市、廣東省、山東省等擁有5-6所高校。

值得注意的是，排名前15的省份占據(jù)了全國絕大多數(shù)的優(yōu)質(zhì)高等教育資源，而其余16個省份總共只擁有不到10%的資源。

二、高等教育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

高等教育資源豐富但經(jīng)濟(jì)相對落后的省份：

陜西?。篏DP排名第14位，但教育資源密度達(dá)到2.18所/萬億元GDP；

黑龍江省：GDP排名第25位，但教育資源密度仍有1.89所/萬億元GDP；

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)但高等教育資源相對不足的省份：

廣東?。鹤鳛槿珖鳪DP第一大省，僅有6所頂尖高校，教育資源密度僅為0.46所/萬億元GDP；

浙江省：GDP排名第四，但僅有2所頂尖高校，教育資源密度低至0.25所/萬億元GDP；

山東省：GDP排名第三，僅有5所頂尖高校，教育資源密度為0.57所/萬億元GDP；

北京市：雖然GDP排名第12位，但作為一個直轄市，人均GDP全國第一，擁有26所頂尖高校，教育資源密度高達(dá)5.29所/萬億元GDP；

三、揭示的扎心事實(shí)

分析結(jié)果揭示了一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：

1. 強(qiáng)者恒強(qiáng)：高等教育實(shí)力強(qiáng)的省份，如北京、江蘇、陜西等，憑借其教育資源優(yōu)勢，能夠持續(xù)吸引優(yōu)秀人才，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，形成良性循環(huán)，發(fā)展勢頭愈發(fā)強(qiáng)勁。

2. 補(bǔ)短板者崛起：經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的省份正在努力彌補(bǔ)高等教育短板。例如廣東省雖然高等教育資源相對不足，但近年來大力投入教育建設(shè)，深圳大學(xué)、南方科技大學(xué)等新興高?？焖侔l(fā)展。

3. 塌陷區(qū)難翻身：一些省份既缺乏高等教育資源，又面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)。如中部的江西，西部的甘肅、寧夏、青海等省份，不僅高等教育資源稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對滯后，陷入了雙重困境。

四、政策建議

1. 加大對中西部地區(qū)的教育投入：通過政策傾斜和資金支持，幫助高等教育資源薄弱的省份建設(shè)高水平大學(xué)。

2. 促進(jìn)教育資源均衡配置：鼓勵東部發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)質(zhì)高校支援西部地區(qū)建設(shè)或開展合作辦學(xué)。

3. 創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式：通過在線教育、遠(yuǎn)程教學(xué)等方式，打破地域限制，讓更多學(xué)生享受優(yōu)質(zhì)教育資源。

從對比南昌和合肥兩座城市大戰(zhàn)就可以清晰地看到，高等教育資源的分布格局深刻影響著各省份的發(fā)展機(jī)遇。在知識經(jīng)濟(jì)時代，缺乏優(yōu)質(zhì)高等教育資源的省份將難以培養(yǎng)和留住人才，從而在區(qū)域競爭中處于劣勢地位。這種馬太效應(yīng)如果不加以干預(yù)，將進(jìn)一步拉大地區(qū)間的發(fā)展差距。