最近東南亞不太平，泰國(guó)和柬埔寨的邊境沖突鬧得越來(lái)越兇，打了快半個(gè)月還沒(méi)停，兩邊死傷不少老百姓，幾十萬(wàn)人被迫離開家避難。好不容易盼來(lái)兩國(guó)第一次正式談判，結(jié)果剛開30分鐘就談崩了。更有意思的是，之前中美兩國(guó)都試著出面調(diào)解，沒(méi)想到全不管用，柬埔寨想通過(guò)換談判地點(diǎn)施壓的小算盤，也被泰國(guó)直接懟了回去，場(chǎng)面相當(dāng)尷尬。

要說(shuō)這事兒的根源，還是老問(wèn)題——領(lǐng)土爭(zhēng)議。最核心的就是柏威夏寺那片地方，早在1962年國(guó)際法院就判這寺廟歸柬埔寨，但通往寺廟的路全在泰國(guó)手里，泰國(guó)一直不認(rèn)可這個(gè)判決。今年5月以來(lái)，兩邊就打了好幾輪，雖然簽過(guò)?；饏f(xié)議，甚至10月在東盟峰會(huì)上還簽了和平聯(lián)合聲明，可不到兩個(gè)月，槍炮聲又響了起來(lái)。這次沖突比之前更激烈，泰國(guó)都出動(dòng)了F-16戰(zhàn)斗機(jī)轟炸柬埔寨境內(nèi)的橋梁，兩邊的重型武器全用上了，這在東南亞國(guó)家之間可是近幾十年都少見(jiàn)的情況。

沖突升級(jí)后，國(guó)際社會(huì)都在勸和，中美兩國(guó)也先后出手調(diào)解?？蓻](méi)想到，這兩位大國(guó)的調(diào)解全失靈了。先說(shuō)說(shuō)美國(guó)，之前特朗普為了塑造自己“和平締造者”的形象，還親自見(jiàn)證泰柬簽署和平聯(lián)合聲明，甚至拿貿(mào)易協(xié)議當(dāng)籌碼，威脅兩國(guó)不結(jié)束沖突就別想談貿(mào)易合作。結(jié)果呢？協(xié)議簽完沒(méi)倆月，沖突照樣爆發(fā)。泰國(guó)外長(zhǎng)直接放話，說(shuō)不能用關(guān)稅逼著泰國(guó)回到協(xié)議框架里，明擺著是對(duì)美國(guó)的施壓不服氣。說(shuō)到底，美國(guó)的調(diào)解根本沒(méi)解決核心的領(lǐng)土爭(zhēng)議，就是走個(gè)過(guò)場(chǎng)刷存在感，自然沒(méi)人買賬。

中國(guó)這邊則是秉持公正立場(chǎng)，希望兩國(guó)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，但也沒(méi)起到立竿見(jiàn)影的效果。主要是兩邊積怨太深，而且都有自己的小算盤，根本沒(méi)心思好好談。這一點(diǎn)，從這次30分鐘就告吹的談判就能看出來(lái)。本來(lái)柬埔寨提議，因?yàn)檫吘尺€在打仗，為了安全把談判地點(diǎn)改到馬來(lái)西亞，馬來(lái)西亞都同意了，結(jié)果泰國(guó)直接拒絕，硬要堅(jiān)持在雙邊框架下談，不允許任何第三方插手。沒(méi)辦法，柬埔寨只能妥協(xié)，把談判地點(diǎn)改到泰國(guó)的邊境城市。

可到了談判桌上，兩邊還是談不攏。柬埔寨一口氣提出四項(xiàng)?；饤l件，看著都挺合理，實(shí)則暗藏玄機(jī)。比如要求立即停止敵對(duì)行動(dòng)、讓平民返回家園，表面是人道主義訴求，實(shí)際上是因?yàn)榧砥艺谲娛律咸幱诹觿?shì)，丟了好幾個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，急著停火止損；還要求恢復(fù)執(zhí)行之前的和平宣言，重啟邊境劃分，這都是想把談判拉回對(duì)自己有利的軌道。而泰國(guó)這邊早就占了上風(fēng)，控制了好幾個(gè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)，能直接俯瞰柬埔寨境內(nèi)，自然不愿意放棄既得利益，對(duì)柬埔寨的條件根本不感冒。

泰國(guó)不僅拒絕了柬埔寨的條件，態(tài)度還異常強(qiáng)硬。其實(shí)這也能理解，一方面是軍事上占優(yōu)勢(shì)，有底氣硬氣；另一方面是國(guó)內(nèi)政治不允許讓步。泰國(guó)明年2月就要大選了，現(xiàn)在的看守總理阿努廷正忙著競(jìng)選，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好、洪災(zāi)應(yīng)對(duì)不力已經(jīng)讓他飽受批評(píng)，只能靠在邊境沖突中展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)爭(zhēng)取選票。而且之前有過(guò)前車之鑒，前總理佩通坦曾試圖和柬埔寨緩和關(guān)系，結(jié)果通話錄音被洪森公布，直接導(dǎo)致下臺(tái)?，F(xiàn)在泰國(guó)任何政治人物都不敢在對(duì)柬問(wèn)題上軟弱，不然肯定會(huì)被輿論罵慘。

這次談判破裂，其實(shí)早就注定了。表面上是談判地點(diǎn)、停火條件的分歧，本質(zhì)上是兩邊在解決路徑上的根本對(duì)立——柬埔寨想把問(wèn)題國(guó)際化，拉上東盟、中美這些第三方施壓；泰國(guó)則堅(jiān)持雙邊解決，不讓外人插手。再加上兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治的推動(dòng)，民族主義情緒高漲，兩邊都被民意裹挾著，誰(shuí)也不敢先服軟。中美調(diào)解之所以失靈，核心就是沒(méi)看透這一點(diǎn)，要么像美國(guó)那樣搞施壓脅迫，要么像中國(guó)這樣秉持公正但缺乏針對(duì)性的解決方案，自然無(wú)法撬動(dòng)兩邊的立場(chǎng)。

現(xiàn)在泰柬邊境的槍炮聲還沒(méi)停，后續(xù)能不能再回到談判桌都不好說(shuō)。有專家分析，兩邊都不想打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但沖突可能還要持續(xù)一段時(shí)間，什么時(shí)候能談攏，主要看兩邊的作戰(zhàn)成本和國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的變化。畢竟打仗燒錢又傷人，時(shí)間長(zhǎng)了兩邊都扛不住。而中美這次調(diào)解失靈也給國(guó)際社會(huì)提了個(gè)醒，解決國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)端，光靠施壓或者走形式根本沒(méi)用，得真正抓住核心矛盾，尊重雙方的合理訴求，拿出切實(shí)可行的方案才行。不然再大的國(guó)家出面，也只能是白費(fèi)力氣。