先說(shuō)答案：不可以不還，只不過(guò)還的沒(méi)有那么多，不一定有當(dāng)時(shí)簽訂的借款合同中載明的需要償還的那么多。

而且如果能夠認(rèn)定為高利貸的話，對(duì)方有可能涉嫌刑事犯罪。

接下來(lái)我們展開(kāi)說(shuō)一下。

1.民間借貸是一個(gè)常見(jiàn)行為。

畢竟并不是所有人在任何時(shí)刻手頭都寬綽的。

當(dāng)需要用錢(qián)的時(shí)候，非常有可能發(fā)生民間借貸或者貸款等行為。

如果是個(gè)人之間相互借貸的話。是可以不支付利息的，當(dāng)然這需要對(duì)方的同意，畢竟誰(shuí)的錢(qián)也不是大風(fēng)刮來(lái)的。

但是如果是從銀行或者其他貸款機(jī)構(gòu)去借貸的話，是肯定是要支付利息的。

2.如果對(duì)方是正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，那是肯定是有對(duì)外公開(kāi)統(tǒng)一利息標(biāo)準(zhǔn)的，而且還是要做相應(yīng)的擔(dān)�；蛘呦鄳�(yīng)的貸前調(diào)查的。

換句話說(shuō)，并不是對(duì)每個(gè)人，他都可以隨便放款的。

但如果是私下借貸的話，那這個(gè)利息有無(wú)，都是由雙方自行約定的，而且沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)調(diào)查。

當(dāng)然有可能是存在抵押的，這也是正常的。

3.對(duì)于私下借款這種行為，法律規(guī)定了一個(gè)保護(hù)的必須范圍。

按照目前的規(guī)定，就是4倍lpr。

lpr是貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，目前的規(guī)定是一年期3%。

也就是說(shuō)，如果雙方約定的利息≤4倍lpr（年息12%），那么即便起訴的話，法院也是應(yīng)當(dāng)支持的。

而起訴，如果約定的超過(guò)4倍lpr起訴的話，對(duì)于超出的部分，法院是不會(huì)支持的。

4.當(dāng)然，如果約定超過(guò)4倍lpr，但是沒(méi)有超過(guò)年息36%，那么這是一個(gè)自然區(qū)間，只要雙方同意，法律也是不管的。

然而，如果當(dāng)約定的利息超過(guò)了36%，也就是我們常說(shuō)的高利貸了。這時(shí)候就不行了，就屬于法律禁止的范圍了。

而且如果向不特定的多數(shù)人以多次這種超過(guò)36%的利息放貸的話，那就涉嫌刑事犯罪了。

根據(jù)兩高《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條的規(guī)定，可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

二、以超過(guò)36%的實(shí)際年利率實(shí)施符合本意見(jiàn)第一條規(guī)定的非法放貸行為，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，但單次非法放貸行為實(shí)際年利率未超過(guò)36%的，定罪量刑時(shí)不得計(jì)入：
（一）個(gè)人非法放貸數(shù)額累計(jì)在200萬(wàn)元以上的，單位非法放貸數(shù)額累計(jì)在1000萬(wàn)元以上的；
（二）個(gè)人違法所得數(shù)額累計(jì)在80萬(wàn)元以上的，單位違法所得數(shù)額累計(jì)在400萬(wàn)元以上的；
（三）個(gè)人非法放貸對(duì)象累計(jì)在50人以上的，單位非法放貸對(duì)象累計(jì)在150人以上的；
（四）造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的。

5.不過(guò)，并不是意味著只要對(duì)方涉嫌犯罪了，或者是約定超過(guò)4倍lpr了。所借的錢(qián)就不用還了。

對(duì)此可以分成本金和利息兩類(lèi)。

對(duì)于利息，法律保護(hù)4倍lpr，超出部分，法律是不予保護(hù)的 。

而對(duì)于本金部分是應(yīng)當(dāng)予以償還的。

即便對(duì)方高利放貸的行為觸犯了刑法，由此導(dǎo)致之前的借貸合同無(wú)效，那么合同無(wú)效的話，也是應(yīng)當(dāng)返還恢復(fù)原狀的，也就是返還本金。