2025年末，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問：沒錢搞選舉，需外國(guó)資助的一番表態(tài)，將戰(zhàn)時(shí)國(guó)家的選舉困境推向國(guó)際輿論中心。

烏克蘭沒錢獨(dú)自辦大選，費(fèi)用應(yīng)由國(guó)際伙伴分擔(dān)。

這句直白的聲明，并非單純的“伸手要錢”，而是俄烏沖突持續(xù)近四年后，烏克蘭財(cái)政現(xiàn)實(shí)、法律約束與國(guó)際博弈交織的必然結(jié)果。

戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下的財(cái)政困局，是這一訴求的核心前提。

烏克蘭的國(guó)家預(yù)算早已在炮火中被耗盡，軍費(fèi)采購(gòu)、前線補(bǔ)給、民生救助成為剛性優(yōu)先項(xiàng)，每一分錢都需用在守土上。

持續(xù)的戰(zhàn)事讓經(jīng)濟(jì)體系瀕臨崩潰，財(cái)政赤字居高不下，要拿出數(shù)億美元支撐全國(guó)性選舉，對(duì)基輔政府而言無(wú)異于天方夜譚。

波多利亞克的表態(tài)，本質(zhì)上是對(duì)這一客觀現(xiàn)實(shí)的坦誠(chéng)。

當(dāng)國(guó)家仍在為生存而戰(zhàn)時(shí)，選舉經(jīng)費(fèi)注定無(wú)法從軍費(fèi)中擠壓。

國(guó)際社會(huì)的態(tài)度分化，讓這場(chǎng)資金爭(zhēng)議更添復(fù)雜性。

美國(guó)方面，特朗普多次敦促烏克蘭盡快選舉，將其與“民主制度”綁定，卻對(duì)安全保障與資金支持避而不談。

澤連斯基則強(qiáng)硬回應(yīng)，若能獲得美歐安全保障，可在60-90天內(nèi)啟動(dòng)選舉，將壓力回拋給施壓者。

俄羅斯的表態(tài)更具針對(duì)性，普京提出可在投票日暫?？v深打擊，但前提是允許在俄的數(shù)百萬(wàn)烏克蘭人投票，這一看似“善意”的提議，實(shí)則暗藏干預(yù)烏克蘭選舉的考量。

而歐盟與美國(guó)雖未公開批評(píng)烏克蘭的資金訴求，卻也未明確承諾支持，形成了“圍觀而不加柴”的尷尬局面。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民主程序需要依賴外部資金才能運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)選票的有效性需要炮火的暫停來保障，我們不得不正視戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的深層創(chuàng)傷。

烏克蘭的選舉困局，既是其自身的艱難抉擇，也是國(guó)際社會(huì)需要共同面對(duì)的考題。

唯有在安全保障、法律完善、資金透明的基礎(chǔ)上推進(jìn)選舉，才能讓每一張選票真正代表民眾意愿，讓民主在戰(zhàn)火中保有尊嚴(yán)與力量。

而這一切的前提，終究是和平的回歸，唯有當(dāng)防空警報(bào)不再響起，選舉才能真正擺脫生存壓力的束縛，回歸其制度本真。