“16歲穿高定戴珠寶，卻被賭王干女兒一句話問懵”——熱搜里這條視頻，把王詩齡推上風(fēng)口浪尖。

鏡頭里，她端著果汁站在自助吧臺前，旁邊何超瓊正跟霍啟剛聊澳門新項目。有人隨口問：“Angela，這個項目你怎么看？”小姑娘憋了半晌，回了句“挺好看的”。彈幕瞬間炸鍋：“這就是富養(yǎng)天花板？連場面話都不會。”

倒也不必急著嘲笑。李湘的養(yǎng)娃邏輯很簡單：把女兒當(dāng)IP運營。五歲上綜藝、七歲走紅毯、十四歲坐時裝周頭排，每一步都在加固“公主”人設(shè)?？蓡栴}是，高端社交場不吃賣萌那一套，人家要看真刀真槍的商業(yè)敏感度。就像網(wǎng)友說的：“李湘給女兒攢了一屋子的愛馬仕，唯獨沒攢下危機感?！?/strong>

有意思的對比來了：王詩齡的簡歷寫著“目標(biāo)牛津”，但網(wǎng)友扒出她IG九宮格里，七張是下午茶自拍；何超瓊當(dāng)年申請學(xué)校時，附加材料是一摞自己寫的港股分析報告，導(dǎo)師看完直接給獎學(xué)金。

最扎心的是飯局細(xì)節(jié)。上次慈善晚宴，王詩齡選了條Dior仙女裙，裙擺太大坐不下，全程站著拍照；何超瓊穿了件舊款黑色西裝，兜里塞著項目合同，坐下就跟投資人聊融資。散場時，王詩齡收獲了三百個“好美”的點贊，何超瓊收獲了三千萬美金的捐款承諾。

有人總結(jié)：李湘在用錢給女兒鋪紅毯，賭王在用事給何超瓊磨刀。前者教會孩子“我值得最好的”，后者讓孩子明白“我得配得上最好的”。

倒不是說哪種方式絕對正確。畢竟王詩齡才16歲，給她點時間，說不定哪天突然開竅。只是現(xiàn)實很殘酷——上流社會的門票從來不按奢侈品數(shù)量發(fā)放，它認(rèn)的是：關(guān)鍵時刻，你能不能接得住話題，扛得住場面，解決得了問題。

就像何超瓊30歲那個晚上，父親突然讓她接手虧損的老船隊。她連夜飛希臘學(xué)航運，半年談下重組方案，回家只說了句：“搞定了?！蹦且豢蹋匈|(zhì)疑她“只是賭王女兒”的聲音，自動靜音。

而王詩齡的“搞定時刻”，或許要等她自己掙到第一個一百萬，不靠媽媽刷臉的那種。到那天，她再穿高定，沒人會記得她當(dāng)年被問懵的窘態(tài)。