從連日來網(wǎng)絡(luò)輿情來看，南京博物院事件恐怕不是個(gè)例，捐贈(zèng)人知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)遭到漠視與珍貴文物流失的問題有可能是常見現(xiàn)象。

一個(gè)在網(wǎng)上流傳的信息顯示，收藏家吳景洲之孫吳歡表示，其祖父在1955年捐給故宮博物院的241件珍貴文物到80年代的時(shí)候竟然只剩下170余件，丟失60多件。另一個(gè)在網(wǎng)上流傳的信息是金石家劉軍山之子劉百訓(xùn)在1956年將父親集畢生精力收藏的401種、4955冊(cè)古籍善本圖書和1260種、2333件珍貴的碑帖捐贈(zèng)給陜西省圖書館收藏，被當(dāng)?shù)卣块T稱贊“對(duì)于保存祖國(guó)文化遺產(chǎn)具有重大的意義”，不料后來劉軍山之孫劉渭在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)當(dāng)年捐贈(zèng)的藏品被拍賣，故才在申請(qǐng)了解捐贈(zèng)品保存情況的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，2333件碑帖只剩下876件。這樣的故事如果屬實(shí)，實(shí)在讓人心寒和震驚。

越鬧越大的南博事件進(jìn)入高潮，中國(guó)社會(huì)應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)核查文物捐贈(zèng)和保存的情況，依法懲處那些失職人員和腐敗分子，努力在民主和法治框架下建立防止化公為私的監(jiān)督體系。

從長(zhǎng)時(shí)間來看，人性在誘惑面前往往靠不住，只有監(jiān)督才能約束人性，只有民主和法治，才能讓天下是天下人的天下而不是被少數(shù)人化公為私。

真相越來越近，南京博物院事件并非個(gè)例

文/鄧峰

南京博物院事件在引發(fā)廣泛關(guān)注后，12月23日，澎湃新聞刊出獨(dú)家報(bào)道，披露著名收藏家龐元濟(jì)（字萊臣）后人捐贈(zèng)給南京博物院的名畫《江南春》圖卷從南京博物院流出的過程。

南京博物院曾在情況說明中聲稱，當(dāng)年龐家后人捐贈(zèng)給南京博物院的137幅畫作中有5幅在1961年和1964年經(jīng)兩次專家鑒定為偽作，故后來進(jìn)行了處置。網(wǎng)上的信息顯示，被南京博物院認(rèn)定為偽作的明代畫家仇英的《江南春》圖卷在1997年被撥交給原江蘇省文物總店，后來又在2001年被人以6800元人民幣的低價(jià)買走。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)年撥出文物簽字最直接的關(guān)鍵人物徐湖平時(shí)任南京博物院副院長(zhǎng)，同時(shí)兼任銷售方江蘇省文物總店法人代表，徐湖平當(dāng)時(shí)既是藏品流出的“批準(zhǔn)者”，又是賣出者文物商店的一把手，而最關(guān)鍵的是，他與其后高調(diào)宣示收藏《江南春》圖卷的南京收藏家陸挺有著十分密切的關(guān)系。徐湖平和陸挺既是多年好友，又是同一收藏圈層核心組織的“主席”與“顧問”關(guān)系。

一位上海的收藏家顏明告訴澎湃新聞，他早在1999年即在陸挺家中見到被陸挺視為仇英真跡中精品的《江南春》圖卷，并得知陸挺是以16萬(wàn)元人民幣的價(jià)格從江蘇省文物總店購(gòu)得，時(shí)間是《江南春》圖卷剛調(diào)撥至江蘇省文物總店的第二天。這意味著當(dāng)年《江南春》圖卷有可能是被錯(cuò)誤認(rèn)定為偽作，然后再通過定向交易方式賣出文物。

真實(shí)情況是否這樣，目前雖不能斷言，尚需等待全面、獨(dú)立的調(diào)查，但已有信息顯示，南京博物院存在重大問題，不僅在收到龐家后人捐贈(zèng)的大量文物精品后竟然毫不尊重原捐贈(zèng)人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，百般遮掩，吃相難看，有辱斯文，而且竟然自行將有可能是珍貴文物的捐贈(zèng)品隨意處置，有違規(guī)操作、定向輸送的重大嫌疑。

目前，不僅國(guó)家文物局已經(jīng)成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查，而且江蘇省委省政府成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組。國(guó)家文物局的工作組是來自國(guó)家層面、文物領(lǐng)域的垂直調(diào)查，江蘇省委省政府的調(diào)查組則是包括監(jiān)察、政法、公安系統(tǒng)在內(nèi)的橫向全面調(diào)查。在現(xiàn)有國(guó)情背景下，兩個(gè)不同層面的工作組同時(shí)核查，有較大希望防止某個(gè)部門內(nèi)部互相袒護(hù)的問題。這意味著真相已經(jīng)不遠(yuǎn)，南京博物院事件進(jìn)入高潮部分。

從連日來網(wǎng)絡(luò)輿情來看，南京博物院事件恐怕不是個(gè)例，捐贈(zèng)人知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)遭到漠視與珍貴文物流失的問題有可能是常見現(xiàn)象。

一個(gè)在網(wǎng)上流傳的信息顯示，收藏家吳景洲之孫吳歡表示，其祖父在1955年捐給故宮博物院的241件珍貴文物到80年代的時(shí)候竟然只剩下170余件，丟失60多件。另一個(gè)在網(wǎng)上流傳的信息是金石家劉軍山之子劉百訓(xùn)在1956年將父親集畢生精力收藏的401種、4955冊(cè)古籍善本圖書和1260種、2333件珍貴的碑帖捐贈(zèng)給陜西省圖書館收藏，被當(dāng)?shù)卣块T稱贊“對(duì)于保存祖國(guó)文化遺產(chǎn)具有重大的意義”，不料后來劉軍山之孫劉渭在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)當(dāng)年捐贈(zèng)的藏品被拍賣，故才在申請(qǐng)了解捐贈(zèng)品保存情況的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，2333件碑帖只剩下876件。這樣的故事如果屬實(shí)，實(shí)在讓人心寒和震驚。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來一百多年的時(shí)間，中國(guó)長(zhǎng)期處于內(nèi)憂外患狀態(tài)，文物的流失和損壞是亂世中難以避免的悲劇。然而像龐元濟(jì)那樣的收藏家，耗費(fèi)大量心血，在亂世中保存文物。他們家族在1949年后既是因?yàn)楫?dāng)時(shí)征集文物的氛圍又是因?yàn)橐黄瑦蹏?guó)之心，將珍貴文物捐給官方的博物館或圖書館。文物部門、各地博物院、圖書館本應(yīng)尊重捐贈(zèng)人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，本應(yīng)為中華民族保存珍貴的文物。

然而南京博物院事件說明，有的博物館、圖書館、文物部門非但對(duì)捐贈(zèng)人用完即棄，而且不能妥善保存文物，任由文物流失，甚至有監(jiān)守自盜的嫌疑。這既是辜負(fù)捐贈(zèng)人的信任，又是在嚴(yán)重破壞文物部門、博物館、圖書館的公信力。南京博物院是一次教訓(xùn)，中國(guó)社會(huì)應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)核查文物捐贈(zèng)和保存的情況，依法懲處那些失職人員和腐敗分子，努力在民主和法治框架下建立防止化公為私的監(jiān)督體系。

（關(guān)于選舉民主困境、改進(jìn)民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《

》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點(diǎn)：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來、一人一票民主評(píng)價(jià)）為支柱的混合方案，希望為美好社會(huì)理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點(diǎn)公社

一個(gè)時(shí)代的記錄

自由評(píng)論