一條消息，說有位徐小姐（徐鶯）的身份又變了。

我第一反應是，這事兒怎么又來了？

從網(wǎng)上流傳的消息來看，這位杭州師范大學的副教授，之前一直說自己是龐家后人，結果現(xiàn)在面對《亞洲周刊》的質(zhì)疑，又說自己驗過DNA，是宋太祖趙匡胤的后人。

我當時心里就一個念頭——這也太玄乎了吧？

【我來捋一捋這事兒】

這事兒得從2014年說起。

那年12月，南京博物院辦了個展覽，徐小姐作為策展人，公開說自己是龐萊臣的后人，還說她曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟。當時南博院長徐湖平還親自給她站臺。

可龐家真正的后人龐叔令根本沒聽說過她，2015年7月，龐叔令就把她告上了法庭。

法院一查《龐氏宗譜》，發(fā)現(xiàn)龐萊臣根本沒有叫龐贊臣的堂弟。

2016年5月，一審法院明確否定了她的身份。

但事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，2016年8月，徐小姐的父親去杭州市國立公證處辦了份公證書，證明自己是龐贊臣的外孫。

二審法院就根據(jù)這份公證書，在2016年12月改判，認可了她的身份。

可到了2017年4月，這份公證書又被撤銷了。

龐叔令想再審，結果2018年11月被駁回，法院說她是不是龐家后人，“與名譽權糾紛無關”。

就這樣，徐小姐憑著“龐家后人”這個身份，2016年9月進了中國美術學院，拿了博士學位，現(xiàn)在是杭州師范大學副教授。

最近，《亞洲周刊》質(zhì)疑她的身份。

結果她又說，自己驗過DNA，是宋太祖趙匡胤的后人。

【我的一些想法】

說實話，我看完這事兒，心里挺不是滋味的。

首先，關于身份這事兒。

我是河南人，從小就知道家譜、族譜是很嚴肅的事情。

在我們那兒，認祖歸宗不是兒戲，是要有根有據(jù)的。

可徐小姐這事兒，先是龐家，現(xiàn)在又是趙家，我真的想不明白，這祖宗咋就能換來換去呢？

我不是否認DNA檢測的科學性，但問題是——就算你有趙匡胤家族的基因，那也不代表你就是正統(tǒng)傳承。

從網(wǎng)友的質(zhì)疑來看，趙匡胤的后人現(xiàn)在姓趙的居多，可徐小姐姓徐，這本身就說不通。

再說，她作為一位大學老師。

我覺得，當老師的，得有個樣子。

學生們都看著呢，社會也都看著呢。

如果連自己的身份都能反復變化，那學生們該怎么看待學術誠信？該怎么看待做人的底線？

我理解每個人都想證明自己不平凡，都想有個顯赫的身世。

可是，真正讓人尊重的，不是你祖上是誰，而是你自己做了什么。

還有，關于那份公證書的事。

公證書都撤銷了，這是板上釘釘?shù)氖聦??？煞ㄔ赫f“與名譽權糾紛無關”，就這么把再審駁回了。我不懂法律，但我知道一個理兒——對就是對，錯就是錯，不能因為某些原因就含糊其辭。

從相關的信息來看，徐小姐憑著這個身份進了中國美術學院，拿了博士學位，現(xiàn)在當上了副教授。

這一路走來，如果身份是假的，那她的學歷、職位，這些東西的正當性在哪兒？

我不是說她沒有能力，但起點如果就不正，那后面的一切都值得商榷。

最后，關于這次的DNA檢測。

從網(wǎng)友的帖子里看到，她說自己驗過DNA，是趙匡胤的后人，還說這是國內(nèi)頂尖分子人類學的研究成果，家譜典藏于上海圖書館。

聽起來挺正式的，可我就想問一句——如果真有這么硬的證據(jù)，為啥不早點拿出來？非得等到被質(zhì)疑了才說？

而且，從常理來說，DNA檢測能證明你有某個家族的基因，但不能證明你就是某個具體人物的直系后代。

這中間的邏輯鏈條，我覺得是斷的。

【我想說的】

我看完這事兒，想到了一個問題——在這個社會上，到底什么才是真正的價值？

是你祖上是誰？還是你自己做了什么？

我個人覺得，一個人的價值，應該由他自己的行為來定義，而不是靠攀附某個顯赫的祖先。

我們這代人，從小就被教育要踏踏實實做人，老老實實做事。

可現(xiàn)在，總有些人想走捷徑，想一步登天。可走捷徑走多了，早晚得摔跟頭。

與其把時間花在證明自己是誰的后人，不如把時間花在做好自己該做的事情上。

靠祖宗吃飯，真不如靠自己的本事吃飯。

還有一點我想說的是，學術界、教育界，應該是最講誠信的地方。

如果連這些地方都出現(xiàn)了這種身份造假、走捷徑的事情，那對整個社會的風氣會有多大的影響？

我沒資格給任何人定罪，但作為一個普通人，作為一個關心教育、關心學術的人，我有權利表達我的擔憂和不解。

這事兒到底該怎么看，我也說不好。但我知道一點——真的假不了，假的真不了。

時間會證明一切，公道自在人心。